Die Bundeskommission des Handels angekündigt Am Donnerstag wird er eine öffentliche Untersuchung der „Zensur durch Technologieplattformen“ einleiten und Kommentare von Personen beantragen, die der Meinung sind, dass sie aufgrund ihrer Rede oder Zugehörigkeiten abgebrochen, verboten oder zensiert wurden.
„Technologieunternehmen sollten ihre Nutzer nicht einschüchtern“, sagte Andrew Ferguson, Präsident von FTC in einer Erklärung. „Diese Untersuchung wird dem FTC helfen, besser zu verstehen, wie diese Unternehmen gegen das Gesetz verstoßen haben, indem sie Amerikaner zum Schweigen und einschüchterten, um über Idee zu sprechen.“
Die FTCs Anfrage Für öffentliche Kommentare wird nicht angegeben, welche Gesetze FTC der Ansicht sind, dass Plattformen möglicherweise verstoßen.
Die Regulierungsbehörde behauptet jedoch, dass diese Richtlinien, die manchmal dazu führen können, dass Schöpfer online den Zugang zu ihren Konten verlieren, ohne dass ein Berufungsprozess als antisspezifisch angesehen wird.
Die Schöpfer haben ihre undurchsichtige Beziehung zu großen Technologieplattformen seit langem bedauert. Start -ups sind gekommen, um sichere Züchter zum Schutz vor Account Hack zu bieten, was zu Einkommensverlusten führen kann. Die Aufruf von FTC -Inhaltserstellern kann jedoch eine Ablenkung sein, da diese Anzeige zu einer Zeit erfolgt Hassrede und in Frage der Beziehung zwischen Inhalts Moderation und der ersten Änderung.
Cathy Gellis, ein Anwalt mit Erfahrung in der Technologie und der Meinungsfreiheit, sagte TechCrunch, dass diese Untersuchung die Reichweite der ersten Änderung missverstanden habe.
Obwohl die erste Änderung die Regierung auf den Diskurs der Einzelpersonen einschränkt, beschränkt sie private Akteure nicht wie die meisten auf -Line -Technologieplattformen.
„In den meisten Fällen sind Internetplattformen private Akteure, die über ihre eigenen Rechte der ersten Änderung verfügen, um ihre Websites wie ausgewählt zu haben“, sagte Gellis. „Wenn etwas diese FTC -Untersuchung ist, die an sich ein staatlicher Akteur ist, der droht, die erste Änderung zu verletzen, und versucht, die redaktionelle Ermessen zu beeinträchtigen, dass Internetplattformen das Recht haben.“
Abschnitt 230, das häufig aus dem Gesetz über Kommunikationsdekret zitiert ist, schützt Online -Plattformen vor illegalen Inhalten, die von Einzelpersonen veröffentlicht werden. In den letzten Jahren hat der Oberste Gerichtshof Fälle gehört herausfordernd Die Gesetzgebung, die 1996 geschrieben wurde, bevor soziale Medien heute geschieht. Das Gericht bestätigte jedoch Abschnitt 230 nach mehreren rechtlichen Anfängen.
Obwohl Zuckerberg und Musk den ersten Änderungsantrag angesprochen haben, während sie lösen Die Richtlinien zur Moderation und Überprüfung von Inhalten und Fakten, Evan Spiegel, CEO von SNAP, sagt, dass seine Kollegen die erste Änderung missverstanden werden.
„Viele Plattformen sagen im Grunde genommen, wissen Sie, wir unterstützen die erste Änderung, so dass jeder auf unserer Plattform in der Lage sein muss, irgendetwas zu sagen, aber das ist eine Art schlecht, was der erste Änderungsantrag tut“ Interview mit YouTubers Colin und Samir. „Tatsächlich kann die Plattform bei der ersten Änderung die gewünschten Richtlinien oder Inhaltsrichtlinien auswählen. Und dann denke ich, dass es eine kleine Ablenkung der Richtung gab, wahrscheinlich weil die Menschen den Inhalt nicht moderieren wollen, denn wenn sie dies tun, nimmt das Engagement ab. ”
Am Mittwoch unterzeichnete Präsident Trump eine Executive Order Dies macht die Aufsichtsbehörden, wie SEC und FTC, verantwortlich für das Weiße Haus, was sich auf diese Untersuchung auswirken könnte. Aber Experten bleiben skeptisch über die Verfassungsmäßigkeit von Trumps Dekret.
