Ein TikTok-Anwalt argumentierte am Freitag vor dem Obersten Gerichtshof, dass das Verbot des sozialen Netzwerks die First Amendment-Rechte von TikTok und den Amerikanern verletzen würde. Der Oberste Gerichtshof hat heute Morgen Debatten darüber angehört, ob ein Gesetz, das TikTok in den USA effektiv verbieten könnte, aufgehoben oder verschoben werden soll.
DER KontoDer offizielle Titel „Protecting Americans from Controlled Applications of Foreign Adversaries Act“ gibt der Muttergesellschaft von TikTok, ByteDance, bis zum 19. Januar 2025 Zeit, ihre US-Aktivitäten zu veräußern, andernfalls droht ihnen ein Verbot im Land. Die Sitzung am Freitag findet nur neun Tage vor der Verkaufs- oder Verbotsfrist statt.
Der TikTok-Anwalt Noel Francisco hat klargestellt, dass das soziale Netzwerk am 19. Januar praktisch geschlossen wird, sofern der Oberste Gerichtshof nicht eingreift. Er spielte auch auf die Unterstützung des gewählten Präsidenten Donald Trump für die App an.
„Die Plattform wird geschlossen, es sei denn, es kommt zu einer Veräußerung, es sei denn, Präsident Trump macht von seiner Befugnis Gebrauch, sie zu verlängern“, sagte Francisco. „Aber das kann er am 19. Januar nicht machen. Am 19. Januar haben wir immer noch Präsident Biden. Und am 19. Januar haben wir, soweit ich weiß, geschlossen. Es ist möglich, dass wir uns am 20., 21. und 22. Januar in einer anderen Welt befinden. Auch das ist einer der Gründe, warum ich es für absolut sinnvoll halte, hier eine einstweilige Verfügung zu erlassen und allen etwas Luft zum Atmen zu geben.“
Francisco argumentierte, dass der „For You“-Algorithmus von TikTok durch das Recht auf freie Meinungsäußerung geschützt werden sollte, da er eine redaktionelle Schändung der von ihm verbreiteten Inhalte durch das Unternehmen darstelle.
Auf die Frage, ob das Problem mit dem Verkaufs- oder Verbotsgesetz der begrenzte Zeitrahmen für die Veräußerung des sozialen Netzwerks sei, argumentierte Francisco, dass eine Veräußerung der App zu keinem Zeitpunkt möglich sei. TikTok hat immer wieder argumentiert, dass ein Verkauf unmöglich sei, weil China den Export seines Algorithmus verhindern würde. Francisco erklärte außerdem, dass TikTok ein grundlegend anderer Dienst wäre, wenn es keinen Zugriff auf globale Inhalte von Erstellern hätte.
Darüber hinaus argumentierte Francisco, dass eine neue Version von TikTok in den USA mit einem neuen Algorithmus jede Art von Abstimmung mit dem globalen Ingenieurteam von ByteDance verhindern würde und dass eine neue Version völlig andere Inhalte hätte. Darüber hinaus erklärte er, dass es Jahre dauern würde, ein neues Team von Ingenieuren aufzubauen und eine neue Version zu erstellen.
Jeffrey Fisher, ein Anwalt, der die Ersteller von TikTok-Inhalten vertritt, argumentierte, dass das Gesetz auch ihre Rechte verletze und dass sie das Recht hätten, mit dem Herausgeber ihrer Wahl zusammenzuarbeiten.
Letzten Monat, die Der Oberste Gerichtshof stimmte einer Anhörung zu ByteDance und TikToks Anfechtung des Sell-or-Ban-Gesetzes, trotz Bedenken des Justizministeriums dass eine Verzögerung eine anhaltende Bedrohung für die nationale Sicherheit darstellen würde. Eine Woche, nachdem der Oberste Gerichtshof der Anhörung des Falles zugestimmt hatte, vertraten Anwälte den gewählten Präsidenten Donald Trump forderte das Gericht auf, das Gesetz auszusetzen.
In einer Akte argumentierten Trumps Anwälte, dass die Frist für den Verkauf oder das Verbot, die am Tag vor seiner Amtseinführung liegt, ein „ungünstiger Zeitpunkt“ sei und seine „Fähigkeit, die Außenpolitik der Vereinigten Staaten zu steuern“ beeinträchtige.
Während es Trump war, der in seiner ersten Amtszeit Aufrufe zum Verbot der App initiierte, verfolgte er während seines Wahlkampfs 2024 einen anderen Ansatz und versprach, die App im Falle seiner Wahl zu retten.
Präsident Biden hat unterzeichnet Das Gesetz zum Verkauf oder Verbot wurde im April 2024 verabschiedet. Der Gesetzentwurf folgte jahrelangen Vorwürfen der US-Regierung, dass die Verbindungen von TikTok zu China ein nationales Sicherheitsrisiko darstellen und dass dadurch sensible Informationen der Amerikaner an die chinesische Regierung weitergegeben werden.
Sollte es ByteDance nicht gelingen, die Plattform bis zum 19. Januar zu verkaufen, wäre es für App-Stores und Webhosting-Dienste illegal, das soziale Netzwerk zu verbreiten.
