Eine Gruppe von Künstlern, die zu den ersten Testern von OpenAIs Sora gehörten, hat am Dienstag den Zugang zum KI-Videogenerator durchgesickert. Aber lassen Sie uns die Fakten klarstellen, damit die Geschichte nicht zu einfach wird.
OpenAI hat seitdem den Zugang zu Sora für alle frühen Tester gesperrt. Doch rund drei Stunden lang konnte das Publikum Sora selbst ausprobieren. Laut einem Stellungnahme Gemeinsam mit der Demo auf Hugging Face gaben die Künstler den Zugang zu Sora frei, um gegen die „Kunstwäsche“ zu protestieren, zu der sie ihrer Meinung nach durch OpenAI „verlockt“ wurden.
OpenAI hat versehentlich mögliche Beweise im Urheberrechtsfall der New York Times gelöscht
Aber die Geschichte hat noch etwas mehr Nuancen als nur „verärgerte Anti-KI-Künstler, die das Modell preisgeben“. Werfen wir einen Blick darauf, was es war und was nicht.
Es War Anmeldedaten durchgesickert; Es war nicht Durchgesickerter Code.
Ein Leak von Sora mag wie der Moment der Wahrheit geklungen haben, auf den viele gewartet hatten.
Black Friday-Angebote, die Sie jetzt kaufen können
Produkte, die hier über Affiliate-Links zum Kauf angeboten werden, werden von unserem Merchandising-Team ausgewählt. Wenn Sie etwas über Links auf unserer Website kaufen, erhält Mashable möglicherweise eine Affiliate-Provision.
Als OpenAI es bekannt gab Sora Im vergangenen Februar gab es viele Spekulationen darüber, was der KI-Videogenerator sei trainiert auf. Viele Künstler glauben, dass Soras Trainingsdaten ohne ausdrückliche Genehmigung aus Videos auf YouTube und anderswo im Internet entnommen wurden. OpenAI hat sich geweigert, Details zu veröffentlichen, stützt seine Meinung jedoch darauf Klagen wegen Urheberrechtsverletzung In Bezug auf seine anderen Modelle hat das Unternehmen pflegt dass öffentlich zugängliche Daten, die dem Urheberrecht unterliegen, unter die faire Nutzung fallen.
Zerstörbare Lichtgeschwindigkeit
Aber das ist immer noch viel zur Diskussion Da OpenAI und andere Unternehmen mit laufenden Rechtsstreitigkeiten darüber konfrontiert sind, ob KI-generierte Inhalte ausreichend originell sind und ob sie kommerziell mit menschlichen Werken konkurrieren.
Wann TechCrunch Nachdem wir das Leck zum ersten Mal gemeldet hatten, waren alle gespannt darauf, unter die Haube zu schauen und zu sehen, woraus Sora gemacht war. Doch das Sora-Leak liefert keine Informationen über das Modell oder seine Trainingsdaten. Es handelte sich im Wesentlichen um eine öffentlich zugängliche webbasierte Demo, die wahrscheinlich durch die gemeinsame Nutzung des API-Zugriffs ermöglicht wurde. Es scheint, dass die Öffentlichkeit durch eine hinterhältige Hintertür Zugriff auf die Funktionalität von Sora auf den Servern von OpenAI erhalten hat. Aber während jeder auf der Welt kurzzeitig Sora-Videos erstellen könnte, liefert uns diese Art von Leak keine neuen Informationen über das Sora-Modell selbst.
Der Tweet wurde möglicherweise gelöscht
Es War ein Protest gegen das frühe Testprogramm von OpenAI; Es war nicht eine allgemeine Anti-KI-Erklärung.
Die Künstler, die Sora öffentlich zugänglich machten, taten dies, weil sie der Meinung waren, dass OpenAI „Künstler für unbezahlte Forschung, Entwicklung und PR ausnutzt“, indem es unbezahlte Arbeit in Form von Fehlertests und Feedback einsetzte. „Darüber hinaus“, heißt es in der Erklärung weiter, „muss jede Ausgabe vom OpenAI-Team genehmigt werden, bevor sie geteilt wird. Bei diesem Early-Access-Programm scheint es weniger um kreativen Ausdruck und Kritik als vielmehr um PR und Werbung zu gehen.“
Der Tweet wurde möglicherweise gelöscht
Die Gruppe nahm kein Blatt vor den Mund, als sie OpenAI „Corporate AI Overlords“ nannte, komplett mit Mittelfinger-Emoticons. Allerdings seien sie „nicht gegen den Einsatz von KI-Technologie als Werkzeug für die Künste“, da sie andernfalls nicht als Frühtester zur Teilnahme eingeladen worden wären, stellte die Gruppe fest. Was sie dagegen haben, ist „die Art und Weise, wie dieses Künstlerprogramm eingeführt wurde und wie das Tool im Vorfeld einer möglichen öffentlichen Veröffentlichung Gestalt annimmt.“
Dies ist die Art von Nuance, die im KI-Diskurs oft verloren geht. Viele Künstler haben nichts dagegen, KI als Werkzeug für den kreativen Ausdruck zu nutzen. Aber der Widerstand gegen die Ausbeutung kreativer Werke und die Ersetzung von Arbeitsplätzen durch Automatisierung geht oft mit Anti-Innovation einher. Wir wissen nicht genau, wie sich Sora vor der Veröffentlichung bildet, die den Aufstand auslöste, aber man kann mit Sicherheit sagen, dass OpenAI eine positive Bewertung von seinen Künstlertestern wünscht, daher die Dissonanz.
Themen
Künstliche Intelligenz
OpenAI
