OpenAI gibt Vertrag mit Verteidigungs-Startup zur Entwicklung von Anti-Drohnen-Technologie bekannt

OpenAI ist eine Verpflichtung eingegangen erste große VerteidigungspartnerschaftEin Deal, der dazu führen könnte, dass der KI-Gigant seinen Weg ins Pentagon findet.

Das Joint Venture wurde kürzlich für eine Milliarde Dollar angekündigt Anduril Industriesein Verteidigungs-Startup von Palmer Lucky, Mitbegründer von Oculus VR, das Wachtürme, Kommunikationsstörsender, Militärdrohnen und autonome U-Boote verkauft. Die „strategische Partnerschaft“ wird die KI-Modelle von OpenAI in Anduril-Systeme integrieren, um „zeitkritische Daten schnell zu synthetisieren, die Belastung menschlicher Bediener zu verringern und das Situationsbewusstsein zu verbessern“. Anduril liefert bereits Anti-Drohnen-Technologie an die US-Regierung. Dies wurde kürzlich ausgewählt unbemannte Kampfflugzeuge entwickeln und testen und erhielt einen 100-Millionen-Dollar-Auftrag mit dem Chief Digital and AI Office des Pentagons.

OpenAI klärt dafür auf WashingtonPost dass die Partnerschaft nur Systeme abdecken wird, die „gegen unbemannte Bedrohungen aus der Luft verteidigen“ (sprich: Drohnen erkennen und abschießen), und insbesondere die explizite Verbindung der Technologie mit militärischen Anwendungen, bei denen es zu menschlichen Opfern kommt, vermeidet. Sowohl OpenAI als auch Anduril sagen, dass die Partnerschaft die USA mit den chinesischen KI-Entwicklungen im Einklang halten wird – ein bekräftigtes Ziel, das sich in den Investitionen der US-Regierung im Stil des „Manhattan Project“ in KI widerspiegelt und „Effizienz der Regierung.„

„OpenAI baut KI auf, die möglichst vielen Menschen zugute kommt, und unterstützt die von den USA geführten Bemühungen, sicherzustellen, dass die Technologie demokratische Werte wahrt“, schrieb Sam Altman, CEO von OpenAI. „Unsere Partnerschaft mit Anduril wird sicherstellen, dass die OpenAI-Technologie US-Militärpersonal schützt und der nationalen Sicherheitsgemeinschaft helfen wird, diese Technologie zu verstehen und verantwortungsvoll zu nutzen, um die Sicherheit und Freiheit unserer Bürger zu gewährleisten.“

OpenAI im Januar stillschweigend entfernte politische Sprache die Anwendungen seiner Technologien verbot, die ein hohes Risiko körperlicher Schäden darstellen, einschließlich „Militär und Kriegsführung“. Ein OpenAI-Sprecher sagte damals zu Mashable: „Unsere Richtlinien erlauben nicht, dass unsere Werkzeuge dazu verwendet werden, Menschen zu schaden, Waffen zu entwickeln, die Kommunikation zu überwachen oder andere zu verletzen oder Eigentum zu zerstören.“ Es gibt jedoch Anwendungsfälle für die nationale Sicherheit, die mit unserer Mission übereinstimmen und an denen wir beispielsweise bereits arbeiten DARPA Förderung der Entwicklung neuer Cybersicherheitstools zur Sicherung von Open-Source-Software, von der kritische Infrastrukturen und die Industrie abhängen. Es war nicht klar, ob diese vorteilhaften Anwendungsfälle in unserer vorherigen Richtlinie unter „Militär“ zulässig sein würden.“

Berichten zufolge hat das Unternehmen im vergangenen Jahr seine Dienste in verschiedenen Funktionen dem US-Militär und nationalen Sicherheitsbehörden angeboten, unterstützt von einem ehemaligen Sicherheitsbeamten des Softwareunternehmens und Regierungsauftragnehmers Palantir. Und OpenAI ist nicht der einzige KI-Innovator, der sich auf militärische Anwendungen konzentriert. Die Technologieunternehmen Anthropic, Hersteller von Claude und Palantir, haben kürzlich eine gestartet Partnerschaft mit Amazon Web Services die KI-Modelle von Anthropic an Verteidigungs- und Geheimdienste zu verkaufen, die als „Entscheidungsvorteils“-Tools für „geheime Umgebungen“ beworben werden.

Jüngste Gerüchte deuten darauf hin, dass der designierte Präsident Donald Trump ein Auge auf den Chief Technology Officer von Palantir hat Shyam Shankir den leitenden Ingenieur- und Forschungsposten im Pentagon zu übernehmen. Shankir äußerte sich zuvor kritisch zum Technologiebeschaffungsprozess des Verteidigungsministeriums und argumentierte, dass die Regierung sich weniger auf große Verteidigungsunternehmen verlassen und mehr „kommerziell verfügbare Technologie“ erwerben sollte.