DER Oberster Gerichtshof der USA wird am Freitag mündlich über das Schicksal von TikTok verhandeln. Es ist der jüngste Kampf im langen Krieg um das Verbot der äußerst beliebten Social-Media-App in den USA – und er wird die Richter dazu zwingen, die Bedeutung der nationalen Sicherheit gegen die freie Meinungsäußerung abzuwägen.
TikTok und seine Muttergesellschaft, das in China ansässige Unternehmen ByteDance, forderten den Obersten Gerichtshof auf, den Fall zu prüfen, nachdem ein Das Untergericht entschied letzten Monat um ein Gesetz zum Verbot der App in den USA zu verteidigen. Dieses Verbot soll am 19. Januar in Kraft treten, es sei denn, ByteDance verkauft die Vermögenswerte von TikTok an ein nicht-chinesisches Unternehmen. Obwohl ByteDance die Option zur Veräußerung hat, behauptete das Unternehmen in einer Klageschrift, dass eine Veräußerung „einfach nicht möglich ist: weder kommerziell, nicht technologisch, nicht rechtlich“.
Die mündlichen Verhandlungen werden voraussichtlich zwei Stunden dauern, in denen jede Seite Zeit hat, ihren Standpunkt darzulegen. In einer AkteDas Gericht schrieb, dass beide Seiten bereit sein sollten, darüber zu streiten, ob das Verbot gegen den Ersten Verfassungszusatz verstößt.
TikTok hat 170 Millionen nordamerikanische Nutzer auf seiner Plattform, etwa die Hälfte der Bevölkerung des Landes, und die Aussicht auf ein Verbot der App hat unwahrscheinliche Verbündete zusammengebracht. Auf der einen Seite stehen diejenigen, die das Verbot verkünden und sagen TikTok Es besteht das Potenzial, von der Kommunistischen Partei Chinas manipuliert zu werden, zu der auch eine überparteiliche Koalition von Kongressabgeordneten gehört.
Auf der anderen Seite stehen unzählige Influencer, Bürgerrechtsgruppen und neuerdings auch Donald Trumpdie vor fast fünf Jahren erstmals ein Verbot von TikTok vorschlug. Jetzt sagen Trump und andere, dass ein Verbot für Amerikaner, auf die App zuzugreifen, die freie Meinungsäußerung von Dutzenden Millionen Menschen verletzen würde.
„Der Versuch der Regierung, US-Nutzer daran zu hindern, auf TikTok zu sprechen und zu teilen, ist außergewöhnlich und beispiellos“, sagte Patrick Toomey, stellvertretender Direktor des National Security Project bei der American Civil Liberties Union.
Obwohl ByteDance auf basiert ChinaTikTok operiert separat mit Hauptsitzen in Singapur und den USA. Das Unternehmen gibt an, nicht unter chinesischem Einfluss zu stehen und Nutzerdaten in den USA von der Firma Oracle zu verarbeiten.
Trotz der Unabhängigkeitsansprüche von TikTok war das Unternehmen in den letzten Jahren mit einer Reihe von Klagen und Anfragen von Bundes- und Landesgesetzgebern konfrontiert. Das Bundesgesetz zum Verbot von TikTok mit überwältigender Mehrheit genehmigt im Senat und im Repräsentantenhaus im vergangenen April. Es geschah ein Jahr, nachdem Montana als erster Staat TikTok verboten hatte, obwohl es einen Richter gab hat dieses Gesetz blockiert aus Gründen der Meinungsfreiheit.
Bundesrecht im Mittelpunkt des Falles
Das Gesetz, bekannt als „Protecting Americans from Controlled Applications of Foreign Adversaries Act“, wurde im vergangenen Frühjahr von Joe Biden unterzeichnet. Es geschah zwei Jahre nach dem Präsidenten hat TikTok auf Telefonen und Laptops der Bundesregierung verboten.
Die US-Regierung hat immer wieder erklärt, dass TikTok eine Bedrohung für die nationale Sicherheit darstellt. Der Gesetzgeber sagt, China habe das Potenzial, zu kontrollieren, was die Leute in der App sehen, und Propaganda zu verbreiten. Sie befürchten auch, dass China Zugriff auf die sensiblen Daten der Amerikaner erhalten und deren Verhalten überwachen könnte.
„Ihre Plattform ist im Grunde eine Spionageplattform für die Kommunistische Partei Chinas.“ sagte er Josh Hawley, ein republikanischer Senator aus Missouri, während einer Anhörung vor dem Justizausschuss des Senats im vergangenen Januar mit TikTok-CEO Shou Chew.
Bisher hat die US-Regierung keine Beweise dafür veröffentlicht, dass Peking oder ByteDance TikTok zur Manipulation von Amerikanern genutzt haben.
Kurz nachdem Biden das Gesetz unterzeichnet hatte, veröffentlichte TikTok verklagte die US-Regierung in einem Versuch, es zu blockieren. Das Unternehmen argumentierte, dass das Verbot verfassungswidrig sei, TikTok zu Unrecht herausstellte und gegen den Ersten Verfassungszusatz und das Recht auf freie Meinungsäußerung verstoße.
Das Gesetz „wird die Schließung von TikTok erzwingen … und die 170 Millionen Amerikaner zum Schweigen bringen, die die Plattform nutzen, um auf eine Art und Weise zu kommunizieren, die anderswo nicht wiederholt werden kann“, schrieb TikTok in seiner Beschwerde.
nach Newsletter-Werbung
Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium für das US-Berufungsgericht für den District of Columbia dafür entschieden Regierung letzten Monat. Sie sagten, die potenzielle Bedrohung für die nationale Sicherheit der USA sei größer als der Verlust des Zugriffs der Menschen auf die Social-Media-Site. Die Richter sagten auch, dass der Erste Verfassungszusatz die Meinungsfreiheit der Menschen in den USA schützen soll und „die Regierung ausschließlich gehandelt hat, um diese Freiheit vor einer ausländischen gegnerischen Nation zu schützen“.
Überprüfung durch den Obersten Gerichtshof und Trumps Stellungnahme
Weniger als zwei Wochen nach dem Urteil des Bundesberufungsgerichts reichte TikTok Klage ein Notbewegung den Obersten Gerichtshof auffordern, die Anwendung des Gesetzes auszusetzen. Der Oberste Gerichtshof erklärte sich bereit, den Antrag zu prüfen und beschleunigte mündliche Verhandlungen. Seitdem hat das Gericht fast zwei Dutzend Amicus-Schriftsätze oder „Freunde des Gerichts“-Schriftsätze von beiden Seiten der Debatte erhalten.
Das bemerkenswerteste davon war präsentiert von Trump sich selbst. Er forderte das Gericht auf, das Verbot aufzuheben, das am Tag vor seiner Amtseinführung in Kraft treten soll, damit seine Regierung „eine Verhandlungslösung anstreben“ könne.
„Nur Präsident Trump verfügt über die umfassende Verhandlungserfahrung, das Wahlmandat und den politischen Willen, eine Lösung zur Rettung der Plattform auszuhandeln“, heißt es in dem Dokument. „Ein solcher Beschluss würde es diesem Gericht ersparen, äußerst schwierige Fragen zu entscheiden.“
Diese Position ist weit entfernt von 2020, als Trump eine herausgab Durchführungsverordnung der beschlossen hat, TikTok zu verbieten. Damals schrieb er, dass die Risiken der Social-Media-App „real“ seien und dass die USA „aggressive Maßnahmen gegen die Eigentümer von TikTok ergreifen müssen, um unsere nationale Sicherheit zu schützen“. Das Amicus-Briefpapier bringt Trump in Konflikt mit vielen republikanischen Gesetzgebern, die das TikTok-Verbot vorangetrieben haben, darunter den Senatoren Marco Rubio aus Florida und Mitch McConnell aus Kentucky.
Trump hat im Juni einen TikTok-Account erstellt und seitdem fast 15 Millionen Follower angehäuft. Im September veröffentlichte er auf seiner Plattform Truth Social: „FÜR JEDEN, DER TIK TOK IN AMERIKA RETTEN WILL, STIMMEN SIE FÜR TRUMP!“ Seitdem er die Wahl gewonnen hat, sagt er, er habe ein „warmes Plätzchen in meinem Herzen“ für TikTok und empfing den CEO auf seinem Anwesen in Mar-a-Lago, Florida.
