Encode, die gemeinnützige Organisation, die Kaliforniens mitfinanziert hat unglückselig SB 1047 AI Safety Legislation beantragte die Erlaubnis, ein Amicus Brief zur Unterstützung der Initiative von Elon Musk einzureichen einstweilige Verfügung um den Übergang von OpenAI zu einem gewinnorientierten Unternehmen zu stoppen.
In einem vorgeschlagene Zusammenfassung Der Anwalt von Encode, der am Freitagnachmittag beim US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien eingereicht wurde, sagte, die Umwandlung von OpenAI in ein gewinnorientiertes Unternehmen würde die Mission des Unternehmens, „transformative Technologie auf sichere Weise zu entwickeln und einzusetzen“, „untergraben“. und nützlich für die Öffentlichkeit.“
„OpenAI und sein CEO Sam Altman behaupten, Technologien zu entwickeln, die die Gesellschaft verändern, und diese Behauptungen sollten ernst genommen werden“, heißt es in der Zusammenfassung. „Wenn die Welt wirklich am Rande einer neuen Ära steht Künstliche allgemeine Intelligenz (AGI)Daher hat die Öffentlichkeit ein großes Interesse daran, dass diese Technologie von einer öffentlichen Wohltätigkeitsorganisation kontrolliert wird, die gesetzlich dazu verpflichtet ist, Sicherheit und öffentlichen Nutzen in den Vordergrund zu stellen, und nicht von einer Organisation, die sich auf die Erzielung finanzieller Erträge für einige wenige privilegierte Investoren konzentriert.“
In einer Erklärung warf Sneha Revanur, Gründerin und Präsidentin von Encode, OpenAI vor, „die Gewinne (der KI) zu internalisieren, aber die Konsequenzen für die gesamte Menschheit zu externalisieren“, und sagte, dass „(die) Gerichte eingreifen müssen, um sicherzustellen, dass die Entwicklung von.“ KI dient dem öffentlichen Interesse.“
Die Zusammenfassung von Encode erhielt Unterstützung von Geoffrey Hinton, einem Pionier auf dem Gebiet der KI und Nobelpreisträger des Jahres 2024, und Stuart Russell, Informatikprofessor an der UC Berkeley und Direktor des Center for Human-Compatible AI.
„OpenAI wurde als gemeinnützige Organisation gegründet, die sich ausdrücklich auf Sicherheit konzentriert, und hat in ihrer Satzung eine Reihe sicherheitsbezogener Versprechen abgegeben“, sagte Hinton in einer Erklärung. Pressemitteilung. „Aufgrund seiner Gemeinnützigkeit hat es verschiedene Steuer- und andere Vorteile erhalten. Zuzulassen, dass all dies zerstört wird, wenn es unpraktisch wird, sendet ein sehr schlechtes Signal an andere Akteure im Ökosystem.“
OpenAI wurde 2015 als gemeinnütziges Forschungslabor gegründet. Doch als ihre Experimente immer kapitalintensiver wurden, erstellt seine aktuelle Struktur, die externe Investitionen von VCs und Unternehmen voraussetzt, einschließlich Microsoft.
Heute hat OpenAI eine hybride Struktur: eine gewinnorientierte Seite, die von einer gemeinnützigen Organisation kontrolliert wird, mit einem „begrenzten Gewinnanteil“ für Investoren und Mitarbeiter. Aber in einem Blogbeitrag Heute Morgen gab das Unternehmen bekannt, dass es plant, mit der Umwandlung seiner bestehenden gewinnorientierten Gesellschaft in eine Delaware Public Benefit Corporation (PBC) mit Stammaktien und der OpenAI-Mission als sein Gemeinnützigkeitsinteresse.
Die gemeinnützige Organisation OpenAI bleibt bestehen, gibt aber im Austausch für PBC-Anteile die Kontrolle ab.
Musk, ein früher Spender der ursprünglichen gemeinnützigen Organisation, reichte im November eine Klage ein und beantragte eine einstweilige Verfügung, um die vorgeschlagene Änderung, an der schon seit langem gearbeitet wurde, zu stoppen. Er warf OpenAI vor, seine ursprüngliche philanthropische Mission aufgegeben zu haben, die Früchte seiner KI-Forschung allen zugänglich zu machen, und Konkurrenten – darunter sein KI-Startup xAI – mit wettbewerbswidrigen Mitteln Kapital zu entziehen.
OpenAI hat angerufen Die Beschwerden von Musk seien „unbegründet“ und lediglich eine Kiste mit sauren Trauben.
Auch der Facebook-Mutterkonzern und KI-Rivale Meta unterstützt Bemühungen, die OpenAI-Umstellung zu blockieren. Im Dezember, Meta gesendet ein Brief an den kalifornischen Generalstaatsanwalt Rob Bonta, in dem er argumentierte, dass die Zulassung der Änderung „seismische Auswirkungen auf das Silicon Valley“ hätte.
Die Anwälte von Encode sagten, dass die Pläne von OpenAI, die Kontrolle über seinen Betrieb an eine PBC zu übertragen, „eine Organisation, die gesetzlich dazu verpflichtet ist, die Sicherheit fortschrittlicher KI zu gewährleisten, in eine Organisation verwandeln würden, die gesetzlich dazu verpflichtet ist, ihre Berücksichtigung öffentlicher Vorteile mit „dem finanziellen“ in Einklang zu bringen.“ Interessen seiner Aktionäre.‘“
Der Anwalt von Encode stellt in der Zusammenfassung beispielsweise fest, dass sich die gemeinnützige Organisation OpenAI verpflichtet hat, bis dahin nicht mehr mit jedem „wertorientierten, sicherheitsbewussten Projekt“ zu konkurrieren, das dem Aufbau von AGI nahe kommt, OpenAI jedoch als gewinnorientierte Organisation Organisation, hätte (wenn überhaupt) weniger Anreiz, dies zu tun. Das Dokument weist auch darauf hin, dass der Vorstand der Non-Profit-Organisation OpenAI nach Abschluss der Umstrukturierung des Unternehmens nicht mehr in der Lage sein wird, das Eigenkapital der Anleger notfalls zur Sicherheit zu streichen.
OpenAI experimentiert weiter eins Ausfahrt von hohes Niveau Talent Dies ist zum Teil auf Bedenken zurückzuführen, dass das Unternehmen kommerziellen Produkten Vorrang vor der Sicherheit einräumt. Ein ehemaliger Mitarbeiter, Miles Brundage, ein langjähriger Politikforscher, der OpenAI im Oktober verließ, sagte in einem Reihe von Beiträgen bei
„Die gepriesene treuhänderische Pflicht von OpenAI gegenüber der Menschheit würde verschwinden, da das Gesetz von Delaware klarstellt, dass Direktoren einer PBC keine Pflicht gegenüber der Öffentlichkeit haben“, heißt es in der Zusammenfassung von Encode weiter. „Das öffentliche Interesse würde geschädigt, wenn eine sicherheitsorientierte Non-Profit-Organisation mit begrenzten Aufgaben die Kontrolle über etwas so Umwälzendes um jeden Preis an ein gewinnorientiertes Unternehmen ohne durchsetzbare Verpflichtung zur Sicherheit abgeben würde.“
Encode, im Juli 2020 von Revanur gegründet, beschreibt sich selbst als ein Netzwerk von Freiwilligen, das sich dafür einsetzt, dass die Stimmen jüngerer Generationen in Gesprächen über die Auswirkungen von KI gehört werden. Encode hat neben SB 1047 auch zu mehreren staatlichen und bundesstaatlichen KI-Gesetzen beigetragen, darunter auch zum Weißen Haus AI Bill of Rights und Präsident Joe Biden Durchführungsverordnung zu KI.
Aktualisiert am 30. Dezember, 10:10 Uhr Pazifikzeit, mit Aussagen von Revanur und Hinton.
TechCrunch hat einen KI-fokussierten Newsletter! Melden Sie sich hier an um es jeden Mittwoch in Ihrem Posteingang zu erhalten.
