Können wir die Politik aus der Literatur heraushalten? BookTok ist geteilt.

Wie jede gute Geschichte, BuchTok selbst erreicht in seinem jüngsten Konflikt einen gefühlten Höhepunkt. Die einst vereinte Gemeinschaft ist zu einem Schlachtfeld um die Politik und ihre Überschneidungen mit Autoren, Influencern, Lesern und den Büchern selbst geworden.

In einem viralen Video, das inzwischen gelöscht wurde, TikTok-Erfinder @Kenzies, der daraufhin sein Konto löschte, sagten, sie wollten, dass die Leute „es besser machen“ und „Politik aus BookTok herauslassen“, da es ein „sicherer Raum“ sein soll. Es mag so klingen, als würden sie die Menschen dazu ermutigen, die Kunst vom Künstler zu trennen, eine Seite einer klassischen Debatte. Doch viele Autoren sehen keine Möglichkeit, Bücher – den Hauptanwendungsfall von BookTok – zu kritisieren und sich mit ihnen auseinanderzusetzen, ohne ihre Politik anzuerkennen. Und das alles kommt an die Oberfläche, da politische Buchverbote und Vorwürfe des Anti-Intellektualismus die Gemeinschaft weiter polarisieren.

Einige der meistgesehenen Videos, die sich für ein „politikfreies“ BookTok einsetzen, stammen in der Regel von YouTubern, die Donald Trump offen unterstützt haben und sagen, dass sie erhebliche Gegenreaktionen erlebt haben. Beispielsweise hat ein Ersteller, @jacobsreadingg, einen geteilt Video mit mehr als 200.000 Aufrufen Er benutzte einen Audioclip einer Schimpftirade, um die heftige Gegenreaktion zum Ausdruck zu bringen, die er Berichten zufolge erhielt, nachdem er seine politische Haltung öffentlich gemacht hatte.

Der Kommentarbereich ist verständlicherweise aufgeteilt. Der am meisten geschätzte Kommentar kommt von einem Leser, der normalerweise Fantasy liest und argumentiert, dass „die meisten Bücher, die ich lese, von Menschen handeln, die gegen die Regierung, das Königreich oder eine korrupte Macht rebellieren“, was von Natur aus politisch ist. Aber der Kommentar mit der zweithäufigsten Beliebtheit besagt, dass BookToks Politisierung ihr das Gefühl gegeben hat, unwillkommen zu sein. Es gibt keine Einigung.

Diese Kommentare treffen den Kern der Debatte auf BookTok: Kann jemand den designierten Präsidenten Donald Trump unterstützen und gleichzeitig behaupten, dass seine politischen Ansichten keinen Einfluss auf seine Lesegewohnheiten haben oder dass Lesen und Politik untrennbar miteinander verbunden sind? Für New York Times Für die Bestsellerautorin Victoria Aveyard ist die Antwort einfach.

„Wenn Sie das Argument ,Lasst uns die Politik aus BookTok heraushalten‘ aufrecht erhalten, es den Leuten dann aber nicht erlauben, über die Politik dieser Bücher zu sprechen und sich nicht tatsächlich kritisch mit den Büchern auseinanderzusetzen, dann bin ich mir nicht sicher, ob das der Fall ist.“ „Wir wissen, wofür wir BookTok nutzen können“, sagte Aveyard ein TikTok-Video. „Ich weiß nicht, wie wir darüber uneinig sein können, ob Bücher politisch sind oder nicht, denn … kein Kunstwerk, kein Buch ist im luftleeren Raum geschrieben, weil es keinen Künstler, keinen Schriftsteller, keine Person darin gibt. “ ein Vakuum Wir sind alle Produkte unserer Erziehung, unserer Umwelt, unseres Kontextes, unseres Bewusstseins und unserer Perspektive.

Die politischen Spannungen auf BookTok sind nicht neu. TikTok-Ersteller Raghad (@finepressition) betonte, dass vor etwa zwei Jahren in der Community Diskussionen über „Anti-Intellektualismus“ aufgetaucht seien. Die Debatte konzentrierte sich auf die Frage, ob Leser, die sich Büchern nur aus Vergnügen und ohne kritische Analyse nähern, Anti-Intellektualismus fördern. Aber wie Aveyard anmerkt, ist dieses Argument komplex.

„Selbst wenn Sie jemand sind, der zugibt oder stolz sagt: ‚Meine Bücher sind keine Gedanken, nur Schwingungen‘, sage ich Ihnen das nur ungern, das ist immer noch ein Gedanke“, erklärte Aveyard auf TikTok. „Sie haben immer noch Gedanken, auch wenn Sie schreiben: ‚Keine Gedanken, nur Schwingungen‘. Alles ist eine Wahl, alles ist ein Produkt Ihrer Perspektive, alles ist Teil von etwas, das Sie sagen möchten, ob Sie es denken oder nicht … Man kann kein Kunstwerk haben, das von der Umgebung, in der es geschaffen wurde, getrennt ist. Aveyard argumentiert, dass die Diskussion über Politik auf BookTok eine Selbstverständlichkeit sein sollte, da sie von Natur aus mit dem Handwerk des Schreibens und der Art und Weise verbunden ist, wie die eigene Perspektive die eigene Arbeit prägt.

Darüber hinaus steht das Recht auf Lesen in der Kritik. BookTok ist im Kern eine Feier des Bücherkonsums – und jedes Gespräch über den Bücherkonsum muss eine Befragung des Zugangs beinhalten. Aus finanzieller Sicht können Bücher eine erhebliche Ausgabe sein, und Bibliotheken machen sie viel gerechter – aber Bibliotheken stehen vor erheblichen Budgetkürzungen im ganzen Land. In mehreren Staaten gibt es Gesetze, die Bibliothekaren und Bibliotheken erlauben Mitarbeiter werden strafrechtlich verfolgt, Und, laut Every LibraryIm Jahr 2024 standen 73 einzelne Bibliotheken auf dem Stimmzettel. Viele Menschen haben dieses Jahr buchstäblich für Bücher gestimmt.

Buchverbote sind ein politische Realitätund Wahlen – oder politisches Engagement – ​​sind eine Möglichkeit, dem entgegenzuwirken. Obwohl die Konservative Partei häufiger versucht, Bücher zu verbieten als die Demokratische Partei, ist keine von beiden unschuldig. Laut PEN American und ALA neigen konservative Gruppen dazu, sich auf Bücher zu konzentrieren, die von oder über farbige und LGBTQ-Personen geschrieben wurden, wie z Der Hass, den du gibst, Das blaueste Auge, Geschlecht seltsamUnd Nicht alle Jungen sind blau. Liberale Gruppen konzentrieren sich tendenziell auf Bücher mit rassistischen Themen, wie z Von Mäusen und Menschen und einige Dr. Seuss-Titel, die rassistische Bilder und Sprache verwenden.

„Wir erleben organisierte politische Angriffe auf unsere Bibliotheken und unsere Schulbibliotheken mit dem Ziel, die Bücher auf das zu beschränken, was politisch und moralisch anerkannt ist, was in die enge Agenda der Gruppen passt, die diese Herausforderungen mit sich bringen“, sagt der Direktor von Deborah Caldwell-Stone, Büro für geistige Freiheit der ALA, sagte gegenüber MSNBC im Jahr 2023.

Es ist wichtig zu beachten, dass, auch wenn beide Parteien versuchen, Bücher auf irgendeine Weise zu verbieten, die Die Zahl der Bücher, die die Liberalen verbieten wollen, verblasst im Vergleich zu der enormen Zahl der Bücher, die die Konservativen verbieten wollen.

Letztendlich scheint die Spaltung bei BookTok eine bereits Nischengemeinschaft in noch kleinere Fraktionen zu schrumpfen.

Menschen, die Bücher als von Natur aus politisch betrachten, werden in mehrere Gruppen eingeteilt: eine für Trump-Anhänger, eine andere für diejenigen, die demokratische Persönlichkeiten wie Vizepräsidentin Kamala Harris bevorzugen, und vielleicht eine dritte für diejenigen, die sich dafür entscheiden, überhaupt nicht zu lesen, um zu wählen. In der Zwischenzeit schufen Schöpfer, die glaubten, dass Bücher und Politik getrennt werden könnten, ihren eigenen Raum. Diese Kluft in BookTok spiegelt die Welt da draußen wider und verdeutlicht die Polarisierung und den Mangel an Neugier, die den aktuellen Diskurs oft prägen. Das Ergebnis war eine Welle des Blockierens und Entfolgens, die von manchen als „der Partei nicht mehr folgen“, andere zurücklassen traurig über den Verlust der Gemeinschaft und lässt niemanden besonders aufgeregt zurück.

„Sie alle haben darum gebeten, dass BookTok kein politischer Ort wird“, sagte Frau Yang (@them_yangs) sagte in einem TikTok mit fast 700.000 Aufrufen. „Und die Leute haben deine Grenzen respektiert und dich daran gehindert, sie mehr in deinem Feed zu sehen, und jetzt stürzt du ab, weil Fremde im Internet nicht mit dir befreundet sein wollen. Okay, ihr Liebenden.“

Die Gespräche zwischen Autoren, Redakteuren, Lesern und BookTok-Influencern spiegeln breitere gesellschaftliche Spaltungen wider – zwischen denen, die glauben, sie könnten Politik von anderen Aspekten des Lebens trennen, und denen, die argumentieren, dass selbst scheinbar unpolitische Entscheidungen, wie die Bücher, die wir lesen, so sind, wie wir es tun Sie zu diskutieren hat ideologische Implikationen. Ist es möglich, einen Raum für Buchliebhaber zu schaffen, wenn politische Themen ausgeklammert werden? Oder ist das Konzept von Natur aus fehlerhaft, da Kunst, Literatur und Gemeinschaft untrennbar mit der Politik verbunden sind?

Schöpfer und Publikum müssen sich gleichermaßen fragen, ob es jemals wirklich einen Raum für „nur Bücher“ geben kann – oder ob dies den eigentlichen Zweck untergräbt, der Literatur überhaupt erst kraftvoll und einigend macht.