J.eff Jarvis wurde 1954 geboren und studierte Journalismus an der Northwestern University in Illinois. Er arbeitete als Fernsehkritiker und gründete das Magazin Wöchentliche UnterhaltungSpäter leitete er den Online-Zweig des nordamerikanischen Medienunternehmens Advance Publications. Seit 2001 bloggt er unter Buzzmachine. mit 2005 wurde er außerordentlicher Professor an der Graduiertenschule für Journalismus der City University of New York und leitete dort das Programm für neue Medien, bevor er letztes Jahr in den Ruhestand ging. Jarvis, der in New York lebt, ist Co-Moderator der Podcasts Diese Woche auf Google Und Interne KI.
Was hat Sie dazu gebracht, schreiben zu wollen? Dein neues Buch, Das Netz, das wir weben?
Meine vereinfachte Antwort ist, dass jemand die Freiheiten des Internets verteidigen muss, weil ich befürchte, dass es angegriffen wird. Es ist wichtig zu sagen, dass ich weder Unternehmen noch die derzeitigen Eigentümer des Internets verteidige, aber ich denke, dass moralische Panik im Internet zu Regulierungen führen wird, die die Freiheiten aller beeinträchtigen. Dies führte zu einer stärkeren Kritik an der Berichterstattung in den Medien, als ich erwartet hatte.
Warum haben sich Ihrer Meinung nach die Medien gegen das Internet gewandt? groß Technologie?
Die Medien sind seit langem in eine moralische Panik verwickelt. Was diese moralische Panik in den Medien von anderen unterscheidet, ist der damit verbundene Interessenkonflikt: Nach Meinung der Medien konkurriert diese neue Technologie mit ihnen sowohl hinsichtlich der Zuschauerzahl als auch der Werbegelder – und dies wird selten offengelegt. In meinem Buch schildere ich Rupert Murdochs Internetversagen und die Milliarden von Dollar, die er verschwendete. Er beschloss, es zu aktivieren, weil er es nicht konnte. DER Wall Street Journal feuerte den ersten Schuss mit einer Serie ab, die Cookies und Ad-Targeting verteufelte.
Ja, aber soziale Netzwerke geben ein Megaphon für unsere schlimmsten Instinkte und Stimmen …
Das gelingt, aber es ermöglicht auch den Zusammenschluss von Gemeinschaften, die vorher nicht existierten. Um es klarzustellen: Ich bin ein alter Weißer, der erst sehr spät im Leben lernt, aber ich habe viel durch die Lektüre der Gelehrten von Black Twitter gelernt – André Brock Jr., Charlton McIlwain, Meredith Clark. Das Internet hat es diesen Gemeinschaften auch ermöglicht, auf eine Weise zusammenzukommen, die nicht möglich war, weil sie in den Massenmedien nicht gehört wurden.
In dem Buch erzählen Sie Shoshana Zuboff und andere Kritiker des Überwachungskapitalismus, um sich selbst zu kontrollieren. Warum?
Ich lehne Zuboffs Verwendung des Begriffs „Überwachung“ ab, insbesondere heute, wo wir Regierungen haben, die bei der Überwachung ihrer Bevölkerung über Gesetze, Gefängnisse, Geldstrafen und Waffen verfügen. Und so trivialisieren Sie die Überwachung, indem Sie Werbe-Cookies für mich als etwas Beleidigendes und Übertriebenes bezeichnen. Sollte es Änderungen beim Anzeigen-Targeting geben? Sicher, aber ich glaube nicht, dass es mit einem solchen Hupenruf beginnt.
Für mich fühlt es sich intuitiv richtig an, wenn jemand sagt, dass Telefone und soziale Medien sich negativ auf unsere geistige Gesundheit auswirken. Warum halten Sie sich davon zurück?
Wenn man die Literatur dazu liest, wird deutlich, dass die Forschung alles andere als endgültig ist. Wenn wir das Telefon für die Probleme junger Menschen verantwortlich machenWieder einmal ignorieren wir die viel ernsteren Probleme. In den USA haben Kinder Angst, zur Schule zu gehen, weil sie Angst davor haben, erschossen zu werden. Junge Frauen haben zunehmend keine Kontrolle über ihren Körper. Sie erben ein Klima, das wir ruiniert haben. Sie befinden sich mitten in einer faschistischen Übernahme des Landes. Oh ja, geben wir den Telefonen die Schuld.
Was ist Ihre Meinung zu KI?
Ich habe mehr Angst vor den KI-Kindern als vor ihrer KI. Das Problem ist, dass sie die Sprache um sie herum verfälscht haben, sodass das Wort „Sicherheit“ jetzt bedeutungslos ist, weil Katastrophenbefürworter die Sicherheit so behandeln, als würde sie die Menschheit nicht zerstören, obwohl es sehr reale Sicherheitsprobleme gibt, die im Zusammenhang damit angegangen werden müssen Betrug und Umwelt und so weiter. Deshalb ist es jetzt schwer zu reden, weil wir keine gemeinsamen Begriffe haben.
Welchen Einfluss wird die Trump-Administration auf die Regulierung haben – und allgemeiner auf Ihre Vision für die Wiederherstellung des Internets?
Ich denke, Sie werden feststellen, dass die Unternehmen selbst nicht reguliert sind, es sei denn Donald Trump mag sie nicht. Und das haben wir in letzter Minute mit dem schrecklichen Angriff von (Jeff) Bezos gesehen Washington Post redaktionelle Entscheidung und Meta versucht, sich von jeglicher Politik zu entfernen. Niemand möchte Urteile fällen, weil es teuer und riskant ist. Einerseits werden wir feststellen, dass Unternehmen und Investoren außer Kontrolle geraten. Andererseits werden wir einige Racheaktionen von Trumpisten gegen bestimmte Unternehmen erleben, weil sie glauben, diskriminiert worden zu sein.
Sind Sie überrascht, wie weit einige Milliardäre aus dem Silicon Valley nach rechts tendieren?
Ich denke, wir sollten uns nicht über die korrupte Käuflichkeit von Milliarden Dollar wundern, und ich denke, das haben wir in einigen dieser Fälle in der Praxis gesehen. Das Argument, das ich während der Wahl hörte, war: „Vielleicht haben die Tycoons recht gehabt, aber die Arbeiter nicht.“ Ich weiß nicht. Vor nicht allzu langer Zeit revoltierten Google-Mitarbeiter gegen maschinelles Lernen und Verteidigung. Bisher höre ich keine Gerüchte über einen Arbeiteraufstand Anthropisch gegen die Arbeit mit böses Reich Palantir für Verteidigungsverträge. Ich weiß also nicht, wo der Puls des Silicon Valley schlagen wird, und ich befürchte, dass es noch weiter oder tiefer in eine Sicherheitshöhle vordringen könnte.
nach Newsletter-Werbung
Glauben Sie, dass Trumps Beziehung zu Elon Musk weit gehen wird?
(lacht) Gott weiß. Es wird oft gesagt, dass beide im Mittelpunkt stehen wollen, also wird das nicht funktionieren, aber Trump liebt Milliardäre und verrückte, bizarre Gespräche. Und Musk liebt es offensichtlich, im Zentrum der Macht zu stehen. Seine Investition in Twitter schien verrückt und war sicherlich schädlich, aber es gab ihm diese Macht, und diese Macht ließ die Tesla-Aktie steigen. Es stellte sich also wahrscheinlich als eine gute Investition heraus – um Amerika zu ruinieren. Ich glaube nicht, dass es verschwinden wird.
Eine ihrer Lösungen zur Schaffung eines besseren Internets besteht darin, Geeks herabzustufen. Das scheint schwer vorstellbar.
Ja, aber wenn man die Geschichte betrachtet, wird es weniger schwierig. Am Anfang waren Drucker sehr wichtig, sie trafen alle Entscheidungen und wurden dann für die industrielle Arbeit eingestellt. Auch das Radio war bis dahin eine mysteriöse Technologie, und ich denke, dass das Gleiche auch mit dem Internet und schließlich mit der KI passieren wird. Ich denke, dass es bei der KI ironischerweise – und unbeabsichtigt – die Geeks sind, die sich selbst erniedrigen. Ich bin kein Programmierer, aber jetzt kann ich einen Computer ohne Programmierer tun lassen, was ich will. Irgendwann ist es nicht schwer, sich vorzustellen, dass jemand der Maschine sagen kann, was sie tun möchte, und dass sie es ohne die Techniker tun wird.
