In einer Bewegung rufen Benutzer an „peinlich“ Und ohne „Mut“ Adam Mosseri, Leiter von Instagram und Threads, kündigte an, dass die Plattformen den Nutzern erneut politische Inhalte empfehlen werden.
„Laut dem gestrigen Beitrag von @zuck zum Thema freie Meinungsäußerung (sic) starten wir diese Woche in den USA und werden im Laufe der nächsten Woche auf den Rest der Welt ausgeweitet. Wir werden den Empfehlungen auf @ politische Inhalte hinzufügen. Threads und Anpassung der Kontrolle über politische Inhalte auf drei Optionen: weniger, Standard, Standard und mehr“, Mosseri sagte in einem Beitrag auf Threadssich beziehen Dies berichtete Meta-CEO Mark Zuckerberg am Dienstag dass der Social-Media-Riese seine Faktenprüfer abschafft.
Wut über Metas lockere Hetze-Politik: „Ich halte das wirklich für einen Vorboten von Völkermord“
„Ich habe lange öffentlich behauptet, dass es nicht unsere Aufgabe ist, Menschen politische Inhalte von Konten zu zeigen, denen sie nicht folgen, aber (1) viele Menschen haben sehr deutlich gemacht, dass sie diese Inhalte wollen, und (2) es hat sich als unpraktisch erwiesen Ziehen Sie eine rote Linie zwischen dem, was politischer Inhalt ist und was nicht“, fuhr Mosseri fort. „Unsere Absicht ist es, politische Empfehlungen auf verantwortungsvolle und personalisierte Weise einzuführen, und zwar mehr für Menschen, die diesen Inhalt wollen, und weniger für diejenigen, die das nicht wollen.“ . Unser Plan ist… auch in den kommenden Monaten weiterhin zuzuhören, zu lernen und das Feedback zu wiederholen.“
Zerstörbare Lichtgeschwindigkeit
Wie Mosseri feststellte, geschah dies nur zwei Tage, nachdem Meta, das Unternehmen, dem Instagram und Threads gehören, angekündigt hatte, Faktenprüfer durch Community Notes zu ersetzen und das Verbot diskriminierender und hasserfüllter Rhetorik auf seinen Plattformen aufzuheben. Innerhalb dieser neuen RichtlinienBeispielsweise können Frauen als Eigentum bezeichnet werden, ethnische Gruppen können als „Müll“ bezeichnet werden und Schwule können beispielsweise als „geisteskrank“ bezeichnet werden.
Viele Menschenrechtsorganisationen (und viele Nutzer) weisen darauf hin, dass dieser Schritt verdächtig ist, da sich der neu gewählte Präsident Donald Trump darauf vorbereitet, die nächste politische Regierung zu regieren. Trump hat Ständige Angriffe auf die Moderation von Inhaltenund betont, dass es konservative Stimmen zum Schweigen bringt. Menschenrechtsgruppen behaupten, dass konservative Stimmen nicht moderiert werden, hasserfüllte Stimmen jedoch schon. Diese Art von Sprache schürt Gewalt in der realen Welt; Meta hat eine Linie seiner Politik fortgeführt, die diesen Zusammenhang erkannt hat.
Das ist eine ziemlich krasse Umkehrung Metas Herangehensweise an die Politik im März 2024 in der App: NEIN. Damals gab es gemischte Reaktionen auf das Verschwinden politischer Inhalte auf Threads und Instagram. Die Leute erkannten die Gründe, warum Meta sich aus der Politik zurückziehen würde: Social-Media-Seiten waren während der vergangenen Wahlen voller Fehlinformationen und Desinformationen, und Metas Reaktion auf diese eklatanten Fehler – die dazu führten, dass politische Inhalte auf ihren Plattformen seltener wurden – ergab Sinn. Aber gleichzeitig wurde eine Plattform wie Threads anscheinend geschaffen, um das einst beliebte, Twitter vor Elon – eine Plattform, die von politischen Diskussionen (egal wie nervig sie waren) und Echtzeitnachrichten lebte.
Damals verließen sich viele Menschen, die über den Rückzug von Meta frustriert waren, auf eine Kombination aus Faktenprüfern und Community-Anmerkungen, um die Nachrichten korrekt und nützlich zu halten. Mit dieser neuen Entscheidung ist das nicht Teil der Gleichung. Und da eine neue Regierung ein politisches Minenfeld rund um die Moderation von Inhalten und Desinformation schafft, werden diese fehlenden Leitplanken wahrscheinlich eine erhebliche Lücke in der Art und Weise hinterlassen, wie wir die Entscheidungen unserer Regierung konsumieren und bewerten.
