Auf dem AI Action Summit in Paris in dieser Woche weigerten sich die USA, die Erklärung zu unterzeichnen, die die Resolutionen zusammenfasst. Aber es schien: Vizepräsident JD Vance hielt der Öffentlichkeit von Würdenträgern, Technologieführern und Aufsichtsbehörden eine Rede. Inmitten einer schweren Konferenz über die gerechte Entwicklung von KI – insbesondere zusätzlich zum übertriebenen Einfluss amerikanischer Unternehmen – und die Erforschung, wo die Regierung zur Mischung passt ; Will dort bleiben; Und die Verordnung wird verurteilt, wenn sie im Weg steht.
Die USA entwickeln einen eigenen KI -Aktionsplan, sagte er: „Dies vermeidet ein übermäßiges Vorsichtsregime, um sicherzustellen, dass alle Amerikaner von der Technologie und ihrem transformierenden Potenzial profitieren.“ Vance ignoriert jegliche Verweise auf die aktuellen EU -Vorschriften und hat eine Einladung in andere Länder zur Zusammenarbeit mit den USA und „diesem Modell folgen, wenn es ihren Nationen sinnvoll ist“.
Die Rede betonte eine breitere Veränderung, die sich um die Idee des KI -Risikos befand, die zuvor Gespräche dominierte. „Ich bin heute Morgen nicht hier, um über KI -Sicherheit zu sprechen, was vor einigen Jahren der Titel der Konferenz war“, sagte Vance. „Ich bin hier, um über die Gelegenheit von AI zu sprechen.“ Ihre Nachricht: Die USA wollen die Nummer eins sein, und die Verordnung ist ein Mörder.
Vance ermutigte den Raum, dem Risiko weniger abgeneigt zu sein, und beschrieb vier Bereiche, in denen er sagte, die USA werden seine Verpflichtungen konzentrieren.
Erstens wird die Regierung sicherstellen, dass die USA -Technologie „der Standard weltweit bleibt“ und „Partner der Wahl für andere“ in der Regierung und in der Wirtschaft, wenn sie Dienstleistungen schaffen.
Aber zweitens … die Regulierung „könnte dort töten“, wenn sie übertrieben ist. Deregulierung und „Pro-Process“ -KI-Richtlinien sind der Weg nach vorne, sagte er.
Drittens nutzte Vance die Verzerrung und nutzte IA, um Informationen zu manipulieren. „Die amerikanische KI wird nicht in einem Instrument zur autoritären Zensur beauftragt“, bemerkte er.
Schließlich befasste er sich mit dem Problem der Arbeit und der Auswirkungen der KI. „Die Trump-Regierung wird einen Weg des Pro-Arbeiter-Wachstums für KI aufrechterhalten. Daher kann es ein leistungsstarkes Werkzeug für die Schaffung von Arbeitsplätzen in den USA sein. ”
Vance verwendete auch die Rede, um das Sicherheitskonzept der IA in all seinen Formen zu übertreffen. In einem Moment implizierte er, dass der Fokus auf Kosten des Versuchs lag, mehr Industrialisierung zu fördern.
„Die Zukunft der KI wird bei der Herstellung einer manuellen Sicherheitsstation nicht überwunden“, sagte er. „Es wird überwunden, indem zuverlässige Kraftwerke für Produktionsanlagen gebaut werden, die die Chips der Zukunft herstellen können.“
Später kehrte er zur KI -Sicherheit zurück, um zu verwirren, dass sie aus opportunistischen und politischen Gründen unter Druck gesetzt wurde.
„Wenn ein großer Inhaber zu uns kommt, um uns nach Sicherheitsvorschriften zu bitten, sollten wir uns fragen, ob diese Sicherheitsregulierung zum Nutzen unseres Volkes ist oder ob dies zum Nutzen des Inhabers ist“, sagte er. „Jetzt, in den letzten Jahren, haben wir als nicht profitierende Regierungen, Unternehmen und Organisationen beobachtet, und ich glaube, dass absolute historische soziale Agendas durch KI.“
Vance kam am Ende der Rede ein wenig zurück, aber nur ein wenig. „Dies bedeutet natürlich nicht, dass alle Bedenken hinsichtlich der Sicherheit aus dem Fenster gehen, aber der Fokus ist wichtig. Und wir sollten uns jetzt auf die Möglichkeit konzentrieren, Blitz in eine Flasche zu bekommen, unsere hellsten Innovatoren auszulösen und KI zu nutzen, um das Wohlergehen unserer Nationen und ihrer Völker zu verbessern “, sagte er.
Der Fokus von Vances auf die leichtere Regulierung war ironischerweise nicht so unterschiedlich von der Botschaft der europäischen Behörden auf dem Gipfel.
„KI braucht das Vertrauen der Menschen und muss sicher sein. In der Tat ist dies der Zweck des KI -Gesetzes, eine Reihe sicherer Regeln in der Europäischen Union 450 Millionen Menschen zu erteilen “, sagte der Präsident der EU, Ursula von der Leyen Rede am Dienstag. „Anstelle von 27 verschiedenen nationalen Vorschriften und Sicherheit im Geschäftsinteresse weiß ich gleichzeitig, dass wir es einfacher machen müssen, und wir müssen die Bürokratie kürzen, und wir werden es tun.“
Am bequemsten von hohen Diskursen ist, dass sie sich nicht mit der Umsetzung von Ideen in der realen Welt und dem, was passiert, wenn diese Ideen in komplizierten Szenarien konflikt, konfrontiert werden. Dies kann auch hier der Fall sein.
Vance erklärte weder Einzelheiten darüber, wie KI -Tools aus anderen Ländern von den USA behandelt würden, und welche Auswirkungen die KI auf die Arbeit hatte, nachdem Dutzende von Technologieunternehmen wie den Grund für die Größe der Größe zitiert wurden darunter.
Er analysierte auch nicht, wie die Art der Regulierung, die er gebilligt hatte – „ein Spielfeld“ – im Vergleich zu großen Technologieunternehmen für kleinere Kleidung ausgestellt werden konnte. Wenn Regeln erstellt werden, die dazu beitragen, kleinere Unternehmen zu ermutigen, sich zu entwickeln und zu gedeihen, kann dies mit den Agenden größerer Unternehmen in Konflikt stehen.
Die Konferenz wird heute fortgesetzt.
Lesen Sie unsere vollständige Berichterstattung des Aktionsgipfels für künstliche Intelligenz in Paris.
