Der Gründer von Facebook Mark Zuckerberg kündigte am Dienstag an, dass sein Unternehmen Meta Fakten verwerfen werdeChecker in den USA, warfen ihnen voreingenommene Entscheidungen vor und sagten, sie wollten mehr Meinungsfreiheit ermöglichen. Meta setzt weltweit unabhängige Faktenprüfer ein. Hier erklärt einer von ihnen, der für die Organisation Full Fact in London arbeitet, was sie tun und reagiert auf Zuckerbergs „entmutigende“ Behauptung.
Ich bin seit einem Jahr Faktenprüfer bei Full Fact in London und untersuche verdächtige Inhalte auf Facebook, X und Zeitungen. Zu unserem Brot und Butter gehören viele Desinformationsvideos über die Kriege im Nahen Osten und in der Ukraine sowie gefälschte, KI-generierte Videoclips von Politikern, die immer schwieriger zu widerlegen sind. Kollegen arbeiten an Covid-Fehlinformationen, Gerüchten über Krebsheilungen und es gibt viele Klimaprobleme, da wir immer mehr Hurrikane und Waldbrände sehen.
Sobald wir uns um 9 Uhr morgens einloggen, bekommen wir etwas zum Anschauen. Unser Zugriff auf die Systeme von Meta zeigt uns, welche Beiträge am wahrscheinlichsten gefälscht sind. Manchmal gibt es 10 oder 15 verschiedene Dinge, die schädlich erscheinen und überwältigend wirken können. Aber wir können nicht alles überprüfen.
Wenn ein Beitrag etwas wild, aber nicht schädlich ist, wie das von der KI generierte Bild von der Papst in einem riesigen weißen Kittelwir können es lassen. Aber wenn es sich um ein gefälschtes Bild von Mike Tyson mit einer palästinensischen Flagge handelt, werden wir eher darauf eingehen. Wir stellen dies in unserem morgendlichen Meeting vor und beginnen dann mit der Überprüfung.
Gestern habe ich an einem Deepfake-Video von Keir Starmer gearbeitet, in dem er sagte, dass viele der Anschuldigungen gegen Jimmy Savile leichtfertig seien und er deshalb damals keine Klage eingereicht habe. Es gibt viel Engagement. Starmers Mund fühlte sich nicht richtig an und es klang nicht nach etwas, das er sagen würde. Es fühlte sich wie eine Fehlinformation an. Ich ging direkt zur umgekehrten Bildsuche und stellte fest, dass das Video 2012 vom Guardian stammt. Das Original war von viel höherer Qualität. Man kann im Vergleich zu dem, was in den sozialen Medien geteilt wird, genau erkennen, was er sagt, was aus dem Mund sehr verschwommen ist. Wir haben den Guardian kontaktiert, um das Original zu überprüfen, Downing Street, um einen Kommentar einzuholen, und werden möglicherweise eine Reihe von Experten für Medienforensik und Deepfake-KI-Experten kontaktieren.
Einige Fehlinformationen tauchen immer wieder auf. Es gibt ein spezielles Video einer Tankstellenexplosion im Jemen im letzten Jahr, das als Darstellung eines Bombenanschlags in Gaza oder eines Hisbollah-Angriffs auf Israel umfunktioniert wird.
Der Faktenchecker sammelt Beispiele dafür, wo es in den letzten 24 Stunden in den sozialen Medien aufgetaucht ist, wie viele Likes oder Shares es erhalten hat, und erklärt, woher wir wissen, dass es nicht richtig ist.
Es gibt zwei Überprüfungsebenen, bevor wir einem Facebook-Beitrag einen Faktencheck hinzufügen können. Ältere Kollegen hinterfragen jeden logischen Schritt, den wir machen. Wenn sich etwas wiederholt, kann dieser Vorgang in einem halben Tag durchgeführt werden. Neue und komplexere Fälle können fast eine Woche dauern. Der Durchschnitt liegt bei etwa einem Tag. Manchmal kann das Hin und Her frustrierend sein, aber wir müssen so nah wie möglich an 100 % sicher sein.
Es war sehr schwierig, Mark Zuckerberg am Dienstag sagen zu hören, dass Faktenprüfer voreingenommen seien. Bei einem Großteil unserer Arbeit geht es um Unparteilichkeit, und das wird uns eingeflößt. Es fühlt sich wie ein wirklich wichtiger Job an, bei dem ich etwas bewirken und den Menschen gute Informationen zur Verfügung stellen kann.
Das war es, was ich in meinem vorherigen Job als Lokaljournalist tun wollte: in den Kaninchenbau vordringen und Quellen aufspüren, aber es gab nicht viele Möglichkeiten. Es war viel Abwechslung. Als lokaler Reporter war ich besorgt über die Menge an Verschwörungstheorien, mit denen sich die Menschen tatsächlich beschäftigen und an die sie in Facebook-Gruppen glauben, und ich fühlte mich hilflos.
Am Ende des Arbeitstages kann es schwierig sein, abzuschalten. Ich überlege immer noch, wie ich möglichst schnell etwas beweisen kann. Es ist ein wenig besorgniserregend, zu beobachten, wie die Shares und Likes von Inhalten ständig steigen. Aber wenn der Faktencheck veröffentlicht wird, ist das ein befriedigendes Gefühl.
Zuckerbergs Entscheidung war entmutigend. Wir haben viel Arbeit hineingesteckt und glauben, dass es wirklich wichtig ist. Es besteht jedoch erneut das Gefühl, dass wir entschlossen sind, den guten Kampf zu führen. Fehlinformationen werden nicht verschwinden. Wir werden weiterhin hier sein und dagegen arbeiten.
