Elon Musk, der USAID tötete, würde die Zukunft Amerikas schaden. Hier ist der Grund.

Wenn Elon Musk behauptet, er wolle das American Bureau for International Development (USAID) schließen, weil es eins ist „Viper’s Nest“ und ein „Ball von Würmern“ Mit schlechten Schauspielern könnten Sie skeptisch sein. (Und Sie hätten einen guten Grund zum Zweifel, angesichts des Moschus Mehr als 70 Lügen, die so offensichtlich sind, dass sie in seinem eigenen Service, Twitter/x, bemerkt werden.) Sie können den Gesetzgebern und Rechtsexperten damit zustimmen, dass Moschus der Musk ist Versuch, USAID zu schließen Ist eindeutig verfassungswidrig. Sie können Teil einer wachsenden Mehrheit der Amerikaner sein (53% in der letzten Umfrage von Quinnipac) die die Rolle des technischen Milliardärs in der Regierung ablehnt.

Und doch wären Sie auch in der Mehrheit, wenn Sie sich Sorgen über die Größe des Bundeshaushaltsdefizits machen (1,8 Billionen US -Dollar und jedes Jahr steigen). Gallup -Umfragen verlangen jedes Jahr danachund der Prozentsatz der Amerikaner sagt, dass sie sich besorgt über den Mangel, dass „viel“ seit 2023 höher als 50 ist. Mangel und erlauben Amerika, sich besser für sich selbst zu kümmern.

Aber du würdest an beiden Punkten falsch liegen.

„Amerikaner überschätzen, wie viel des Bundeshaushalts für ausländische Hilfe ausgegeben wird“, schloss einer Umfrage des Chicago Council Das forderte die Befragten auf, den Prozentsatz zu erraten. Das durchschnittliche Glücksspiel betrug 8,5 Prozent, was 2025 mehr als 620 Milliarden US -Dollar betragen würde. Das tatsächliche aktuelle USAID -Budget: Nicht mehr als 40 Milliarden US -Dollar oder weniger als 1 Prozent. Musk, der in der letzten Zählung im Wert von 414 Milliarden US -Dollar im Wert von 414 Milliarden ist, könnte die Agentur länger als zehn Jahre lang aus ihrer eigenen Tasche finanzieren.

Warum konzentriert sich Musk wirklich auf diese kleine Abteilung in seiner? Quixotische Suche, um 2 Billionen US -Dollar zu verkürzen In Bundesausgaben? Was macht USAID eigentlich? Ist es alles nur Wohltätigkeitsorganisation oder gibt es einen guten Grund zu der Annahme, dass USAID selbst aus einer hartnäckigen Silicon Valley-Perspektive einen wichtigen ROI (Effizienz der Investition) für Amerika langfristig liefert? Muss ein Futurist (das ist Was Moschus behauptet, er sei er) will es tatsächlich finanzieren mehr? (Spoiler: Ja.)

Was genau USAID tut, genau

Lustige Sache über diese Umfrage über internationale Hilfe. Selbst als sie sich einer mythischen großen staatlichen Anstrengung widersetzten, unterstützten solide zwei -fache Mehrheiten der amerikanischen Bürger die Ausgaben für das, was USAID tatsächlich Tun.

Tatsächlich, 82 Prozent Katastrophenhilfe, unterstützt durch den Krieg zerrissenen und erneut zerrissenen Orte auf der ganzen Welt. (Eine ziemlich herzliche Statistik, es sei denn, Sie sind einer der 18 Prozent, die anscheinend Empathie für ihre Mitmenschen haben.)

Bieten Sie den notwendigen Menschen auf der Erde etwa 80 Prozent wilde Lebensmittel und medizinische Unterstützung an, und 76 Prozent wollen, dass Landwirte in Hungerländern produktiver sind.

Elon Musk Anmerkung: Das scheint eine 24 -prozentige Decke zugunsten der Position zu sein, die das reichste Land der Erde Menschen verhungern lassen sollte, ohne nur „zu lernen, einen Mann zu fischen“.

USAID wurde erstmals 1961 und dann von Präsident John F. Kennedy durch einen Kongressakt finanziert. Der Kalten Krieg war auf seinem Höhepunkt. Ein wichtiges Schlachtfeld für die USA und die Sowjetunion war die Meinung des Restes der Welt, daher war ein gesundes Hilfsbudget logisch.

Auch nach dem Kalten Krieg war USAID jedoch weiterhin logisch. Der Kongress bestätigte es 1998 offiziell als separate Agentur und war es Seit 2016 5 -mal durch Gesetzgebung autorisiert. Der Klimawandel beschleunigt Naturkatastrophen. Es gibt mehr Epidemien, die USAID arbeitete aktiv, um zu verhindern. Jedes Mal, wenn die USA helfen können, sieht es groß aus. Hilfsfinanzierung zurückziehen, wie wir in den letzten Wochen gesehen haben, Schafft Chaos in gefährdeten Regionen Und Vorteile Diktatoren.

Das Schneiden von USAID ist nicht der Weg

Es ist nicht so, als gäbe es keine Effizienz, in der Bundesregierung zu addieren oder zu fett zu fett. Al Gore weiß es. Viele auf beiden Seiten der politischen Lücke fanden am 24. November 2024 einen Moment der Vereinbarung mit Musk, als der X -Chef Setzen Sie einen riesigen Verteidigungsunternehmen Lockheed Martin in seine Visiere Über das Flugzeug F-35-A-Flugzeug, das die Regierung 10 Billionen Dollar gekostet hat und wie Musk sagte, ist es Weniger für moderne Kriegsführung als ein Drohnenschwarm geeignet.

Das geblasene Budget des Pentagon, das ist Auf der Strecke in diesem Jahr zum ersten Mal 1 Billionen US -Dollar erreichenWäre sicherlich das erste natürliche Ziel von kostengünstigen technischen Direktor wie Musk bei der Übernahme von America Inc. Ja, Sicherheit ist in jedem Unternehmen wichtig. Aber in diesem Fall geriet die Ausgaben des Chief Security Officer außer Kontrolle. Es ist mehr als das Verteidigungsbudget von Die nächsten Top 9 Ausgabenländer (EH, Unternehmen?) kombiniert.

Trotzdem muss Musk innerhalb einer Partei arbeiten, die eine fordert Massenerzeugungserhöhung bei den Militärausgaben. Warum das Boot rocken und seinen eigenen Status riskieren? Gleiches gilt aus offensichtlichen Gründen für diese anderen gigantischen Regierungsprogramme, soziale Sicherheit und Medizin: Musk will nicht jeden Senior in Amerika bekämpfen.

Also scheint es statt Doge ist alle „Schock und Ehrfurcht“ geworden auf den niedrigsten hängenden Früchten. Oder um weniger wohltätig zu sein, hat Musk klassische Mobbing -Kopftaktik eingestellt: Wählen Sie das schwächste Kind auf dem Schulhof anstelle des gruseligen gigantischen Kindes, das Müdigkeit trägt.

Warum USAID für Moschus denken sollte

USAID ist einer der kleinsten Abteilungen der Regierung, einer ohne natürlichen Wahlkreis in den USA. Es ist eines, das armen Menschen auf der ganzen Welt verarmt (und nicht zu angenehm, um es anzuziehen, normalerweise bipoc).

Aber selbst wenn Sie das Land als Unternehmen leiten, finden Sie hier den langfristigen ROI. Wenn Sie nach einer starken, sicheren und wohlhabenden Welt für Amerika suchen, um Geschäfte zu machen, diese Agentur (und viel mehr anbieten kann).

USAID Geschäftsentwicklung“ MarketingUnd Sicherheitsausgaben Alles in einem. Langfristig, Dollar für Dollar, kann es eine der effektivsten Möglichkeiten sein, wie Amerika Geld ausgeben kann. Die besten historischen Beweise dafür, dass sie anderen Ländern das Wachstum der USA schließen können? Zwei Wörter: Marshallplan.

Die Mehrheit von Europa war nach dem Zweiten Weltkrieg gebrochen und verarmt. Wirtschaftswissenschaftler mit langfristiger Vision bemerkten uns, was uns offensichtlich erscheint: Ein wohlhabendes Europa wäre ein viel besserer Markt für den Kauf aller luxuriösen amerikanischen Waren, die in den 1940er Jahren online kommen.

Geopolitische Experten bemerkten ebenfalls offensichtlich; Dass ein gebrochenes Europa eine einfache Wahl für die Art von kommunistischen Diktaturen sein und dann weltweit schießt. Die Truman -Regierung stimmte trotz viel Streitigkeiten im Kongress zu.

Jetzt war es Marshall Plan unglaublich Dauer; Insgesamt 150 Milliarden US -Dollar in den heutigen Dollar. Allein im Jahr 1949 schickte das Geld, das Staatssekretär George Marshall in 16 europäische Länder geschickt hat, rund 12 Prozent des Bundeshaushalts. Es war so kontrovers, dass die US -Regierung es musste In Auftrag einen Film, der dem durchschnittlichen Amerikaner erklärt, warum ein Programm, das sie 80 US -Dollar kosteteIn jenen Tagen war es viel Geld wert.

Heutzutage wissen wir warum. Wer hatte 16 Länder Restaurierte ihre Volkswirtschaften bis 1950 auf Voraussetzungen vor dem KriegUnd wurde bald die stärksten Handelspartner in Amerika und die engsten Verbündeten. Der Das amerikanische BIP allein sprang in den 1950er Jahren mit 37% auf.

Das einzige andere Mal, das es erreichte Weltweit Web begann in und Das amerikanische BIP verdoppelte sich. Nur wenige Branchen außerhalb des Silicon Valley und nur wenigen Unternehmen darin sehen diese Art von ROI in einem Jahrzehnt.

Usaid Dead hingegen ist, wie Experten bemerkt haben, Ein Geschenk an Russland und China.

Es ist ein Geschenk an Russland, weil die derzeit größte Grenze, die das USAID -Budget für die Ukraine eingeht, das durch die russische Invasion so zerstört wurde, da viele dieser europäischen Länder 1945 von den Nazis standen.

Und es ist ein Geschenk an China, das seit 2013 eine eigene aufgeladene Version des Marshall -Plans macht: die Gürtel- und StraßeninitiativeEs investiert in mehr als 150 Länder auf der ganzen Welt.

China bekommt es und und Nicht nur in Bezug auf bessere Konstruktion, billigere KI.

Die Welt ist ein Marktplatz für Infrastruktur und Ideen. Wenn Sie sich um den ersten kümmern und Letzteres verteilen, wird es einfacher. Death USAID gerade als Amerika die Führung in der KI verliert, und Sie hoffen besser, dass das Land auf dem Markt der Länder ein positives Image hat, unabhängig davon – und Die Neuigkeiten dort sind nicht großartig.

Wenn Musk trotz der konstitutionellen Hindernisse den USAID tötet, kann dies der wichtigste Einfluss sein: Es wird eine katastrophale Umbenennung der USA in den Augen der Welt vervollständigen. Amerika wird für das gesehen, was es unter Moschus ist: eine grausame, immer rückständige militaristische Oligarchie. Eine, die ein Billion Dollar pro Jahr ausgeben möchte und eine Faust mit Waffen füllt, während er in seiner offenen Hand keinen Cent anbietet.