Elon Musk beantragt eine einstweilige Verfügung, um den Übergang von OpenAI zu einem gewinnorientierten Unternehmen zu stoppen

Die Anwälte des Tech-Milliardärs Elon Musk archiviert für eine einstweilige Verfügung gegen OpenAI, mehrere seiner Mitbegründer und seinen Investor und engen Mitarbeiter Microsoft, um OpenAI und andere namentlich genannte Angeklagte daran zu hindern, sich an wettbewerbswidrigem Verhalten zu beteiligen, wie Musks Anwalt behauptet.

Der Antrag auf einstweilige Verfügung, der am späten Freitag beim US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien eingereicht wurde, beschuldigt OpenAI, seinen CEO Sam Altman, Präsident Greg Brockman, Microsoft, LinkedIn-Mitbegründer und ehemaliges OpenAI-Vorstandsmitglied Reid Hoffman und ehemalige Dee Templeton, Vorstandsmitglied von OpenAI und Vizepräsident von Microsoft, ist auf verschiedene illegale Aktivitäten aufmerksam geworden und versucht, diese zu verhindern. Zu den Vorwürfen gehören:

1. Halten Sie Investoren davon ab, OpenAI-Konkurrenten wie Musks eigenes KI-Unternehmen xAI zu unterstützen.
2. Profitieren von „unrechtmäßig beschafften wettbewerbssensiblen Informationen“ durch die Verbindungen von OpenAI zu Microsoft.
3. Wandeln Sie die Governance-Struktur von OpenAI in eine gewinnorientierte Organisation um und „übertragen Sie alle materiellen Vermögenswerte, einschließlich geistigem Eigentum, das OpenAI, Inc., seinen Tochtergesellschaften oder verbundenen Unternehmen gehört, von ihnen gehalten oder kontrolliert wird.“
4. OpenAI dazu veranlassen, Geschäfte mit Organisationen zu machen, an denen ein Beklagter ein „wesentliches finanzielles Interesse“ hat.

Die Anwälte von Musk behaupten, dass „irreparabler Schaden“ entstehen werde, wenn der einstweiligen Verfügung nicht stattgegeben werde.

„Kläger und Öffentlichkeit brauchen eine Pause“, schrieben sie in der Klage. „Eine einstweilige Verfügung, um die Reste des gemeinnützigen, eigennützigen Charakters von OpenAI zu bewahren, ist die einzig angemessene Lösung.“ Andernfalls wird die OpenAI, die Musk versprochen wurde, und die Öffentlichkeit verschwunden sein, bis das Gericht über die Begründetheit entscheidet.“

Musks Klage gegen OpenAI, die dem Unternehmen im Wesentlichen vorwirft, seine ursprüngliche gemeinnützige Mission aufgegeben zu haben, war zurückgezogen im Juli, einfach um zu sein wiederbelebt später in diesem Sommer. In einem geänderte Beschwerde Im November wurden in der Klage neue Angeklagte genannt, darunter Microsoft, Hoffman und Templeton, sowie zwei neue Kläger: Shivon Zilis, ein Neuralink-Manager und ehemaliges Vorstandsmitglied von OpenAI, und xAI.

Musk hat in früheren Klagen argumentiert, dass er um mehr als 44 Millionen US-Dollar betrogen wurde, die er nach eigenen Angaben an OpenAI gespendet hatte, und dabei seine „bekannten Bedenken hinsichtlich des existenziellen Schadens“ von KI ausgenutzt hatte. Musk, einer der Mitbegründer von OpenAI, links das Unternehmen im Jahr 2018 aufgrund von Meinungsverschiedenheiten über seine Richtung.

In dem Antrag auf einstweilige Verfügung behaupten die Anwälte von Musk, dass OpenAI xAI Kapital entzieht, indem es Investoren das Versprechen abpresst, es und seine Konkurrenz nicht zu finanzieren. Im Oktober die Financial Times gemeldet dass OpenAI Investoren benötigte letzte Finanzierungsrunde Unterlassen Sie außerdem die Finanzierung von Konkurrenten von OpenAI, einschließlich xAI.

„Musk hat bestätigt, dass mindestens ein Großinvestor der OpenAI-Finanzierungsrunde im Oktober anschließend eine Investition in xAI abgelehnt hat“, schrieb Musks Anwalt.

Es ist klar, dass xAI in letzter Zeit keine Probleme hatte, Geld zu sammeln. AngeblichDas Startup schloss diesen Monat eine 5-Milliarden-Dollar-Runde unter Beteiligung prominenter Investoren wie Andreessen Horowitz und Fidelity ab. Mit rund 11 Milliarden US-Dollar ist xAI eines der am besten finanzierten KI-Unternehmen der Welt.

In Musks Antrag auf einstweilige Verfügung wird außerdem behauptet, dass Microsoft und OpenAI weiterhin illegal proprietäre Informationen und Ressourcen weitergeben und dass mehrere der Angeklagten, darunter Altman, proprietären Handel betreiben, der den Wettbewerb auf dem Markt beeinträchtigt. Beispielsweise wählte OpenAI in den Aktennotizen Stripe, eine Zahlungsplattform, an der Altman „wesentliche finanzielle Interessen“ hat, als Zahlungsabwickler von OpenAI aus. (Altman soll gemacht haben Milliarde Ihrer Stripe-Bestände.)

Microsoft, das 2019 erstmals in OpenAI investierte, intensivierte die Partnerschaft im vergangenen Jahr und investierte 13 Milliarden US-Dollar im Austausch für einen effektiven Anteil von 49 % an den Gewinnen von OpenAI. OpenAI nutzt außerdem in großem Umfang die Cloud-Hardwareressourcen von Microsoft und nutzt sie zum Trainieren, Optimieren und Ausführen von KI-Modellen wie denen, die diese Leistung erbringen GPT-Chat.

Hoffmans Position in den Vorständen von Microsoft und OpenAI, während er gleichzeitig Partner bei der Investmentfirma Greylock war, verschaffte Hoffman einen Insiderblick auf die Geschäfte der Unternehmen, argumentieren Musks Anwälte. (Hoffman verließ den OpenAI-Vorstand im Jahr 2023.) Was Templeton betrifft, den Microsoft kurzzeitig verließ namens Als nicht stimmberechtigte Beobachterin im Vorstand von OpenAI argumentiert Musks Anwalt, dass sie in der Lage gewesen sei, Geschäfte zwischen Microsoft und OpenAI zu ermöglichen, die gegen Kartellvorschriften verstoßen würden.

„Die Aufrechterhaltung des gemeinnützigen Status von OpenAI bis zur endgültigen Lösung und die Einstellung weiterer eigennütziger Transaktionen durch Altman schützt sowohl die Gründungsmission der Organisation als auch das öffentliche Interesse an der ordnungsgemäßen Verwaltung von Wohltätigkeitsorganisationen“, schrieben Musks Anwälte.

Musks Anwalt schrieb, wenn eine einstweilige Verfügung nicht erlassen werde, könne es sein, dass OpenAI „nicht über ausreichende Mittel“ für die Zahlung von Schadensersatz verfügt, falls das Gericht letztendlich zu Gunsten von Musk entscheidet. (OpenAI ist angeblich Wenn OpenAI mehr als 5 Milliarden US-Dollar ausgibt und nicht annähernd die Gewinnschwelle erreicht, sagen sie, wäre es „praktisch unmöglich“, die Transaktionen des Unternehmens ohne „große Verluste für Investoren“ zu „abwickeln“, wenn OpenAI den Übergang zu gemeinnützigen Organisationen verbietet nimmt weiterhin neue Investitionen an.

„Kein objektiver Beobachter kann heute OpenAI betrachten und sagen, dass es irgendeine Ähnlichkeit mit dem hat, was es versprochen hat“, schrieben Musks Anwälte. „Die Kläger fordern respektvoll, dass das Gericht den Status quo beibehält und die Eskalation des Verhaltens der Beklagten bis zur endgültigen Entscheidung unterbricht.“

OpenAI reagierte nicht sofort auf die Bitte von TechCrunch um einen Kommentar. Das Unternehmen versuchte, Musks Klage abzuweisen und nannte sie „lautstark“ und unbegründet.