Hallo zusammen, willkommen zum regelmäßigen KI-Newsletter von TechCrunch. Wenn Sie dies jeden Mittwoch in Ihrem Posteingang haben möchten, melden Sie sich an Hier.
Der KI-Krieg der USA mit China verschärft sich – oder zumindest die Rhetorik um ihn herum verschärft sich.
Am Dienstag schlug ein Ausschuss des US-Kongresses einen Versuch im Stile des „Manhattan-Projekts“ vor, um die Entwicklung von KI-Systemen mit Intelligenz auf menschlicher oder übermenschlicher Ebene zu finanzieren.
In Ihrem jährlichen BerichtDie US-China Economic and Security Review Commission (USCC) empfahl den politischen Entscheidungsträgern, die Finanzierung „führender KI-, Cloud- und Rechenzentrumsunternehmen“ zu genehmigen und den US-Verteidigungsminister anzuweisen, sicherzustellen, dass die Entwicklung von KI „nationale Priorität“ erhält.
„Wir haben im Laufe der Geschichte gesehen, dass Länder, die als erste Perioden des schnellen technologischen Wandels nutzen, oft zu Verschiebungen im globalen Machtgleichgewicht führen können“, sagte Reuters. zitiert USCC-Kommissar Jacob Helberg sagte. „China rast in Richtung (KI-Superintelligenz). …Es ist von entscheidender Bedeutung, dass wir sie äußerst ernst nehmen.“
Der USCC, der vom Kongress gegründet wurde, um Empfehlungen zu den Beziehungen zwischen den USA und China abzugeben, tendiert dazu, in seinen Vorschlägen aggressiv vorzugehen. Aber die Kommission ist nicht die Einzige, die aggressivere Maßnahmen befürwortet, um Chinas technologische Ambitionen zu bremsen.
Handelsministerin Gina Raimondo zum Beispiel empfohlen Die USA teilen KI-Technologie mit ausländischen Verbündeten, um den Aufstieg Chinas zu bekämpfen. Unterdessen haben Beamte des Verteidigungsministeriums Schutzmaßnahmen gefordert, um zu verhindern, dass Technologie über ausländische Rechenzentren und Chiplieferanten nach China gelangt.
Die USA haben bereits eine Reihe von Maßnahmen ergriffen, die darauf abzielen, den KI-Fortschritt Chinas einzudämmen, darunter Exportverbote für Hardware-Infrastruktur und Investitionen in KI-Technologie in der Region. China hat konturiert einige davon. Aber die Auswirkungen waren spürbar – Und große Reichweite. Um ein Beispiel zu nennen: Chinas Zugang zu den modernsten Chips, die zum Trainieren von KI benötigt werden, einschließlich GPUs der nächsten Generation, wurde vollständig abgeschnitten.
Und vor diesem Hintergrund erscheinen die Aussagen des USCC etwas übertrieben.
Es ist unklar, was superintelligente KI ist es scheint sogar. Aber nehmen wir für einen Moment an, dass dies dazu gehört sogenannte Reasoning-ModelleWie einige Leute vermuten, scheinen chinesische Labore hinterherzuhinken und nicht führend zu sein. Laut a AnalyseModelle großer chinesischer Unternehmen liegen etwa sechs bis neun Monate hinter ihren US-Kollegen.
Wir müssen die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass die Empfehlungen des USCC eigennützig sind. Helberg ist leitender Berater des CEO von Palantir, einem Unternehmen mit zahlreichen KI-Verteidigungsverträgen. Und natürlich würden US-amerikanische KI-Unternehmen von der staatlichen Finanzierung von KI profitieren.
Dies bedeutet, dass Forderungen nach einem Manhattan-Projekt-ähnlichen Programm für superintelligente KI alarmierender als alles andere erscheinen.
Nachricht
KI in Ignite: Microsoft hat am Dienstag während der Microsoft Ignite 2024 eine Reihe von KI-Produkten angekündigt, darunter a Sprachkloner und eins KI-Entwicklungsplattform namens Azure AI Foundry.
Erweiterter Web-Voice-Modus: OpenAI hat die Funktion „Advanced Voice Mode“ von ChatGPT auf das Web ausgeweitet, sodass Benutzer direkt über ihren Desktop-Browser mit dem KI-Chatbot sprechen können.
Indische Nachrichtenagentur verklagt OpenAI: Was OpenAI betrifft, hat eine der größten Nachrichtenagenturen Indiens, Asian News International, das Startup in einem möglicherweise richtungsweisenden Fall wegen der Verwendung urheberrechtlich geschützter Nachrichteninhalte verklagt.
Zwillinge gewinnen Gedächtnis: Der Gemini-Chatbot von Google kann sich jetzt während Gesprächen Dinge wie Informationen über Ihr Leben, Ihre Arbeit und persönliche Vorlieben merken.
Das Vereinigte Königreich gibt grünes Licht für anthropogene Investitionen: Die britische Wettbewerbs- und Marktaufsichtsbehörde genehmigte die Partnerschaft und Investition von Alphabet in den KI-Konkurrenten Anthropic und kam zu dem Schluss, dass eine Untersuchung nach den geltenden Fusionsregeln nicht zulässig sei.
Perplexity startet Shopping: Die KI-gestützte Suchmaschine Perplexity hat eine Funktion eingeführt, die E-Commerce-Empfehlungen sowie die Möglichkeit bietet, eine Bestellung aufzugeben, ohne zur Website eines Einzelhändlers navigieren zu müssen. Es sieht so aus, als ob Stripe hier die Hauptarbeit leistet.
Altman tritt dem SF-Team bei: Der gewählte Bürgermeister von San Francisco, Daniel Lurie, hat den CEO von OpenAI, Sam Altman, mit der Leitung seines Übergangsteams beauftragt. Zusammen mit neun anderen Führungskräften aus San Francisco wird Altman Luries Team dabei unterstützen, wie die Stadt Innovationen vorantreiben kann.
Neue Mistral-Modelle: Das französische KI-Startup Mistral hat diese Woche wichtige neue Produkte und Tools auf den Markt gebracht, darunter eine „Canvas“-Funktion auf seiner Chatbot-Plattform, die es Benutzern ermöglicht, Inhalte wie Web-Mockups zu transformieren und zu bearbeiten.
Forschungspapier der Woche
Das UK AI Safety Institute, eine britische Regierungseinrichtung, die Risiken in KI-Systemen untersucht, hat seinen ersten wissenschaftlichen Bericht veröffentlicht PapierDarin wird eine Möglichkeit für KI-Entwickler vorgeschlagen, nachzuweisen, dass ihre Modelle keine „inakzeptablen Cyberrisiken“ darstellen.
In dem Papier stellen Co-Autoren des AI Safety Institute fest, dass „Sicherheitsfälle“ – strukturierte, begründete Argumente darüber, warum die mit einem Modell verbundenen Risiken akzeptabel sind – an Bedeutung gewinnen. Es gibt jedoch keine „sofort verfügbare“ Sicherheitsnachweismethodik für Grenz-KI.
Die Co-Autoren schlagen ein Sicherheitsfallmodell vor, das sich auf Cyber-Fähigkeiten konzentriert, die ihrer Meinung nach gut etablierte kurzfristige Risiken bergen. Das Modell soll als Grundlage für Einsatzentscheidungen dienen, darunter auch das Starten oder Fortsetzen des Trainingslaufs eines Modells.
„Dieses Modell dient als Proof of Concept“, schrieben die Co-Autoren. „Es garantiert keine Sicherheit; Einige der Aussagen in unserem Modell sind in der Realität möglicherweise nicht wahr, was die Schlussfolgerung ungültig macht. Dennoch hoffen wir, dass selbst diese unvollkommenen Sicherheitsfälle dazu beitragen werden, die Argumentation bei Entwicklungs- oder Bereitstellungsentscheidungen schärfer zu gestalten.“
Modell der Woche
Suno, das umstrittene Startup für generative Musik, hat heute sein neuestes Musikgenerationsmodell, Suno v4, auf den Markt gebracht.
Suno behauptet, dass v4, das nur zahlenden Nutzern der Plattform zur Verfügung steht, klareren Ton, bessere Texte und „dynamischere“ Songstrukturen bietet als sein Vorgänger v3. Sunos v4 unterstützt jetzt die Covers-Funktion des Unternehmens, die hochgeladene Audiodaten „neu interpretiert“, und Personas, die den Gesang, den Stil und die „Stimmung“ eines Titels einfangen und in andere Kreationen übertragen.
Es ist in vielerlei Hinsicht bemerkenswert, dass Suno voranschreitet, wenn man bedenkt, dass es so weit ist von drei großen Plattenfirmen wegen Urheberrechtsverletzung verklagt. Sony Music Entertainment, Universal Music Group und Warner Music Group reichten diesen Sommer eine Klage gegen Suno und das Konkurrenzunternehmen Udio ein und behaupteten, die beiden hätten ihren Models ohne Erlaubnis Musik beigebracht.
In ihren Antworten auf die Klagen äußerten sich Suno und Udio mehr oder weniger zugelassen dass ihre Modelle während des Trainings urheberrechtlich geschützte Musik aufgenommen haben könnten – aber das argumentierten sie faire Nutzung Die Doktrin des US-amerikanischen Urheberrechts schützt sie.
Tasche
HarperCollins hat mit Microsoft einen dreijährigen Datenlizenzvertrag unterzeichnet, der es dem Technologieriesen ermöglicht, seine KI auf den Sachbüchern des Verlags zu trainieren.
HarperCollins, dessen Muttergesellschaft, News Corp.hat eine ähnliche Vereinbarung mit OpenAI getroffen, sagt, dass Autoren sich dafür entscheiden müssen und dass die Vereinbarung nur „ausgewählte Sachbuchtitel“ abdeckt.
Die Autoren sind nicht zufrieden – und es hilft nicht, dass die Zahlungen, die HarperCollins anbietet, dürftig sind. Ein Autor, Daniel Kibblesmith, sagt, ihm sei ein Pauschalpreis von 2.500 US-Dollar pro Buch angeboten worden.
„Ich würde es wahrscheinlich für eine Milliarde Dollar tun“, sagte Kibblesmith er schrieb in einem Beitrag am Dienstag. „Ich würde es für einen Betrag tun, für den ich nicht mehr arbeiten müsste, denn das ist das ultimative Ziel dieser Technologie.“
