Die neuen Klamotten der Brüder: Wie Big Tech nach rechts geriet

Der Anblick von Elon Musk, Jeff Bezos und Mark Zuckerberg, die bei Donald Trumps Amtseinführung zusammensitzen – wie sie wird angeblich am Montag passieren – wären 2016 für sie selbst ein Schock.

Zu dieser Zeit standen diese Titanen der Technologiewelt weit links von Trump, dessen politische Positionen ihn ungefähr so ​​weit nach rechts brachten wie die Republikaner damals und heute.

Musk, einst ein ausgesprochener Anhänger von Barack Obama, stimmte 2016 für Trumps Gegnerin Hillary Clinton. Der diesjährige Bezos verurteilte den Kandidaten Trump wegen „Untergrabung der Demokratie“. Zuckerberg brachte seine Unterstützung nicht zum Ausdruck, aber die Themen, in die er damals sein Geld steckte – soziale Gerechtigkeit, Ungleichheit, Erleichterung des Einwanderungsprozesses – stellten ihn klar auf die demokratische Seite des politischen Lagers.

Trumps entschiedenster Befürworter der Tech-Welt im Jahr 2016, Paypal-Mitbegründer Peter Thiel, galt damals als Ausreißer: Das Silicon Valley war durchgehend blau. Jetzt Der Ausreißer ist Nvidia-CEO Jensen Huangder nicht an Trumps Amtseinführungsfonds gespendet hat und nicht teilnehmen wird.

Alle anderen großen Namen der Technologiebranche werden dort sein: Tim Cook von Apple, Sundar Pichai von Google, Satya Nadella von Microsoft, Sam Altman von OpenAIund Shou Chew von TikTok haben alle 1 Million US-Dollar oder mehr gespendet, und alle außer Altman werden anwesend sein.

Was ist passiert? Es waren nicht nur diese Männer wurde aufgrund einer Rally an den Aktienmärkten nach Trumps Wahl so viel reicher im November. Eine ähnliche Kundgebung fand auch im November 2016 statt, was die Scheu der Tech-CEOs gegenüber einem Treffen mit dem designierten Präsidenten im Trump Tower nicht minder machte. Das war die Diskussionsrunde, bei der Thiels Lächeln aus einem Meer von Grimassen hervorstach.

Der Prozess, durch den Technologieführer lernen, Trump zu lieben, hat möglicherweise während seiner ersten Amtszeit schrittweise begonnen. Doch erst im Jahr 2024 ging es so richtig in Fahrt, mit einer Geschwindigkeit und Wildheit, die vielen Beobachtern den Kopf verdreht. Kein Wunder, dass Präsident Biden in seiner Abschiedsrede vor einer technologiegeführten „Oligarchie“ warnte, die die Demokratie selbst bedrohen könnte.

Um zu verstehen, was passiert ist, werfen wir einen Blick auf die drei reichsten Tech-Brüder, die zufällig auch die drei reichsten Männer der Welt sind, und auf den Weg, den sie vom Widerstand gegen Trump im Jahr 2023 bis zu seinem Beitritt zu seinem Amtsantritt im Jahr 2025 zurückgelegt haben.

Elon Musk

Heutzutage spielt Musk natürlich eine so zentrale Rolle in Trumps Lager, dass er manchmal als der neue Junge auf dem Block bezeichnet wird „Co-Vorsitzender.“ Er spendete 250 Millionen US-Dollar, sprach auf Trump-Kundgebungen, nannte sich selbst „Dark MAGA“ und setzte im Herbst 2024 auf Twitter/X eindeutig mehr als nur Trump auf die Waage.

Musks America PAC hat das @America-Konto seines ursprünglichen Eigentümers beschlagnahmt und sieht sich nun mit einer neuen Klage des Generalstaatsanwalts von Pennsylvania wegen der fragwürdigen 1-Millionen-Dollar-Lotterie dieser PAC für Swing-State-Wähler konfrontiert.

Es ist jedoch wichtig, sich daran zu erinnern, dass Musk nicht immer so weit rechts lag und dass seine Hinwendung zu Trump erst vor kurzem erfolgte. Ja, er trat 2017 dem Wirtschaftsrat von Trump bei, aber das tat er auch hörte auf, als Trump die USA aus dem Pariser Klimaabkommen zurückzog. Zu dieser Zeit war der in der Bay Area ansässige Teilnehmer des Burning Man Ich unterstütze den Pride-Monat immer noch gerne.

Musk tendierte während der Pandemiejahre nach rechts, als er Teslas Hauptquartier nach Texas verlegte und Berichten zufolgefing an, mit seiner Trans-Tochter zu streiten. Der Trend scheint sich beschleunigt zu haben, als er 2022 Twitter kaufte, begann, über den „Wake-Mind-Virus“ zu twittern und die Republikanische Partei (erfolglos) bei den Zwischenwahlen in diesem Jahr zu unterstützen.

Schon damals war Musk kein Trump-Fan. Im Jahr 2023 half er dem Präsidentschaftswahlkampf des Gouverneurs von Florida, Ron DeSantis, bei einer Twitter-Spaces-Katastrophe. Musks Aussage, dass Trump „in den Sonnenuntergang segeln“ solle, führte zu einem kurzen Streit mit dem ehemaligen Präsidenten. „Ich hätte sagen können: ‚Geh auf die Knie und bettel‘, und er hätte es getan“, antwortete Trump und erinnerte sich an ein Treffen im Oval Office während seiner ersten Amtszeit.

Dann kam das Jahr 2024 und drei große Ereignisse. Erstens hat DeSantis im Januar gekündigt. Dann, am 31. Mai, wurde Donald Trump in einem New Yorker Gerichtssaal wegen Schweigegeldzahlungen verurteilt, was möglicherweise den Ausschlag für eine knappe Wahl 2016 in seine Richtung geben könnte. Musk sagte, die Vorwürfe seien „trivial“ und politisch motiviert. Zu diesem Zeitpunkt, vielleicht nicht zufällig, Trump war bereits in Gesprächen mit Musk über eine mögliche Beraterrolle – und wir begannen herauszufinden, wie viele Bundesbehörden gegen Musk ermittelten.

Doch der Deal wurde im Juli besiegelt, als Trump eine Schießerei in Butler, Pennsylvania, überlebte. Musk unterstützte Trump an diesem Tag voll und ganz auf Twitter und machte dann seine eigene erster Auftritt mit Trump nach seiner Rückkehr zu Butler im Oktober.

Zu diesem Zeitpunkt hatte Trump Musk bereits sein Ministerium für Regierungseffizienz (DOGE) versprochen, die Beratergruppe, die Musk zusammen mit seinem Milliardärskollegen Vivek Ramaswamy leiten wird. Das sagen die neuesten Berichte über DOGE Musk wird ein Büro im Weißen Haus haben selbst.

Bemerkenswerterweise musste Musk nicht auf die Knie fallen und um irgendetwas davon betteln. Da fragen wir uns: Wer ist hier eigentlich in wessen Leitung?

Jeff Bezos

Amazon wurde bei den Wahlen 2016 zum Gründer Jeff Bezos war einer der schärfsten Kritiker Trumps in der Technologiewelt. Einen Monat nachdem Trump das Weiße Haus betreten hatte, wurde Bezos‘ WashingtonPost enthüllte seinen scharfen neuen Slogan und wiederholte damit die Warnungen seines Besitzers: „Demokratie stirbt in der Dunkelheit.“ Bezos und die Berichterstattung der Post verärgerten Trump weiterhin.

Zwei Jahre später drinnen ein ebenso scharfer Medium-BeitragBezos griff Trumps Verbündeten David Pecker an, den Chef des Unternehmens, dem das gehört Nationaler Forscherwofür Laut Bezos handelte es sich um Erpressung wegen Nacktfotos des Milliardärs.

Doch da geschah etwas Seltsames. Mit seinem wachsenden Reichtum, der Ende 2010 seinen Höhepunkt erreichte, sowie seiner neuen Ehe und seiner neuen Yacht, Bezos begann einen schweren Fall von Rich Guy Brain zu entwickeln. Bis 2022 hatte sich sein Ton in den sozialen Medien völlig verändert und war viel Musk-ähnlicher geworden. Bezos kritisierte seine Trump-Gegner nicht mehr dafür, dass sie ihm buchstäblich drohten, ihn bloßzustellen; stattdessen war er es über Komplimente für seinen Hintern sprechen.

Schließlich kam der Moment, in dem Bezos‘ Widerstand brach. Sein Oberleutnant am Nach teilte den Mitarbeitern mit, dass es im Jahr 2024 keine Zustimmung des Präsidenten geben würde – was, wenn die Demokratie immer noch in Gefahr sei, wie ein merkwürdiger Fall von Zauntritt erschien. (In der Tat, die Nach Das Personal hatte eine Empfehlung von Kamala Harris vorbereitet, die effektiv bereichert wurde.)

Mehr als 200.000 Nach Abonnenten kündigten empört ihre Abonnements. Dennoch schien Bezos ungerührt. Diesmal er habe ein Stück geschrieben in dem er erklärte, dass die Unterstützungsbotschaften in der Zeitung keine Rolle spielten. Es sei ein völliger Zufall gewesen, sagte er, dass Trump am selben Tag sein Raumfahrtunternehmen Blue Origin besuchte.

Nach der Wahl setzte Bezos seine Hinwendung zu Trump fort. In einem Interview im Dezember Er sagte, der neue Präsident sei „ruhiger“ und „in den letzten acht Jahren stark gewachsen“. Die Zeit wird zeigen, ob das stimmt oder ob Bezos sich einfach auf die Seite von Dark MAGA gestellt hat.

Mark Zuckerberg

Im Gegensatz zu Musk und Bezos, die Trump auf einen Schlag bekannt gemacht haben, scheint der Facebook-Gründer in seinen Bemühungen, die Republikaner in Washington zu besänftigen, seit Trumps erster Machtübernahme hin und her gegangen zu sein.

Vor Trumps erster Wahl war Zuckerberg der mit Abstand liberalste Vertreter dieses Big-Tech-Trios. Wie einer New York Times Umfrage während der Wahlsaison zur Kenntnis genommenEr half bei der Gründung von Fwd.us, einer Interessenvertretung, die sich dafür einsetzt, Einwanderern ohne Papiere den Weg zur Staatsbürgerschaft zu ermöglichen. Die Zuckerberg-Chan-Initiative gab fast eine halbe Billion Dollar für Dinge wie die Legalisierung von Drogen, die Reduzierung der Zahl der Menschen in US-Gefängnissen und die Förderung einer allgemeinen Gesundheitsversorgung aus.

Doch unmittelbar nach der Wahl 2016 wies Zuckerberg die Behauptungen, ungeprüfte Fake News auf Facebook hätten zu Trumps Sieg beigetragen, schnell zurück. Später bereute er diese Position, aber nicht genug, um einer Synchronisierung zu entgehen Fehlinformer des Jahres 2017 von der Überwachungsgruppe Media Matters for America.

Zuckerbergs Reaktion auf Trumps erste Wahl war zweifach: Er minimierte die Präsenz von Nachrichten in Facebook-Feeds und trug so unbeabsichtigt zu einem weit verbreiteten Einbruch der Leserschaft bei Medienunternehmen bei. Und er richtete einen Dienst zur Faktenprüfung ein, der oft den Zorn konservativer Gruppen auf sich zog. Die Faktenprüfstelle war im Januar 2025 zerstörtwas die neue Trump-Regierung zufriedenstellt.

Zuckerberg wollte oft auf konservative Bedenken hinsichtlich des Newsfeeds und der beworbenen Geschichten reagieren und nahm wiederholt Änderungen am Algorithmus vor, die pro-GOP-Stimmen verstärkten. Als interne Daten zeigten, dass rechte Nachrichtenseiten wie der Daily Caller mehr Interaktionen auf Facebook erzielten als alle anderen, stoppte Zuckerberg die Veröffentlichung dieser Daten.

Je empfänglicher er jedoch ist, desto mehr konservative Stimmen (einschließlich Musk) beschweren sich – eine alte Taktik namens „Schiedsrichter spielen“. Jetzt hat sich Zuckerberg erneut geändert und entschuldigt sich sogar für seine Spende an Wahlintegritätsgruppen im Jahr 2020. Das sagte er kürzlich Joe Rogan Die amerikanischen Unternehmen brauchen mehr „männliche Energie“.

Was das für den Social-Media-Riesen bedeutet, bleibt abzuwarten, aber Amerika wird sicherlich viel mehr oligarchische Energie von Zuck und seinen Technologiekollegen bekommen.