Die Klage von Elon Musk gegen OpenAI, in der er dem Unternehmen vorwarf, seine gemeinnützige Mission aufgegeben zu haben, war zurückgezogen im Juli, einfach um zu sein wiederbelebt im August. Nun, in einem geänderte BeschwerdeIn der Klage werden neue Angeklagte genannt, darunter Microsoft, LinkedIn-Mitbegründer Reid Hoffman und das ehemalige Vorstandsmitglied von OpenAI und Microsoft-Vizepräsident Dee Templeton.
Die geänderte Klage fügt auch neue Kläger hinzu: Neuralink-Manager und ehemaliges OpenAI-Vorstandsmitglied Shivon Zilis und Musks KI-Unternehmen xAI.
Musk war einer der ursprünglichen Gründer von OpenAI, das der Erforschung und Entwicklung von KI zum Nutzen der Menschheit dienen sollte und ursprünglich als gemeinnützige Organisation gegründet wurde. Er verließ das Unternehmen im Jahr 2018 nach Meinungsverschiedenheiten über die Ausrichtung.
In der Klage argumentieren Musks Anwälte, dass OpenAI nun „aktiv versucht, Konkurrenten“ wie xAI auszuschalten, indem es „Versprechungen von Investoren herausholt“. finanziere sie nicht.“ Es profitiert angeblich auch zu Unrecht von der Infrastruktur und dem Fachwissen von Microsoft, was Musks Anwalt in der Klageschrift als „De-facto-Fusion“ bezeichnet.
„xAI wurde ohne Einschränkung geschädigt … durch die Unfähigkeit, die OpenAI-Technologie angesichts der exklusiven Lizenz von Microsoft zu lizenzieren … durch die Unfähigkeit, Computer zu so günstigen Konditionen wie denen, die OpenAI erhält, von Microsoft zu erhalten … und durch den exklusiven Austausch zwischen OpenAI und Microsoft aus wettbewerbssensiblen Bereichen Informationen“, heißt es in der Klage, die am Donnerstagabend beim Bundesgericht in Oakland, Kalifornien, eingereicht wurde.
Hoffmans Position in den Vorständen von Microsoft und OpenAI sowie als Partner bei der Investmentfirma Greylock verschaffte Hoffman einen privilegierten – und illegalen – Blick auf die Geschäfte der Unternehmen, heißt es in der Klage. (Hoffman verließ den OpenAI-Vorstand im Jahr 2023.) Greylock investierte in Flexionstellt Musks Anwalt fest, das KI-Startup, das Microsoft Anfang des Jahres übernommen hat – und das der Beschwerde zufolge vernünftigerweise als Konkurrent von OpenAI angesehen werden könnte.
Was Templeton betrifft, den Microsoft kurz gesagt hat namens Als nicht stimmberechtigte Beobachterin des OpenAI-Vorstands behauptet das geänderte Dokument, dass sie in der Lage war, Geschäfte zwischen Microsoft und OpenAI zu ermöglichen, die gegen Kartellvorschriften verstoßen würden.
„Der Zweck des Verbots miteinander verbundener Direktorenposten besteht darin, die Weitergabe wettbewerbssensibler Informationen unter Verstoß gegen das Kartellrecht zu verhindern und/oder ein Forum für die Koordinierung anderer wettbewerbswidriger Aktivitäten zu bieten“, heißt es in der Beschwerde. „Erlauben Sie Templeton und Hoffman, als Mitglieder von OpenAI zu fungieren…. Der Rat hat diesen Zweck untergraben. „
Neben Microsoft, Hoffman und Templeton wird in Musks Klage auch der kalifornische Generalstaatsanwalt Rob Bonta als Angeklagter genannt. Bloomberg berichtete diesen Monat, dass OpenAI Gespräche mit Bontas Büro über den Prozess der Änderung seiner Unternehmensstruktur führt.
Der geänderten Klageschrift zufolge gilt Zilis, der den Vorstand von OpenAI im Jahr 2023 verließ, nachdem er etwa vier Jahre lang Mitglied gewesen war, nach dem California Corporation Code als „verletzter Mitarbeiter“. Zilis äußerte wiederholt Bedenken hinsichtlich der internen Vereinbarungen von OpenAI, die jedoch ungehört blieben – Bedenken, die im Wesentlichen denen von Musk ähneln, heißt es in der Beschwerde.
Zilis ist eng mit Musk verbunden, da er von 2017 bis 2019 als Projektleiter bei Tesla gearbeitet und die Forschung bei Neuralink geleitet hat. (Neuralink ist Musks Gehirn-Computer-Schnittstellenunternehmen.) Sie ist auch die Mutter von Musks drei Söhnen Techno Mechanicus und den Zwillingen Strider und Azure.
Die 107-seitige geänderte Beschwerde enthält das ungewöhnliche Detail, dass Sam Altman, CEO von OpenAI, OpenAI im September 2017 vorschlug, seine eigene Kryptowährung zu verkaufen, bevor er sich schließlich für den Übergang zu einer Kryptowährung entschied. begrenzte Gewinnstruktur. Berichten zufolge lehnte Musk die Idee ab, Kryptowährungen zu verkaufen.
Der Kern der Klage bleibt auf Seiten der Kläger derselbe: OpenAI habe von Musks frühem Engagement im Unternehmen profitiert, aber sein gemeinnütziges Versprechen gebrochen, die Früchte seiner KI-Forschung allen zugänglich zu machen. „Keine noch so clevere Bastelei oder übermäßige kreative Verhandlungen können darüber hinwegtäuschen, was hier passiert“, heißt es in der Beschwerde. „OpenAI, Inc., von Musk als unabhängige Wohltätigkeitsorganisation mitgegründet, die sich für Sicherheit und Transparenz einsetzt, entwickelt sich schnell zu einer gewinnorientierten Tochtergesellschaft von Microsoft.“
OpenAI versuchte, Musks Klage abzuweisen und nannte sie „lautstark“ und unbegründet.
