Eine Gruppe ehemaliger Staats- und Regierungschefs und Klimaexperten sagt, dass die jährlichen Klimaverhandlungen der UN-Klimakonferenz (COP) nicht mehr ihren Zweck erfüllen und reformiert werden müssen, und veröffentlichte mitten im bisher turbulenten Gipfel einen kritischen offenen Brief.
Fast 200 Länder treffen sich in Baku, Aserbaidschan, mit dem Hauptziel, sich auf ein neues Ziel zu einigen, wie viel Geld bereitgestellt werden soll, um Entwicklungsländern bei der Anpassung an den Klimawandel und bei der Erholung von zerstörerischen Wetterbedingungen zu helfen.
Bisher sind diese Verhandlungen kaum vorangekommen.
Am Eröffnungstag kämpften die Delegierten stundenlang darum, sich auf eine Tagesordnung zu einigen, und die Stimmung wurde von Zweifeln an der künftigen Rolle der Vereinigten Staaten unter Präsident Donald Trump, diplomatischen Auseinandersetzungen mit dem Gastgeberland und dem Rückzug der argentinischen Delegation getrübt.
Der Brief vom Freitag wurde von mehr als 20 Experten unterzeichnet, darunter dem ehemaligen UN-Generalsekretär Ban Ki-moon, der ehemaligen irischen Präsidentin Mary Robinson und der ehemaligen Leiterin des UN-Klimagremiums, das die COP-Jahreskonferenzen leitet, Christiana Figueres. In dem Brief hieß es, der COP-Prozess habe viel erreicht, müsse nun aber überprüft werden.
„Es ist jetzt klar, dass die COP ihren Zweck nicht mehr erfüllt. Seine derzeitige Struktur kann einfach keine Veränderungen in exponentiellem Tempo und Ausmaß herbeiführen, die für eine sichere Klimalandung für die Menschheit unerlässlich sind“, heißt es in dem Brief.
„Das ist der Grund für unsere Forderung nach einer grundlegenden Überprüfung der COP. Wir brauchen einen Übergang von der Verhandlung zur Umsetzung, damit die COP die vereinbarten Verpflichtungen einhalten und die dringende Energiewende und den Ausstieg aus der fossilen Energie sicherstellen kann.“
Figueres sagte später, dass einige der Ideen in dem Brief falsch interpretiert worden seien.
„Der COP-Prozess ist ein wesentliches und unersetzliches Instrument zur Unterstützung des multilateralen, multisektoralen und systemischen Wandels, den wir dringend brauchen. Jetzt mehr denn je“, sagte sie in einem LinkedIn-Beitrag.
Andere Staats- und Regierungschefs verteidigten den COP-Prozess nach der Veröffentlichung des Briefes als wesentlich.
Michai Robertson, Verhandlungsführer der Allianz der kleinen Inselstaaten, sagte, die COP sei die einzige Plattform, auf der ihre Länder an Klimaverhandlungen teilnehmen und eine Stimme haben könnten.
Unabhängig davon sagte Cat Abreu, Direktorin des International Climate Policy Center, dass der COP-Prozess zwar „unvollkommen“, aber die beste verfügbare Option sei.
„Es ist klar, dass in diesem Prozess Veränderungen möglich sind, und es gibt Raum für konstruktives Feedback, um Ideen für diese Veränderung zu liefern. Und ich denke, das ist es, was mit diesem Brief beabsichtigt war“, sagte sie gegenüber Reportern.
Empfehlungen bedürfen einer Überprüfung
Der vorgelegte Brief mehrere Empfehlungen darüber, wie man Gespräche neu ausrichten und sicherstellen kann, dass sich zukünftige Treffen wirklich mit der existenziellen Bedrohung des Klimawandels befassen.
Dazu gehören die Vereinfachung von Verhandlungen, um schneller zu konkreten Maßnahmen zu gelangen, die Implementierung von Mechanismen, um die Länder tatsächlich für die Klimaziele, zu denen sie sich verpflichten, zur Rechenschaft zu ziehen, und die Stärkung der Stimme der Wissenschaft.
Es wurde außerdem vorgeschlagen, den Auswahlprozess für COP-Präsidentschaften zu verbessern, um Länder auszuschließen, die den Ausstieg aus der fossilen Energie nicht unterstützen – eine Empfehlung, die nur wenige Tage kommt, nachdem der Präsident des diesjährigen Gastgeberlandes auf der Klimakonferenz gesagt hat, dass Öl und Gas ein „Geschenk Gottes“ seien .“
In dem offenen Brief wurde darauf hingewiesen, dass im Jahr 2023 einer Rekordzahl von 2.456 Lobbyisten für fossile Brennstoffe Zugang zur COP28 gewährt wurde, fast viermal mehr als bei der COP27.
Laut a neuer Bericht Laut einer am Freitag von der Kick Big Polluters Out-Koalition veröffentlichten Studie hatten mindestens 1.773 Lobbyisten für fossile Brennstoffe Zugang zum COP29-Gipfel und übertrafen damit die Zahl der Delegationen aus fast allen teilnehmenden Ländern.
„Die Tatsache, dass die Wissenschaftler, die das alles vor Jahrzehnten vorhergesagt haben, sich als absolut richtig erwiesen haben, sollte den Rest von uns dazu bringen, mehr Aufmerksamkeit auf das zu richten, was sie uns jetzt sagen“, sagte der ehemalige US-Vizepräsident Al Gore am Freitag auf der COP29. .
„Hören wir auf die Umweltverschmutzer, die nichts Wesentliches tun wollen, um fossile Brennstoffe zu reduzieren? Oder hören wir auf die Wissenschaftler, die uns sagen, was wir tun müssen?“
Er protestierte gegen die Untätigkeit und verwies auf die Zunahme extremer Wetterbedingungen und den Verlust von Meereis.
„Es wird sehr schnell schlimmer und wird sich weiter verschlimmern, bis wir als Menschheit beschließen, uns gut genug zu organisieren, um zu handeln. Das ist es, was wir hier auf dieser COP tun sollten.“
Der COP-Prozess in Baku wurde letzte Woche mehrfach kritisiert.
Die Premierministerin von Barbados, Mia Mottley, forderte dringende Reformen, und der albanische Premierminister Edi Rama sprach von Staats- und Regierungschefs, die auf Sofas saßen und Fotos machten, während die Gipfelreden auf gedämpften Fernsehbildschirmen übertragen wurden.
Auf die Charta und den globalen Prozess angesprochen, sagte Yalchin Rafiyev, Chefunterhändler des COP29-Präsidenten: „Der Prozess hat bereits Früchte getragen … bisher hat er die vorhergesagte Erwärmung eingedämmt, Bedürftigen Finanzmittel zur Verfügung gestellt – und er ist besser als jede Alternative.“ .“
Er sagte jedoch, der multilaterale Prozess stehe unter Druck und die COP29 werde „ein Lackmustest für die globale Klimaarchitektur“ sein.
