Unter Gesetz über Europäische UnionX ist eine der wenigen Social -Media -Plattformen, die den Zugang von Forschern im öffentlichen Interesse erleichtern, um die Untersuchung systemischer Risiken wie Wahlen und andere demokratische Prozesse zu unterstützen. Das Unternehmen von Elon Musk, zuvor als Twitter bekannt, blockiert jedoch den Zugang der Zivilgesellschaft zu Plattformdaten, so zwei Organisationen der Zivilgesellschaft, die am Freitag ein zusammenfassendes Urteil gegen X vor einem Regionalgericht aus Berlin garantierten.
Reuters Sie berichteten, dass die Deutsche Bürgerrechtsgesellschaft (GFF) und die Demokratie, die International (DRI) berichtet, eine Gerichtsentscheidung garantiert, indem er X anordnete, um sofort Daten bereitzustellen, damit sie Gespräche und öffentliche Aktivitäten auf ihrer Plattform untersuchen können.
Bundeswahlen Sie sollten Ende dieses Monats in Deutschland stattfinden und am Vorabend der nationalen Umfrage hat Musk X verwendet, um der äußersten rechten Partei, Twitting, persönliche Unterstützung zu vermitteln im Dezember dass „nur AFD Deutschland retten kann“ sowie “ Ein Live-Gespräch mit Ihrem Co-Verbreiteren veranstaltenAlice Weidel letzten Monat.
In einem Pressemitteilung Detaillierung der im Block erhobenen Maßnahmen Gesetz über digitales Dienste (DSA) beschuldigte GFF X, die Forschung zu potenziellen Wahlmangel zu verhindern.
„Die Plattform hat sich geweigert, öffentliche DRI -Daten wie Bereich oder Anzahl der Beiträge und Beiträge bereitzustellen. Das Regionalgericht des Berlins hat entschieden, dass X die Daten liefern muss “, schrieb er. „DRI zielt darauf ab, diese Daten zu verwenden, um den Einfluss von Social -Media -Plattformen auf die bevorstehenden Bundestag -Wahlen zu untersuchen und die Transparenz in Bezug auf mögliche Manipulationen vor der Abstimmung zu erhöhen.“
„Andere Plattformen haben uns Zugriff auf systematisch verfolgte öffentliche Debatten auf seinen Plattformen gewährt, aber Unternehmen X hat sich abgelehnt“, fügte Michael Meyer-Re-Resende, DRI-Geschäftsführer in einer Erklärung hinzu. „Wir sehen dies als unser Recht nach dem Gesetz über digitale Dienste, um auf Daten zuzugreifen und das öffentliche Wohl zu stärken und zeigen, wie sich politische Kampagnen auf Social -Media -Plattformen entwickeln.“
X konnte nicht sofort kommentieren.
Die Plattform wird bereits zu verdächtigen DSA -Verstößen durch die Europäische Kommission untersucht, die eine umfassende Untersuchung in eröffnete Dezember 2023 – folgt mit einem ersten Satz von „vorläufigen“ Beschwerden Im JuliDas Einschließen von Verdacht X erleichtert den Datenzugriff auf Forscher nicht, wie es DSA erfordert.
Während die EU -Untersuchung in X weitergeht – und zu Geldstrafen von bis zu 6% seiner globalen jährlichen Einnahmen oder sogar zu einer Anordnung zur Blockierung des Zugangs zur Plattform in Regional führen kann, öffnet das Gesetz das Unternehmen zu einem breiteren rechtlichen Risiko über DSA -Rechtsstreitigkeiten und gerichtliche Herausforderungen, wie die von GFF und DRI.
GFF sagte, dass die DSA -Bestimmung nicht nur versucht, die DSA -Bereitstellung zu erstellen, die den Forschern auch den „sofortigen Zugriff auf öffentlich verfügbare Daten“ gewähren, damit sie systemische Risiken untersuchen können oder ob Forscher nach Irland gehen müssen – wo das regionale Hauptsitz von X eingerichtet wird.
Am Punkt der Gerichtsbarkeit ist erwähnenswert Erfolgreich verarbeiten X durch ShadowbanningNeben der Sicherstellung von Entscheidungen dagegen im Rahmen der Blockdatenschutzstruktur, der DSGVO und des EU -Verbraucherschutzgesetzes.
Getrennt am Freitag, Reuters berichtet Eine Beschwerde von Eric Bothorelein Mitglied des französischen Parlaments.
