Die American Civil Liberties Union (ACLU) hat beim Obersten Gerichtshof der USA formelle Berufung eingelegt Blockieren Sie das erwartete TikTok-VerbotDer Januar rückt immer näher über das Social-Media-Unternehmen.
„Die Verfassung legt die Messlatte für diese Art von Massenzensur extrem hoch. Der Oberste Gerichtshof muss diesen wichtigen Fall anhören und das Recht von Millionen Amerikanern schützen, sich frei zu äußern und mit anderen auf der ganzen Welt zu interagieren“, schrieb der stellvertretende Direktor der ACLU. Nationales Sicherheitsprojekt Patrick Toomey. Der Amicus kurz wurde gemeinsam von der ACLU, der Electronic Frontier Foundation (EFF) und dem Knight First Amendment Institute der Columbia University eingereicht.
TikTok und seine Verbündeten haben das Verbot als Verstoß gegen das Recht auf freie Meinungsäußerung im Ersten Verfassungszusatz bezeichnet, und das Unternehmen hat konsequent jegliche Verbindung zu Geheimdiensten der chinesischen Regierung oder der Weitergabe von US-Benutzerdaten bestritten, was seine Hauptrechtfertigung für die erzwungene Trennung von TikTok von Chinesen ist Eigentum.
Zerstörbare Lichtgeschwindigkeit
Sofern nicht das höchste Gericht eingreift, kann das Verbot erfolgen im April von Präsident Biden unterzeichnetsoll tritt am 19. Januar in Kraft. TikTok könnte sich immer noch von seiner Muttergesellschaft ByteDance trennen, um das Gesetz einzuhalten und ein völliges Verbot zu stoppen, hat sich jedoch bisher jedem Verkauf widersetzt. Diese Woche das Bezirksgericht von Columbia eine Dringlichkeitsanordnung wurde abgelehnt von TikTok eingereicht und würde die Wirkung des Verbots verzögern, bis der Oberste Gerichtshof ein Urteil fällen könnte strenge Kontrolle. Das Berufungsgericht argumentierte, dass das höchste Maß an Kontrolle erreicht worden sei und dass nationale Sicherheitsinteressen das Vorgehen der US-Regierung rechtfertigten.
Die ACLU und ihre Mitgliedsorganisationen argumentieren, dass die Argumentation des Gerichts fehlerhaft sei. „Der DC Circuit hat es versäumt, die tiefgreifenden Auswirkungen des Gesetzes auf die First Amendment-Rechte der 170 Millionen Amerikaner, die TikTok nutzen, vollständig zu berücksichtigen“, schrieb die ACLU. „Während die Entscheidung des Untergerichts zu Recht anerkennt, dass das Gesetz die Prüfung durch den Ersten Verfassungszusatz erhöht, ging es kaum auf die Interessen der Nutzer des Ersten Verfassungszusatzes ein, Informationen auf der Plattform zu sprechen, zu teilen und zu empfangen. Das Gericht versuchte auch verblüffenderweise, das Verbot von TikTok durch die Regierung als eine Rechtfertigung der First Amendment-Rechte der Nutzer darzustellen, was aber nicht der Fall ist.“
Die ACLU behauptete, dass das TikTok-Verbot eine Verletzung staatlich geschützter Rechte, einschließlich der Meinungsfreiheit, darstelle, und bezeichnete den Zwangsverkauf als „verfassungswidrigin einer im März veröffentlichten Erklärung. Wenige Monate zuvor argumentierte die Bürgerrechtsorganisation, ein Verbot einer solchen Social-Media-App sei „ein gefährlicher Akt der Zensur“.
„Die Einschränkung des Zugangs von Bürgern zu ausländischen Medien ist eine Praxis, die seit langem mit repressiven Regimen in Verbindung gebracht wird“, schrieb Jameel Jaffer, geschäftsführender Direktor des Knight First Amendment Institute der Columbia University, „und wir sollten sehr vorsichtig sein, um zu verhindern, dass sich diese Praxis durchsetzt.“ Hier.“
