Ein Richter des Obersten Gerichtshofs von British Columbia hat eine außerordentliche Anordnung zur Beschlagnahmung elektronischer Geräte eines ehemaligen Mitarbeiters eines auf Anti-Drohnen-Technologie spezialisierten Unternehmens auf dem Lower Mainland erlassen – mit der Begründung, dass China oder Russland versuchen könnten, an militärische Geheimnisse zu gelangen.
Dokumente, die in einer teilweise versiegelten Zivilgerichtsakte enthalten sind, beschreiben detailliert eine Szene Anfang September, in der neun Personen – darunter Gerichtsvollzieher, Anwälte und Vertreter der in Burnaby ansässigen Skycope Technologies – in das Haus des Mannes eindrangen, um Laptops, Telefone und Speicherkarten zu beschlagnahmen.
Skycope erhielt die Anordnung gegen seinen ehemaligen Mitarbeiter – bekannt als XL – in einer Anhörung unter Ausschluss der Öffentlichkeit, in der das Unternehmen behauptete, der Elektroingenieur habe vertrauliche Informationen an einen ausländischen Konkurrenten weitergegeben, die von feindseligen staatlichen Akteuren gesucht worden seien.
„In diesem speziellen Fall ist es von Bedeutung, dass der potenzielle Schaden durch die Offenlegung von Informationen nicht nur auf (Skycope Technologies) beschränkt ist“, schrieb Richterin Neena Sharma in ihrem Urteil.
„Ich habe auch Beweise für die potenzielle Schädigung der nationalen Sicherheitsinteressen Kanadas.“
„Unheimliche Einsatzmöglichkeiten der Drohnentechnologie“
Skycope verklagt XL in einem Zivilverfahren, das darauf abzielt, ihn von der Offenlegung der Unternehmensgeheimnisse abzuhalten und ihn zu verpflichten, alle in seinem Besitz befindlichen vertraulichen Informationen zu löschen und zu vernichten.
Schwärzte Kopien der Akte wurden erst kürzlich veröffentlicht, nachdem der Befehl zum Betreten von XLs Haus ohne sein Wissen erteilt wurde. Dem Ingenieur wurde eine Liste der Anwälte ausgehändigt, an die er sich wenden konnte, und gleichzeitig erhielt er eine Kopie der Anweisung, seine Geräte abzugeben.
In einer Erklärung gegenüber CBC am Dienstag sagte der von XL angerufene Anwalt Ross McGowan, dass XL „sowohl jegliches Fehlverhalten bestreitet als auch jegliche Absicht, irgendein Fehlverhalten zu begehen, abstreitet.“
Der Fall hat seinen Ursprung in der wettbewerbsintensiven Welt der hochmodernen Anti-Drohnen-Technologie – dem Geschäft der „Erkennung, Identifizierung und Neutralisierung von Drohnen, die in unerlaubten Luftraum eindringen“.
In einer eidesstattlichen Erklärung beschrieb Skycope-Chef Hamidreza Boostanimehr die „branchenführende“ Technologie seines Unternehmens. Ingenieure haben die Funkfrequenzprotokolle von Hunderten von Drohnen geknackt und so eine hochgeschätzte „Drohnenbibliothek“ mit Geräten aufgebaut, die Skycope identifizieren und besiegen kann.
„Drohnen haben eine Vielzahl von Einsatzmöglichkeiten. Sie werden von Hobbyisten genutzt. Man sieht vielleicht, wie man eine Drohne in einem öffentlichen Park fliegt, aber es gibt auch viele kommerzielle und industrielle Nutzer“, schrieb Boostanimehr.
„Es gibt noch viele weitere unheimliche Einsatzmöglichkeiten der Drohnentechnologie: Drohnen können den Luftraum auf Flughäfen stören und die Flugsicherung verwüsten; sie können aus der Ferne Schmuggelware hinter den Mauern einer Justizvollzugsanstalt abwerfen; sie können Luftangriffe auf sowohl militärische als auch militärische Ziele durchführen.“ und Zivilisten, und sie erleichtern unter anderem die illegale Überwachung. Diejenigen, die diese Nutzungen bekämpfen wollen, machen einen erheblichen Teil unserer Endnutzer aus.
„Ich blieb misstrauisch“
XL wurde 2018 eingestellt, nachdem er an einer kanadischen Universität einen Doktortitel in Elektro- und Computertechnik erworben hatte. Boostanimeh sagte, er habe weiterhin „eine wesentliche Rolle dabei gespielt, viele Drohnenmodelle zu unserer Drohnenbibliothek hinzuzufügen“.
Am 16. August legte XL sein Amt nieder und teilte Boostanimeh angeblich mit, dass er eine 50-prozentige Gehaltserhöhung bei einem Unternehmen erhalten würde, von dem er behauptete, es sei „kein Anti-Drohnen-Unternehmen in der Art und Weise, wie sie sich selbst darstellten“.
„Das hat mich beunruhigt, da es sich nicht um eine klare Ablehnung handelte“, sagte Boostanimeh. „Ich drängte ihn weiter und er versicherte mir, dass er Skycope nicht verlassen würde, um zu einem anderen Anti-Drohnen-Unternehmen zu wechseln. Ich blieb misstrauisch.“
Drei Tage später loggten sich Boostanimeh und ein Kollege an einem von XL häufig genutzten Arbeitsplatzrechner ein. Seine persönliche E-Mail war offen und sie stießen auf „mehrere E-Mail-Austausche über seine Gmail-Adresse mit einem Unternehmen … mit Sitz in Abu Dhabi, Vereinigte Arabische Emirate“.
Laut Sharmas Urteil wurde XL beschuldigt, während eines Vorstellungsgesprächs mit dem Unternehmen Details weitergegeben zu haben und dabei Informationen identifiziert zu haben, die „ein bestimmtes Drohnenprotokoll, das Skycope vertraulich vom Verteidigungsministerium erhalten hat“ enthielten.
Der Richter sagte, dass der neue Arbeitgeber von XL „vermutlich eine Muttergesellschaft hat …, die ein Militär- und Verteidigungsunternehmen in den Vereinigten Arabischen Emiraten ist und „öffentlich ihre Bereitschaft bekundet hat, Produkte nach Russland zu liefern“ und „chinesische und russische Verteidigungsunternehmen dadurch zu unterstützen“. Handel.“
„Hohe Wahrscheinlichkeit, dass der Mitarbeiter ins Visier genommen wird“
Skycope untermauerte seine Argumente für den Befehl, in das Haus von XL einzudringen, mit einer eidesstattlichen Erklärung von Calvin Chrustie, einem ehemaligen RCMP-Offizier mit Erfahrung in transnationalen und ausländischen Bedrohungsnetzwerken.
Chrustie bemerkte, dass XL ein chinesischer Staatsbürger sei, der eine Schule mit bekannten Verbindungen zum chinesischen Staatssicherheitsdienst abgeschlossen habe. Er sagte auch, dass China Gesetze erlassen habe, die „chinesische Bürger, darunter auch Chinesisch-Kanadier, dazu zwingen könnten, Informationen weiterzugeben“.
Das Leben und Arbeiten in den Vereinigten Arabischen Emiraten würde für XL ein „hohes Sicherheitsrisiko“ darstellen, sagte Chrustie.
„Ich glaube, es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass der Mitarbeiter wegen anderer Anti-Drohnen-Technologie-Dokumente und/oder Wissen, die er möglicherweise besitzt, von Geheimdiensten ins Visier genommen wird“, schrieb Chrustie.
„Sollte er von den Geheimdiensten als Interessensperson identifiziert werden, schätze ich die Wahrscheinlichkeit sehr hoch ein, dass der Mitarbeiter zur Kooperation überredet wird.“
Skycope-Anwalt David Wotherspoon sagte gegenüber CBC, dass das Gerichtsverfahren nun wie jede andere Zivilklage fortgeführt werden könne, da die Anordnung zur Beschlagnahme der XL-Geräte erwirkt und ausgeführt worden sei – wenn auch mit außergewöhnlichen Auswirkungen.
„Es handelt sich insofern um eine außergewöhnliche Klage, als es sich bei der Technologie um die Erkennung von Drohnen handelt. Skycope ist ein kanadisches Unternehmen und seine Technologie wird vom Militär, von der Polizei und von Justizvollzugsanstalten eingesetzt, um am Himmel fliegende Drohnen zu identifizieren und sie außer Gefecht zu setzen. „, sagte er.
„Aufgrund des potenziellen Einsatzes der Technologie im militärischen Kontext wird der Anspruch zu einer Frage der nationalen Sicherheit erhoben.“
Wotherspoon sagte, Militär und Polizei seien nicht über die Behauptungen informiert worden, weil die Versiegelungsanordnung ihre Fähigkeit einschränkte, Informationen mit den Behörden weiterzugeben – aber die Vorwürfe seien nun Teil der öffentlichen Akte für jeden, der sie zur Kenntnis nehmen möchte.
