Das sechste US-Berufungsgericht entschied gestern, dass die FCC nicht haben die „rechtliche Befugnis“, Netzneutralitätsregeln umzusetzen.
Seit der Einführung der Regeln im Jahr 2015 argumentiert die FCC, dass die Einstufung von ISPs als „Telekommunikationsdienste“ ihr umfassende Befugnisse zur Regulierung dieser Dienste verschafft. Die Entscheidung, ISPs während der ersten Trump-Regierung als „Informationsdienste“ neu zu definieren, führte 2017 zur Aufhebung der Netzneutralität.
Die derzeitige FCC stimmte am 25. April letzten Jahres für die Wiederherstellung der Netzneutralität. Der Unterschied zwischen 2015 und heute ist die jüngste, radikale Neuinterpretation einer zentralen Rechtslehre durch den Obersten Gerichtshof. Die Chevron-Doktrin besagt, dass die Gerichte sich der Auslegung der Regierungsbehörden beugen müssen, wenn der Kongress in einer Angelegenheit nicht tätig wird. Jetzt liegt die Auslegung in der Verantwortung des einzelnen Richters, und das Sechste Gericht ist anderer Meinung als die FCC.
Dies ist das Ende der Bemühungen der FCC Nehmen Sie etwas Kraft von Ihren Händen von Internetprovidern und Netzbetreibern sowie abgestufte Geschwindigkeiten und Zugriffe unabhängig vom Dienst. In Kalifornien und anderen Bundesstaaten gelten weiterhin die Regeln zur Netzneutralität, doch alles auf Bundesebene erfordert einen Beschluss des Kongresses oder muss in diesem Fall beim Obersten Gerichtshof angefochten (und angenommen) werden.
– Matt Smith
Erhalten Sie es jeden Tag direkt in Ihrem Posteingang. Hier abonnieren!
Die größten Tech-Storys, die Sie verpasst haben
Die Informationen führten zu einem Rückgang des Aktienkurses.
Tesla lieferte im Jahr 2024 rund 1,78 Millionen Fahrzeuge aus, im Jahr 2023 lieferte das Unternehmen jedoch insgesamt 1,81 Millionen aus. Die Aktien des Unternehmens fielen nach der Nachricht um bis zu sieben Prozent, stiegen seitdem aber um einige Punkte. Dies folgt auf ähnliche Nachrichten aus dem ersten Quartal 2024, allerdings nur für ein Quartal. Tesla veröffentlicht keine tatsächlichen Verkaufszahlen in den USA, aber in Europa sind die Zahlen gesunken, mit einem Rückgang von 14 Prozent im Jahr 2024 im Vergleich zum Vorjahr, so der Verband der europäischen Automobilhersteller.
Lernende können bis zu 20 US-Dollar pro Siri-Gerät erhalten.
Apple wird eine fünf Jahre alte Sammelklage wegen der Privatsphäre von Siri beilegen. Reuters Berichten zufolge hat sich das Unternehmen bereit erklärt, 95 Millionen US-Dollar an Klassenmitglieder zu zahlen, bei denen es sich schätzungsweise um Dutzende Millionen Besitzer von Siri-Geräten handelt. Die Klage ging auf einen Bericht aus dem Jahr 2019 zurück, wonach Apple-Qualitätskontrolleure regelmäßig vertrauliche Informationen hören könnten, die versehentlich von der „Hey Siri“-Funktion des Sprachassistenten aufgezeichnet wurden. Die Clips sollen medizinische Informationen, kriminelle Aktivitäten und sogar „sexuelle Begegnungen“ enthalten. Reuters stellt fest, dass 95 Millionen US-Dollar in bar einem Gewinn von etwa neun Stunden für das Unternehmen entsprechen. Wenn Sie in diesem Zeitraum ein mobiles Produkt mit Siri besaßen (und Richter White den Vergleich genehmigt), könnten Sie mit satten 20 US-Dollar pro Gerät rechnen.
1972 kürte Time den Computer zum „Mann des Jahres“
Nun ja, Maschine des Jahres.
Vor 42 JahrenLange bevor Time ihn an „Sie“, Wissenschaftlergruppen oder sogar Frauen (keuch!) verlieh, verlieh es dem Personal Computer die Auszeichnung „Mann des Jahres“. Der Time-Herausgeber John A. Meyers schrieb: „Mehrere menschliche Kandidaten mögen das Jahr 1982 repräsentiert haben, aber keiner hat das vergangene Jahr stärker symbolisiert oder wird von der Geschichte als wichtiger angesehen als eine Maschine: der Computer.“
