In einem Erklärung am DienstagDario Amodei, CEO von AI Startup Anthropio, genannt IA Action Summit In Paris, diese Woche, drängte die KI -Industrie – und die Regierung – „schneller und deutlicher“ und drängte die KI -Branche.
„Wir hatten das Vergnügen, am KI -Aktionssiktion in Paris teilzunehmen, und danken den Bemühungen der französischen Regierung, KI -Unternehmen, Forscher und politische Entscheidungsträger auf der ganzen Welt zu sammeln“, sagte Amodei. „In verschiedenen Themen ist jedoch ein größerer Fokus und Dringlichkeit erforderlich, da die Technologie voranschreitet.“
Amodeis Kritik am Aktionsgipfel von AI, dem jüngsten in einer Reihe von Konferenzen, die Unternehmen und KI -Aufsichtsbehörden versammelt haben, um zu versuchen, einen Konsens über die KI -Governance zu erzielen, spiegelt die von mehreren Akademikern Anfang dieser Woche wieder. Einer sagte zum Transformator dass die Konferenzverpflichtungen, dass die USA und das Vereinigte Königreich sich weigerten, zu unterschreibenEr sagte: „In der Tat nichts außer den Banalitäten.“
In den Kommentaren der Konferenz, Vice -us -Präsident JD Vance Er übernahm eine völlig andere Position und verurteilte das, was er als „massive“ Vorschriften und streng in der von Europa verteidigten KI charakterisierte. Vance war auch nicht mit der Mäßigung des Inhalts einverstanden und spielte auf den „nachhaltigen“ und „integrativen“ Text für die Konferenzverpflichtungen an, die er als „autoritäre Zensur“ ablehnte.
Ich warnte vor seiner Aussage, dass die KI schnell anspruchsvoller wird und nicht reguliert wird, dass dies zu katastrophalen Folgen führen kann.
„Die Fähigkeiten von KI -Systemen werden besser als ein völlig neuer Staat ausgedacht, der von hoch intelligenten Menschen gefüllt ist, die im globalen Szenario erscheinen“, sagte Amodei. „Das fortgeschrittene Alter hat erhebliche globale Sicherheitsgefahren, die vom Missbrauch von KI -Systemen durch nichtstaatliche Akteure reichen. Wir müssen sicherstellen, dass demokratische Gesellschaften KI führen und dass autoritäre Länder sie nicht nutzen, um die militärische Herrschaft global zu etablieren.“
Amodei forderte die Regierungen auf, ihre Ressourcen umzusetzen, um zu messen, wie die KI verwendet wird, und die Verbreitung von Richtlinien auf die Ausschreibung von „sicherzustellen, dass jeder den wirtschaftlichen Teil (Erhebung) der sehr mächtigen IA teilt“. Er argumentierte auch von der Regierung mehr Transparenz in Bezug auf die Sicherheit und Sicherheit von KI und die Planung der Bewertung der KI -Risiken.
Amodeis Einschätzung der Pariser Summit -Verfahren dort steht im Gegensatz zu OpenAI, die in a heißt Erklärung an diesem Wochenende Das war zuversichtlich, dass die Konferenz „ein weiterer wichtiger Meilenstein in Bezug auf die verantwortungsvolle und vorteilhafte Entwicklung der KI für alle sein würde“.
Anthropic zeigte in der Vergangenheit normalerweise eine weitere Öffnung für die KI -Regulierung. Eigentlich tat es Amodei Ähnliche Äußerungen vorWarnung, dass KI ohne Einschränkungen wirtschaftliche, soziale und zutiefst negative Sicherheitsauswirkungen haben könnte. Anthropic war eines der wenigen KI -Unternehmen für stillschweigend Der kalifornische SB 1047, ein umfassendes und viel diskutiertes KI -Regulierungskonto. Openai lehnte das Gesetz aus, das im vergangenen Herbst von Gouverneur Gary Newsom ein Veto eingelegt wurde.
Dies deutet nicht darauf hin, dass die Gründe für die Anthropie rein philanthropisch sind. Wie der CEO von OpenAI, Sam Altman in seinem Jüngste ProbeAmodei bietet keine konkreten Empfehlungen an, um sicherzustellen, dass die Vorteile einer leistungsstarken KI in naher Zukunft weit verbreitet und gleichmäßig verteilt sind.
Lesen Sie unsere vollständige Berichterstattung des Aktionsgipfels für künstliche Intelligenz in Paris.
