OpenAI steht möglicherweise kurz davor, ein KI-Tool auf den Markt zu bringen, das die Kontrolle über Ihren PC übernehmen und in Ihrem Namen Aktionen ausführen kann.
Tibor Blaho, ein Softwareentwickler mit dem Ruf, kommende KI-Produkte präzise durchsickern zu lassen, Ansprüche haben Beweise für langjährige OpenAI-Gerüchte aufgedeckt Operator Werkzeug. Veröffentlichungen einschließlich Bloomberg hatte es bereits getan gemeldet im Betreiber, der als „Agent„System, das in der Lage ist, Aufgaben wie das Schreiben von Code und das Buchen von Reisen autonom zu erledigen.
Entsprechend Laut The Information strebt OpenAI den Januar als Startmonat des Betreibers an. Der an diesem Wochenende von Blaho entdeckte Code verleiht diesem Bericht Glaubwürdigkeit.
OpenAIs GPT-Chat Der Client für macOS hat von Blaho vorerst verborgene Optionen zum Definieren von Verknüpfungen für „Operator umschalten“ und „Operator zum Beenden erzwingen“ erhalten. Und OpenAI hat auf seiner Website Verweise auf Operator hinzugefügt, sagte Blaho – allerdings Verweise, die noch nicht öffentlich sichtbar sind.
Die OpenAI-Website enthält bereits Verweise auf den Operator/OpenAI CUA (Computer Usage Agent) – „Operator System Card Table“, „Operator Survey Assessment Table“ und „Operator Refusal Rate Table“.
Einschließlich Vergleich mit der Computernutzung Claude 3.5 Sonnet, Google Mariner usw.
(Ansicht der Tabellen… pic.twitter.com/OOBgC3ddkU
-Tibor Blaho (@btibor91) 20. Januar 2025
Laut Blaho enthält die OpenAI-Website auch noch nicht öffentliche Tabellen, die die Leistung des Betreibers mit anderen KI-Systemen vergleichen, die Computer verwenden. Tabellen könnten durchaus Platzhalter sein. Wenn die Zahlen jedoch korrekt sind, deuten sie darauf hin, dass der Bediener je nach Aufgabe nicht 100 % zuverlässig ist.
Die OpenAI-Website enthält bereits Verweise auf den Operator/OpenAI CUA (Computer Usage Agent) – „Operator System Card Table“, „Operator Survey Assessment Table“ und „Operator Refusal Rate Table“.
Einschließlich Vergleich mit der Computernutzung Claude 3.5 Sonnet, Google Mariner usw.
(Ansicht der Tabellen… pic.twitter.com/OOBgC3ddkU
-Tibor Blaho (@btibor91) 20. Januar 2025
Auf OSWorld, einem Benchmark, der versucht, eine echte Computerumgebung nachzuahmen, erreicht „OpenAI Computer Use Agent (CUA)“ – möglicherweise das KI-Modell, das den Operator antreibt – 38,1 % und liegt damit vor Anthropic Computersteuerungsmodell aber deutlich unter dem Wert von 72,4 % für Menschen. OpenAI CUA übertrifft die menschliche Leistung auf WebVoyager, das die Fähigkeit einer KI bewertet, auf Websites zu navigieren und mit ihnen zu interagieren. Laut den durchgesickerten Benchmarks erreicht das Modell jedoch bei einem anderen webbasierten Benchmark, WebArena, keine menschlichen Werte.
Der Bediener steht auch vor Aufgaben, die ein Mensch problemlos ausführen könnte, wenn man dem Leck Glauben schenken darf. Bei einem Test, bei dem der Betreiber die Aufgabe hatte, sich bei einem Cloud-Anbieter anzumelden und eine virtuelle Maschine zu starten, war der Betreiber nur in 60 % der Fälle erfolgreich. Bei der Aufgabe, ein Bitcoin-Wallet zu erstellen, gelang es dem Betreiber nur in 10 % der Fälle.
Der bevorstehende Einstieg von OpenAI in den Bereich der KI-Agenten erfolgt, da Konkurrenten, darunter das bereits erwähnte Anthropic, Googleund andere machen Stücke für das aufstrebende Segment. KI-Agenten können sein riskant und spekulativAber Technologiegiganten betrachten sie bereits als die das nächste große Ding in der KI. Entsprechend Nach Angaben des Analyseunternehmens Markets and Markets könnte der Markt für KI-Agenten bis 2030 einen Wert von 47,1 Milliarden US-Dollar haben.
Heutzutage sind Agenten ziemlich primitiv. Einige Experten haben jedoch Bedenken hinsichtlich der Sicherheit geäußert, wenn sich die Technologie schnell verbessert.
Eine der durchgesickerten Grafiken zeigt, dass Operator bei ausgewählten Sicherheitsbewertungen gut abschneidet, einschließlich Tests, bei denen versucht wird, das System dazu zu bringen, „illegale Aktivitäten“ durchzuführen und nach „sensiblen persönlichen Daten“ zu suchen. AngeblichSicherheitstests sind einer der Gründe für den langen Entwicklungszyklus von Operator. In einem aktuellen X veröffentlichenWojciech Zaremba, Mitbegründer von OpenAI, kritisierte Anthropic für die Veröffentlichung eines Agenten, von dem er behauptet, er habe keine Sicherheitsmaßnahmen ergriffen.
„Ich kann mir die negativen Reaktionen nur vorstellen, wenn OpenAI eine ähnliche Veröffentlichung herausbringen würde“, schrieb Zaremba.
Es ist erwähnenswert, dass OpenAI dies getan hat kritisiert von KI-Forschern, darunter ehemaligen Mitarbeitern, wegen angeblicher Vernachlässigung der Sicherheitsarbeit zugunsten einer schnellen Produktion ihrer Technologie.
