Der Mitbegründer und CEO von Plantir, Alexander Karp, eröffnet sein neues Buch mit einer provokativen Erklärung: „Das Silicon Valley hat seinen Weg verloren.“
In den letzten zehn Jahren, als das Datenanalyseunternehmen mit seiner Arbeit für US -Militär und Geheimdienste bekannt geworden ist, war Karp weitgehend das Zentrum der Aufmerksamkeit. Letztes Jahr in Ein seltenes Interview mit der New York TimesEr beschrieb sich als „progressiv, wachte aber nicht mit“ einer konsequent pro-westlichen Ansicht „auf.
Nun, in “Die Technologische Republik: harte Macht, weicher Glauben und die Zukunft des Westens(Co-Autor von Nicholas Zamiska, Plantirs Leiter der Unternehmensangelegenheiten und CEO-Rechtsberater), schrieb Karp etwas Manifest. Tatsächlich beschreiben er und Zamiska ihn als „den Beginn der Artikulation der Theorie“ hinter Palantir.
In seiner Erzählung wurde der anfängliche Erfolg von Silicon Valley von einer engen Allianz zwischen Technologieunternehmen und der US -Regierung geschaffen. Sie argumentieren, dass sich diese Allianz ausgebreitet hat, wobei die Regierung „die Herausforderung stellt, die nächste Welle des Weges zu entwickeln -Downtechnologien für den privaten Sektor“, während das Silicon Valley „einging“ und seine Energie auf enge Verbraucherprodukte anstelle von Projekten konzentrierte Das spricht und nähert sich unserer größten Sicherheit und unserer Tätigkeit.
Das Duo kritisiert die Produktion von Silicon Valley, die von „Werbung und Online -Einkäufen sowie Social -Media Es lohnt sich, gebaut zu werden oder warum.
„Das zentrale Argument, das wir auf den folgenden Seiten vorangetrieben haben, ist, dass die Softwareindustrie ihre Beziehung zur Regierung wieder aufbauen und ihre Bemühungen und ihre Aufmerksamkeit für den Aufbau von Technologie und künstlichen Intelligenzressourcen umleiten muss, die die dringendsten Herausforderungen bewältigen, denen wir gemeinsam gegenüberstehen.“ Karp und Zamiska schreiben.
Sie argumentieren auch, dass das Silicon Valley „Engineering Elite“ „eine positive Verpflichtung hat, an der Verteidigung der Nation und der Artikulation eines nationalen Projekts teilzunehmen – das ist dieses Land, was unsere Werte sind und was wir sind“.
Die Rezensenten waren nicht vollständig erobert. In Bloomberg John Ganz beschwert Dass „The Technological Republic“ „“ kein Buch, sondern ein Stück Unternehmensmaterial „ist.
Und im New Yorker Gideon Lewis-Kraus empfohlen Dass das Buch ein „Anachronismus“ ist, der vermutlich vor Donald Trumps Sieg bei den Wahlen im November 2024 geschrieben wurde. .
Eine Sache, die Karp und Zamiska kritisieren, ist „die Zurückhaltung vieler Führungskräfte, sich auf bedeutende und über gelegentliche und theatralische Weise zu wagen, die darauslichsten sozialen und kulturellen Debatten unserer Zeit“.
Jetzt sehen wir jetzt, wie mindestens ein Unternehmensleiter diese Richtlinie nimmt, um sich viel in die Politik zu engagieren, wie Trump Ally Elon Musk versucht, die Bundesregierung zu wiederholen durch seine Abteilung für die Regierungseffizienz.
