Während das Los Angeles brennt WutFast 180.000 Menschen mussten fliehen und mehr als 9.000 Gebäude wurden zerstört, berichten viele Social-Media-Nutzer Schuld zuweisen auf einem ungewöhnlichen Ziel: ChatGPT.
ChatGPT und andere KI-Modelle haben einen enormen CO2-Fußabdruck und tragen zum Klimawandel bei. Der Klimawandel ist für trockenere Bedingungen und höhere Temperaturen verantwortlich, was wiederum die perfekte Umgebung für die Entstehung und Ausbreitung von Waldbränden schafft, wenn sie von starken Winden erfasst werden.
Der Tweet wurde möglicherweise gelöscht
In gewisser Weise ist ChatGPT Teil des Problems, indem es zum Klimawandel beiträgt. Aber nein, ChatGPT hat nicht das Feuer gelegt, und das ist nicht der Grund, warum die Stadt das Wasser ging aus.
Der Tweet wurde möglicherweise gelöscht
sagte Martin Adams, ehemaliger General Manager des Los Angeles Department of Water and Power Los Angeles Times„Das (Wasser-)System wurde nie dafür konzipiert, einen Waldbrand zu bekämpfen, der dann eine Gemeinde erfasst.“ Der Feuerwehr ging das Wasser aus, weil das System nicht dafür ausgelegt war, so viel Wasser über einen längeren Zeitraum abzupumpen, und nicht, weil es durch Rechenzentren verdeckt war.
Die Online-Konversation, die ChatGPT mit den Waldbränden in Los Angeles in Verbindung brachte, hatte nie die Absicht, KI-Modellen buchstäblich vorzuwerfen, dass sie Brände gelegt hätten. Stattdessen wurde die Echtzeitrelevanz mit einem wachsenden Problem verknüpft: den Auswirkungen von KI auf die Umwelt.
„Wir brauchen keine KI-Kunst.“ Wir brauchen keine KI-Einkaufslisten. Wir brauchen auf der Erde keine selbstfahrenden KI-Autos“, schrieb Maskenbildner und Aktivist Matt Bernstein in einem Instagram-Beitrag das fast 500.000 Likes generiert hat.
Zerstörbare Lichtgeschwindigkeit
Wie viel Wasser verbraucht ChatGPT tatsächlich?
Technologieunternehmen wie Google, Microsoft und OpenAI sind ausweichend über ihren Energieverbrauch. Der Wasserverbrauch kann jedoch aus öffentlichen Aufzeichnungen abgerufen und durch Berechnungen von Forschern geschätzt werden. Eine Studie aus dem Jahr 2023 Zugehörige Presse fanden heraus, dass die Microsoft-Rechenzentren in Des Moines, Iowa, in denen GPT-4 von OpenAI trainiert wurde, 11,5 Millionen Gallonen Wasser zur Kühlung der Server benötigten, was 6 Prozent der gesamten Wasserversorgung des Bezirks entspricht.
A aktuelle Studie Durch Der WashingtonPost und die University of California, Riverside haben herausgefunden, dass für eine von ChatGPT generierte E-Mail mit 100 Wörtern ungefähr das Äquivalent einer Flasche Wasser oder 519 Milliliter benötigt wird. Wenn ChatGPT ein Jahr lang einmal pro Woche von 16 Millionen Menschen genutzt wird, werden 435.235.476 Liter Wasser verbraucht.
Kurz gesagt, das ist eine Menge Wasser. Und der Durst nach KI wird nicht so schnell verschwinden. Ein 2023 Studie von UC Riverside schätzt, dass AI bis 2027 zwischen 4,2 und 6,6 Milliarden Kubikmeter Wasser verbrauchen könnte, was mehr ist als die jährliche Wasserentnahme der Hälfte des Vereinigten Königreichs.
Wie sieht es mit dem restlichen Energieverbrauch von ChatGPT aus?
In Bernsteins viralem Instagram-Beitrag schrieb er: „Eine Suche auf ChatGPT verbraucht zehnmal so viel Energie wie eine Google-Suche. Das Training eines KI-Modells erzeugt die gleiche Menge Kohlendioxid wie 300 Hin- und Rückflüge zwischen New York und San Francisco und das Fünffache der lebenslangen Emissionen eines Autos.“
Diese Ergebnisse stammen von einer Studie der University of Massachusetts, Amherst aus dem Jahr 2019 Studie Quantifizierung der Umweltkosten von GPT-2, einem frühen KI-Modell von OpenAI. Und die ChatGPT-Nutzung ist seitdem explosionsartig angestiegen, mit 300 wöchentlichen aktiven Nutzern laut OpenAIs eigener Berichterstattung (Stand Dezember 2024).
Was den elektrischen Input betrifft, der zur Unterstützung der enormen Rechenleistung erforderlich ist, sagt Sajjad Moazeni, Assistenzprofessor für Elektro- und Computertechnik an der University of Washington Schätzungen ChatGPT-Nutzung von 1 Gigawatt pro Stunde (GWh) pro Tag, „was dem täglichen Energieverbrauch von etwa 33.000 US-Haushalten entspricht.“
ChatGPT ist nicht direkt für die Brände in Los Angeles verantwortlich, aber wenn man die Verwüstung in Echtzeit miterlebt, wird einem klar, wie hoch die Umweltkosten sind, die durch den Einsatz von KI beim Schreiben einer E-Mail entstehen.
Und wenn Sie helfen möchten, aber nicht sicher sind, wo Sie anfangen sollen, Die Los Angeles Times hat hier eine tolle Anleitung.
