Da Meta den Kartellbehörden gegenübersteht in den USA Und EuropaEin britischer Facebook-Wettbewerbsfall im Wert von über 2,1 Milliarden Pfund im Stil einer Sammelklage, der die Marktbeherrschung von Meta als gegeben annimmt, schreitet voran, nachdem der Social-Media-Riese einen Versuch verloren hat, den Rechtsstreit aufzuheben. Die Klage fordert Schadensersatz in Höhe von mindestens etwa 2,7 Milliarden US-Dollar zu aktuellen Wechselkursen.
Die Wettbewerbsrechtsexpertin Liza Lovdahl Gormsen verklagt die Muttergesellschaft von Facebook, Instagram und WhatsApp wegen des Vorwurfs, sie habe die personenbezogenen Daten britischer Nutzer in einem „unfairen Geschäft“ ausgenutzt – basierend auf der Behauptung, die Nutzer hätten keine andere Wahl gehabt, als sich der Sammlung zu unterwerfen Verarbeitung Ihrer Daten durch Meta zum Werbegewinn des Unternehmens aufgrund seiner Marktbeherrschung in den sozialen Medien.
„Der Gruppenvertreter argumentiert, dass diese Praktiken eine unfaire Geschäftsbedingung darstellen und/oder den Nutzern einen ungerechtfertigt hohen Preis auferlegen“, schreiben die Prozessbeteiligten in einer Stellungnahme. rechtlicher Hinweis Offenlegung der Sammelforderung.
Der Fall, der als Verbandsklage von Gormsen im Namen aller Facebook-Nutzer im Vereinigten Königreich eingereicht wurde, betrifft 46 Millionen Nutzer von Meta-Diensten im Land zwischen dem 14. Februar 2016 und dem 6. Oktober 2023.
Die kollektive „Opt-out“-Aktion wird seit fast drei Jahren vorbereitet. Gormsen reichte ursprünglich Klage ein im Januar 2022und seitdem hat Meta es zweimal versucht, und zweimal ist es ihr nicht gelungen, die Ablehnung zu erreichen.
Unterdessen wurde im Oktober 2023 eine überarbeitete Klage eingereicht, in der der geforderte Schadensersatz auf der Grundlage von Beweisen von Professor Fiona Scott Morton auf 2,1 bis 3,1 Milliarden Pfund (ohne Zinsen) angepasst wurde. (In der Klage wurde der Schadensersatz ursprünglich auf 2,3 Milliarden Pfund festgesetzt, aber die Zahl der britischen Meta-Nutzer ist im Vergleich zu den in der Klage aufgeführten 44 Millionen im Januar 2022 leicht gestiegen.)
Die jüngste Entwicklung ist, dass das britische Competition Appeal Tribunal, das für Kartellstreitigkeiten zuständige Gericht, die Sammelklage bestätigt hat, sodass die Klage weitergeführt werden kann. Dies wiederum löste eine aus offizielle Bekanntmachung Ankündigung des Falles, einschließlich Anweisungen zum Abmelden, wenn betroffene Benutzer sich entscheiden, sich nicht zu engagieren.
Facebook-Nutzer im Vereinigten Königreich melden sich automatisch für eine Sammelklage an – das heißt, sie müssen sich aktiv abmelden, wenn sie in mögliche Schadensersatzansprüche oder finanzielle Vergleiche einbezogen werden wollen. (Beachten Sie, dass für die Aufnahme keine Gebühren oder andere Kosten anfallen.)
Der Fall betrifft Facebook-Nutzer und die Art und Weise, wie ihre Daten über Meta-eigene Produkte außerhalb von Facebook sowie über Plattformen Dritter erfasst werden. Meta kann Informationen von Personen beispielsweise über Cookies oder andere Tracking-Technologien sammeln oder über Informationen, die von Werbetreibenden, Datenbrokern oder anderen Partnern bereitgestellt werden, mit denen das Unternehmen zur zielgerichteten Werbung zusammenarbeitet.
„Facebook hat mit seinen Nutzern einen unfairen Deal bezüglich der Erhebung von Nutzerdaten über ihre Off-Facebook-Aktivitäten („Off-Facebook-Daten“) abgeschlossen“, schreibt der Kläger in der offiziellen Klageschrift. „Facebook verlangt von Nutzern im Rahmen eines ‚Take it or Leave it‘-Angebots, dass sie Daten außerhalb von Facebook preisgeben, um Zugriff auf die Facebook-Plattform zu erhalten.“
Dr. Gormsen argumentiert, dass diese Praktiken eine „unfaire kommerzielle Bedingung“ darstellen und den Nutzern und ihren Informationen einen ungerechtfertigt hohen Preis auferlegen. Aufgrund der Marktbeherrschung von Facebook wird behauptet, dass Nutzer keine wirkliche Alternative haben, als ihre sozialen Netzwerke zu nutzen, wenn sie der Datenerfassung widersprechen möchten.
„Ich glaube nicht, dass Menschen über Twitter (jetzt X) und Snapchat und all diese anderen Orte auf die gleiche Weise mit ihrer Familie und Freunden in Kontakt treten können“, sagte Dr. Gormsen gegenüber TechCrunch, als die Klage im Jahr 2022 erstmals eingereicht wurde. „Facebook schon.“ ziemlich einzigartig in der Art und Weise, wie sie das machen.“
Die Menge der über Benutzer gesammelten Daten stand im Mittelpunkt einiger der kritischsten Ansichten über soziale Medien und umfasste Kontroversen wie: Cambridge Analytica-Skandal 2018 aber auch neuere Untersuchungen zur Datenmenge, die Apps wie TikTok von Nutzern aufnehmen können. Dies ist etwas, was der Prozess ebenfalls untersucht.
„Stellen Sie sich vor, Sie wären ein Facebook-Nutzer“, sagte Dr. Gormsen 2021 gegenüber TechCrunch. „Sie sollten sich darüber im Klaren sein, dass Ihre Daten von Facebook.com verwendet werden.“ Aber was Pixel tun, ist, wenn Sie eine Website eines Drittanbieters nutzen, was offensichtlich nichts mit Facebook zu tun hat. Das bedeutet, dass Facebook viel, viel mehr Datenpunkte über Sie erstellt hat, als Sie tatsächlich wussten, dass Sie sich angemeldet haben.“
Gormsen wird von Quinn Emanuel vertreten und der Fall wird von Innsworth finanziert, einem der größten Prozessfinanzierer der Welt, der einen Prozentsatz erhält, wenn der Fall erfolgreich ist.
Der Rechtsstreit ist aus mehreren Gründen bemerkenswert.
Erstens für den Betrag, den die Kläger verlangen – einen Betrag, der höher ist als einige der Höchste Bußgelder für Datenschutzverletzungen bisher in Europa ausgestellt. (Auf dem Papier war die höchste Geldstrafe, mit der Meta bisher wegen Datenschutzverstößen in Europa konfrontiert wurde 1,3 Milliarden US-Dollarausgestellt im Mai 2023.)
Zweitens wird personenbezogenen Daten ein echter Wert beigemessen, was für einige vielleicht an sich eine kontroverse Idee ist.
Drittens könnte der Fall, wenn er erfolgreich ist, einen Präzedenzfall dafür schaffen, wie Einzelpersonen das Wettbewerbsrecht in ihren eigenen Klagen sowie in anderen kartellrechtlichen Sammelklagen anwenden können – a steigende Zahl davon werden archiviert gegen Technologiegiganten Es erstreckt sich über mehrere Geschäftsbereiche, von Marktplätzen und App-Stores bis hin zu Cloud Computing.
„Dieser bahnbrechende Fall verspricht, die Anwendung des Wettbewerbsrechts im Kontext des Data Mining neu zu definieren“, sagte Kate Vernon, Partnerin und Leiterin der Praxis für Wettbewerbsstreitigkeiten von Quinn Emanuel, in einer Erklärung. „Es schafft einen rechtlichen Rahmen zur Lösung dieses entscheidenden Problems und stellt einen bedeutenden Wandel in der Art und Weise dar, wie wir die damit verbundenen kritischen Probleme angehen.“
Wir haben Meta um einen Kommentar gebeten und werden ihn aktualisieren, sobald wir etwas hören.
