Schriftsteller, Redakteure, Musiker, Fotografen, Filmproduzenten und Zeitungen haben den Plan der Labour-Regierung abgelehnt, eine Urheberrechtsbefreiung einzuführen, um Unternehmen im Bereich der künstlichen Intelligenz beim Trainieren ihrer Algorithmen zu unterstützen.
In einer gemeinsamen Erklärung lehnten Organisationen, die Tausende von Kreativen vertreten, dies ab Vorschlag der Minister Am Dienstag würde dies Unternehmen wie Open AI, Google und Meta ermöglichen, ihre KI-Systeme auf veröffentlichte Arbeiten zu trainieren, es sei denn, ihre Eigentümer entscheiden sich aktiv dagegen.
Die Creative Rights in AI Coalition (Crac) sagte, bestehende Urheberrechtsgesetze sollten respektiert und durchgesetzt werden, anstatt sie herabzusetzen.
Zu der Koalition gehören die British Recording Industry, die Independent Society of Musicians, die Motion Picture Association und die Society of Authors sowie Mumsnet, The Guardian, Financial Times, Telegraph, Getty Images, Daily Mail Group und Newsquest.
Seine Intervention erfolgt einen Tag, nachdem Technologie- und Kulturminister Chris Bryant dem Parlament mitgeteilt hat, dass das vorgeschlagene System, vorbehaltlich einer zehnwöchigen Konsultation, „den Zugang zu Inhalten für KI-Ersteller bis zum Jahr verbessern würde. Gleichzeitig würde es den Rechteinhabern ermöglichen, zu kontrollieren, wie.“ Ihre Inhalte werden für die KI verwendet.“ Ausbildung“.
Tech UK, eine Branchenlobbygruppe, forderte einen „offeneren“ Markt, um Unternehmen die Nutzung urheberrechtlich geschützter Daten und die Durchführung von Zahlungen zu ermöglichen. Die konservative Vorsitzende des Sonderausschusses für Kultur, Medien und Sport des Unterhauses, Caroline Dinenage, behauptete, die Regierung habe „die KI Kool-Aid völlig ausgetrunken“.
Aber Bryant sagte den Abgeordneten: „Wenn wir ein zu strenges System einführen, das auf proaktiven und expliziten Genehmigungen basiert, besteht die Gefahr, dass internationale Entwickler ihre Modelle weiterhin mit britischen Inhalten trainieren, auf die im Ausland zugegriffen wird, diese aber möglicherweise nicht in Drittländern bereitstellen können.“ Großbritannien … Dies könnte Sektoren unserer Wirtschaft, einschließlich der Kreativbranche, erheblich schaden und den britischen KI-Entwicklern den Boden entziehen.“
Die Kreativbranche möchte, dass Entwickler generativer KI in der Pflicht sind, um Erlaubnis zu bitten, Lizenzen zuzustimmen und Rechteinhaber zu bezahlen, wenn sie Algorithmen mit der Fähigkeit trainieren wollen, bewegte Bilder, Bilder und Musik zu schreiben und zu erstellen.
In der gemeinsamen Erklärung der Kreativwirtschaft, die dem Guardian mitgeteilt wurde, heißt es: „Rechteinhaber unterstützen die vorgeschlagene neue Ausnahme vom Urheberrecht nicht.“ Tatsächlich sind Rechteinhaber der Meinung, dass die Priorität darin bestehen sollte, sicherzustellen, dass die geltenden Urheberrechtsgesetze respektiert und durchsetzbar sind. Die einzige Möglichkeit, die kreative Kontrolle sicherzustellen und einen dynamischen Lizenzierungs- und generativen KI-Markt anzukurbeln, besteht darin, dass Entwickler generativer KI dafür verantwortlich sind, Genehmigungen einzuholen und mit Rechteinhabern zu interagieren, um Lizenzen zu vereinbaren.“
Letzte Woche, Paul McCartney Und Kate Bush sind die neuesten hochkarätigen britischen Kreativen, die Beschränkungen für KI-Unternehmen fordern, die an Urheberrechtsdiebstahl beteiligt sind. Sie unterzeichneten gemeinsam mit den Schauspielern Julianne Moore, Stephen Fry und Hugh Bonneville einen Vertrag Petitionmittlerweile von mehr als 37.500 Menschen unterstützt, in dem es heißt, dass „die nicht lizenzierte Nutzung kreativer Werke zum Trainieren generativer KI eine große und unfaire Bedrohung für den Lebensunterhalt der Menschen hinter diesen Werken darstellt und nicht zugelassen werden sollte.“
Die Romanautorin Kate Mosse hat eine parallele Kampagne für Änderungen des Datenrechts unterstützt, die die Durchsetzung des bestehenden britischen Urheberrechts ermöglichen und es den Urhebern so ermöglichen würde, bei der Lizenzierung ihres Materials eine faire Bezahlung auszuhandeln.
nach Newsletter-Werbung
In einer Debatte im House of Lords über diese Änderungen in dieser Woche verglich ihr Befürworter Beeban Kidron das von der Regierung vorgeschlagene System mit der Aufforderung an Ladenbesitzer, sich von Dieben fernzuhalten, und sagte: „Ich kann mir kaum eine andere Situation vorstellen, in der jemand gesetzlich geschützt ist.“ muss sich proaktiv auf individueller Basis engagieren.
Clement Jones, LibD-Sprecher für die digitale Wirtschaft, sagte, der Vorschlag der Regierung zur Befreiung vom Urheberrecht basiere „auf der falschen Idee, die von Technologielobbyisten gefördert und in der Konsultation wiederholt wurde, dass es im geltenden Urheberrecht an Klarheit mangelt.“
Wissenschaftsminister Patrick Vallance sagte, die Regierung wolle „Rechteinhaber dabei unterstützen, weiterhin die Kontrolle über die Nutzung ihrer Inhalte auszuüben und eine Vergütung dafür zu verlangen“ und „die Entwicklung führender KI-Modelle weltweit im Vereinigten Königreich unterstützen und diesen Zugang sicherstellen.“ kann entsprechend weit gefasst sein“.
