Es besteht kein Zweifel mehr daran, dass Threads und Bluesky die brauchbarsten Alternativen zu der einst als Twitter bekannten Plattform geschaffen haben. Obwohl die beiden Dienste zum Teil die gleichen Ziele verfolgen, haben sie sehr unterschiedliche Vorstellungen davon gezeigt, wie textbasierte soziale Netzwerke funktionieren sollten.
Threads wird natürlich von Meta kontrolliert, das von Mark Zuckerberg kontrolliert wird. Und während das Unternehmen behauptet, „öffentliche Gespräche“ zu begrüßen, hat es auch immer wieder Wert darauf gelegt, bestimmte Arten der Meinungsäußerung gegenüber anderen zu fördern. Das Unternehmen beschränkte „politische“ Inhalte in einem Wahljahr und zwang Benutzer, ihre Einstellungen so anzupassen, dass Beiträge zu Wahlen oder „sozialen Themen“ in ihrem „Für Sie“-Feed angezeigt werden.
Dieser Wunsch, die von Meta als „potenziell sensiblen“ Inhalte einzuschränken, hat auch zu einigen fragwürdigen Moderationsentscheidungen geführt. Die App ist seit Monaten verfügbar der Suche nach bestimmten Themen, einschließlich Themen im Zusammenhang mit COVID-19 und Impfstoffen. Diese Beschränkungen wurden inzwischen aufgehoben, es gab jedoch zahlreiche und unerklärliche Fälle anderer Moderationsfehler in Threads.
Im Oktober gab Instagram-Chef Adam Mosseri zu, dass das Unternehmen „Fehler gefunden und Änderungen vorgenommen“ habe, nachdem Nutzer berichtet hatten, dass ihre Konten wegen der Nutzung bestraft worden seien wie „Brezeln“ und „Cracker“. Anfang dieses Monats sagte Meta-Kommunikationsdirektor Andy Stone nachdem Nutzer bemerkten, dass die Suche nach Beiträgen über Austin Tice, den amerikanischen Journalisten, der 2012 in Syrien verschwand, in der App blockiert wurde, weil der Inhalt „möglicherweise mit Drogenverkäufen in Zusammenhang steht“. Stone lieferte keine Erklärung, sagte aber, das Problem sei gelöst.
Bluesky hingegen verfolgt bei der Moderation einen weniger top-down-Ansatz. Obwohl das Unternehmen einige seiner eigenen Moderatoren einsetzt, um eine „grundlegende Moderation“ durchzusetzen, haben Benutzer viel Kontrolle darüber, wie viele fragwürdige oder schädliche Inhalte sie sehen möchten. Blueksy ermöglicht es den Menschen auch, ihre eigenen Kreationen zu erstellen für ein noch persönlicheres Erlebnis.
„Moderation ist in vielerlei Hinsicht dasselbe wie Governance“, sagte Jay Graber, CEO von Bluesky, Anfang des Jahres. „Und wenn wir die Standards eines sozialen Raums festlegen, glauben wir nicht, dass eine Person oder ein Unternehmen dies einseitig für ein ganzes Ökosystem entscheiden sollte, in dem Menschen öffentliche Gespräche führen, die für den Zustand der Welt von Bedeutung sind.“
Diese Philosophie spiegelt sich auch auf andere wichtige Arten wider. Twitter war nie eines Der Datenverkehr für die meisten Verlage war schon vor der Übernahme von Elon Musk gestiegen. Aber die Plattform hat einmal gespielt im Nachrichtenökosystem. Zu einer Zeit, als Elon Musk anerkannt hat, dass X und der CEO von Threads sagte, Meta wolle nicht „ermutigen“ Genau das haben die Anführer von Bluesky getan um das Teilen von Links zu fördern, und mehrere Verlage haben berichtet, dass sie dies gesehen haben von Bluesky, im Vergleich zu Threads und X.
Aber der vielleicht offensichtlichste Unterschied zwischen den Ansätzen von Meta und Bluesky ist die Reihenfolge, in der die Nachrichten erscheinen. Standardmäßig verwendet Bluesky einen umgekehrt chronologischen Feed, der Beiträge von Konten anzeigt, denen Sie folgen. Benutzer können sich auch für das Hinzufügen entscheiden basierend auf Hunderten verschiedener Themen. Ich folge beispielsweise einem „Katzenfotos“-Feed, der Beiträge mit Fotos von Katzen zeigt, und einem „Trendnachrichten“-Feed, der Links zu Nachrichtenmeldungen zeigt, die auf der Plattform weit verbreitet sind.
Und obwohl Meta kürzlich eine eigene Version von veröffentlicht hat Die App verwendet immer noch standardmäßig einen algorithmischen „Für Sie“-Feed, der eine Mischung aus Inhalten, die Benutzer tatsächlich wollen, und unaufgefordertem Unsinn anzeigt, der so zufällig und bizarr ist, dass er mit einem verglichen wird . (Meta sagte ja Es ist auch bezeichnend, dass selbst Inhaltsersteller Hunderte oder Tausende von Dollar für das Posten in Threads erhalten die Plattform.
Noch größere Änderungen stehen im Jahr 2025 an. Während sowohl Threads als auch Bluesky bisher völlig werbefrei waren, müssen beide Dienste irgendwann Geld verdienen.
Bluesky hat bisher mit anderen Möglichkeiten experimentiert, Geld zu verdienen, einschließlich des Verkaufs benutzerdefinierter Domains und einer bevorstehenden das zahlenden Benutzern zusätzliche Funktionen bietet. Obwohl Graber das nicht ganz getan hat Werbung hat sie auch deutlich gemacht, dass sie das nicht will“„Der Dienst dient der Werbung.“
Threads hingegen ist bereits mit der milliardenschweren Werbemaschinerie von Meta verbunden, einer Einheit, die so aufdringlich ist, dass viele Leute an die Apps des Unternehmens denken über ihre Gespräche (eine Theorie, die wiederholt wiederholt wurde). .) Obwohl Zuckerberg hat Das Unternehmen hat es möglicherweise nicht eilig, Threads zu einem „sehr großen Unternehmen“ zu machen Berichten zufolge im Januar, und es gibt wenig Grund zu der Annahme, dass Meta nicht irgendwann das gleiche Vorgehen übernehmen wird wie bei allen anderen Diensten.
All dies macht Bluesky noch mehr zum Außenseiter. Threads ist bereits mehr als zehnmal so groß und Meta hat deutlich gemacht, dass es kein Problem mit Copy-or-Kill hat gegen den Emporkömmling.
Aber genau das ist auch der Grund, warum so viele Bluesky-Benutzer so fest davon überzeugt sind, dass die Plattform die Plattform ist, die „.“ Während Threads und Die Plattform hat ihren Anteil gehabt aber es gibt den Benutzern viel mehr Kontrolle. Sie sind willkommene Entwickler, die Dutzende Apps von Drittanbietern für den Dienst erstellt haben.
All das reicht letztendlich möglicherweise nicht aus, um Meta abzuwehren, die es sich leisten kann, Threads mit Milliarden von Dollar zu bewerfen. Bei Blueskys Vision einer dezentralen Open-Source-Plattform geht es jedoch um viel mehr, als nur darum, die nächste große Social-Media-Site zu werden. „Wir wollten die Funktionsweise von Social Media von Grund auf verändern“, sagte Graber kürzlich bei einer Presseveranstaltung. „Ich möchte, dass wir die Wahl haben, was wir sehen.“
