Britische Verbraucherrechtsgruppe „Which?“ Apple Inc. geht im Namen von rund 40 Millionen Nutzern seines Cloud-Speicherdienstes iCloud wettbewerbsrechtlich gegen Apple vor.
DER kollektiver ProzessDas Unternehmen fordert Schadensersatz in Höhe von 3 Milliarden Pfund (etwa 3,8 Milliarden US-Dollar zu aktuellen Wechselkursen) und behauptet, dass Apple gegen Wettbewerbsregeln verstoßen habe, indem es seinen eigenen Cloud-Speicherdienst bevorzugt behandelt und Menschen dazu gezwungen habe, für iCloud zu bezahlen, was als „Diebstahl“ angesehen wird. Preise.
„iOS hat ein Monopol und kontrolliert die Betriebssysteme von Apple und es liegt an Apple, diese Dominanz nicht zu nutzen, um sich in verwandten Märkten wie dem Cloud-Speichermarkt einen unfairen Vorteil zu verschaffen.“ Aber genau das ist passiert“, schrieb er in einer Pressemitteilung, in der er die Einreichung der Beschwerde beim britischen Competition Appeal Tribunal (CAT) ankündigte.
In der Klage wird Apple vorgeworfen, Benutzer seiner Geräte dazu zu ermutigen, sich für die Fotospeicherung und andere Datenspeicherungsanforderungen bei iCloud anzumelden, und Verbrauchern gleichzeitig die Nutzung alternativer Speicheranbieter zu erschweren – unter anderem dadurch, dass ihnen nicht gestattet wird, alle Ihre Daten zu speichern oder zu sichern. Ihre Telefondaten bei einem Drittanbieter.
„iOS-Benutzer müssen für den Dienst bezahlen, wenn Fotos, Notizen, Nachrichten und andere Daten die kostenlose Grenze von 5 GB überschreiten“, bemerkte er.
In der Klage wird Apple außerdem vorgeworfen, britischen Verbrauchern aufgrund mangelnden Wettbewerbs zu hohe Preise für iCloud-Abonnements zu berechnen. „Apple hat den Preis von iCloud für britische Verbraucher auf den Speicherstufen 2023 um 20 bis 29 % erhöht“, schrieb das Unternehmen und sagte, es strebe eine Entschädigung für alle betroffenen Apple-Kunden an – und schätzt, dass einzelne Verbraucher durchschnittlich £ erhalten könnten 70 (ca. 90 US-Dollar), je nachdem, wie lange sie Apple schon für iCloud-Dienste bezahlen.
Eine ähnliche Klage wurde in den USA eingereicht – mit der Begründung, Apple habe den Cloud-Speichermarkt illegal monopolisiert zurück im Märzund bleibt nach der Gesellschaft anhängig Ich konnte es nicht spielen.
In Großbritannien ansässige Verbraucher haben sich dafür entschieden
Die Beschwerde im Vereinigten Königreich wird auf einer Opt-out-Basis für im Vereinigten Königreich ansässige Verbraucher eingereicht, die zur Einbeziehung berechtigt sind. Verbraucher, die außerhalb des Vereinigten Königreichs leben und glauben, dass sie zur Aufnahme berechtigt sind, sollten sich aktiv dafür entscheiden.
Sprecher Tommy Handley sagte uns, dass zu den berechtigten Apple-Kunden „jeder gehört, der in den neun Jahren seit Inkrafttreten des Consumer Rights Act am 1. Oktober 2015 iCloud-Dienste ‚erhalten‘ hat, einschließlich nicht zahlender Benutzer“.
Handley bestätigte außerdem, dass die Entschädigungssumme von 3 Milliarden Pfund potenzielle Schulabbrecher, Duplikate und Sterblichkeit berücksichtigt.
Es ist nicht gewinnorientiert, aber der Rechtsstreit wird von Litigation Capital Management (LCM) finanziert, einem führenden globalen Prozessfinanzierer, der sich verpflichtet hat, den Fall bis zum Abschluss durchzuhalten.
Gleichzeitig drängt es Apple, die Beschwerde ohne die Notwendigkeit eines Rechtsstreits beizulegen – den Verbrauchern ihr Geld zurückzugeben und iOS zu öffnen, um den Benutzern eine „echte Wahl“ für Cloud-Dienste zu ermöglichen.
In einer Erklärung sagte Anabel Hoult, Geschäftsführerin von Which: „Mit dieser Beschwerde, Welche? zeigt großen Konzernen wie Apple, dass sie britische Verbraucher nicht ohne Konsequenzen täuschen können. Mit diesen rechtlichen Schritten können wir den Verbrauchern dabei helfen, die ihnen zustehende Entschädigung zu erhalten, ähnliches Verhalten in Zukunft zu verhindern und einen besseren, wettbewerbsfähigeren Markt zu schaffen.“
Unter der Annahme, dass Apple keine außergerichtliche Einigung anstrebt, wird die nächste Phase des Rechtsstreits davon abhängen, ob der CAT Qual die Erlaubnis erteilt, als Sammelvertreter für Verbraucher zu fungieren, und die Klage auf Sammelbasis weiterzuführen.
Es kam zu einer Steigerung Wettbewerbsklagen im Stil einer Sammelklage gegen Big Tech in den letzten Jahren danach eine Welle von Durchsetzung des Kartellrechts An auf beiden Seiten des Atlantiks das ist es spielt immer noch bezüglich vollständige Ergebnisse und geschäftliche Auswirkungen.
Auch im Vereinigten Königreich war Apple Ziel einer kollektiven Kartellklage letztes Jahr im Auftrag von Entwicklern gebrachtbezüglich der App-Store-Gebühren.
Ebenfalls letztes Jahr gab es in Großbritannien eine separate Klage. griff Apple und Amazon wegen angeblicher Preisabsprachen an.
