Dutzende von Wissenschaftlern, Ärzten und Forschern aus Alberta haben einen offenen Brief geschrieben, in dem die Regierung von Alberta aufgefordert wurde, die in ihrem kürzlich veröffentlichten pandemischen Reaktionsbericht enthaltenen Empfehlungen abzulehnen.
Die Gruppe, einschließlich Spezialisten für Infektionskrankheiten, Pädiatrie, Virologie und Immunologie, sagt, dass die wesentlichen Richtlinien der Regierung auf gut etablierten wissenschaftlichen Erkenntnissen beruhen, und gibt an, dass die Task Force die Daten falsch darstellt.
„Wir fordern gemeinsam, dass der Bericht über die pandemische Antwort von ‚Alberta de Alberta‘ offiziell zur Verwendung als Informationsquelle für die öffentliche und provinzielle Richtlinien abgewiesen wird, da er fälschlicherweise die Kasse wissenschaftlicher Beweise widerspiegelt“, heißt es in dem Brief.
Es ist die jüngste Gruppe, die sich gegen die 2 -Millionen -Dollar -Berichterstattung ausspricht, der an die Regierung der Provinz geschrieben und auf ihrer Website veröffentlicht wurde. Albertas Medical Association beschrieb den Bericht als „Anti-Wissenschaft“ und „Anti-Statement“.
Der letzte Woche gestartet, enthält der Bericht der Task Force mehrere Empfehlungen, einschließlich der Ausnahme gesunder Kinder und Jugendlicher, um Covid-19-Schüsse zu erhalten und die Verwendung von Covid-Impfstoffen ohne die „vollständige Offenlegung“ von potenziellen Risiken sofort zu unterbrechen.
Der offene Brief beschuldigt die Kraft -die Aufgabe, die Anzahl der im Impfstoff bezogenen Beweise falsch darzustellen und die von ihm ausgewählten Daten zu selektiv zu sein.
Die Prävention des Impfstoffzugriffs, argumentiert die Autoren, könnten Albertanos gefährden und dem Gesundheitssystem mehr Spannungen verleihen.
Der Forscher von Infektionskrankheiten, die auf Calgary, Craig Jenne, basieren, ist einer der Unterzeichner des Briefes.
„Ich habe ein sehr hohes Maß an Besorgnis. Es gibt viele Dinge … in diesem Dokument, die die Situation direkt falsch darstellen und die Wirksamkeit und Sicherheit, die wir in diesen Impfstoffen bestimmen, nicht erfassen“, sagte Jenne, die eine immunologische Doktorarbeit hat.
„Wir dachten, das sei ziemlich irreführend und tatsächlich könnte es ziemlich gefährlich sein.“
Er argumentiert, dass die Daten fehlerhaft sind und ausgewählt zu sein scheint, um „eine bestimmte Erzählung“ zu unterstützen.
Kinderarztperspektive
„Wir haben Kinder auf der Intensivstation auf jeden Fall gesehen und Kinder im Sterben“, sagte Cora Constantinescu, Spezialistin für pädiatrische Infektionskrankheiten im Alberta Children’s Hospital, der viele Kinder mit Covid-19 behandelte.
„Alles, was sich befasst, ist die Gesundheit von Kindern. Und wenn dieser Bericht – nur wegen der dorten – bedeutet, dass weniger Menschen ihre Kinder schützen werden, ist dies belastend.“
Constantinescu, der den Brief unterzeichnet hat, ist besorgt, dass kein pädiatrischer Experte als Beitrag zum Stärkebericht aufgeführt ist.
Die Autoren des Briefes geben an, dass Impfstoffe immer noch die beste Verteidigung gegen SARS-COV-2 sind und dass wissenschaftliche Beweise zeigen, dass sie wirksam bei der Verhinderung schwerer Krankheiten, Krankenhausaufenthalte und Todesfälle mit dem Risiko eines langen Wolkens und einer schweren Komplikation bei Kindern verhindern können Bekannt als Multisystem-Entzündungssyndrom oder MIS-C.
Die Gruppe argumentiert, dass die mit CoVID-19-Impfstoffe verbundenen Risiken routinemäßig offengelegt werden, entgegen der Implikation im Bericht und dass die Risiken des Impfstoffs viel niedriger sind als diejenigen, die mit einer SARS-CoV-2-Infektion verbunden sind.
„Sie können keine Sicherheitsdiskussion führen, ohne auch über die Krankheit zu sprechen, die der Impfstoff zu verhindern versucht. Und dieses Gleichgewicht wurde meiner Meinung nach in diesem Bericht nicht angeboten“, sagte Constantinescu.
Lesen | Der ganze Brief:
Die Regierung antwortet
Der erste Minister Danielle Smith wurde am Mittwoch auf einer Pressekonferenz in Calgary nach dem Force Report -Task gefragt.
Sie sagte, sie sei erfreut über die verschiedenen Perspektiven im Bericht. Sie sagt, die Regierung habe keine Agenda, wenn es darum geht, wie sie mit diesem Thema fortgesetzt werden.
„Schauen wir uns das an und treffen uns offensichtlich einige Entscheidungen darüber, ob wir diese Empfehlungen vorantreiben sollten“, sagte Smith.
„Das Ziel war es, herauszufinden, was wir tun sollten, wenn wir eine andere Pandemie haben, die wir antworten müssen, damit wir keine Fehler machen, die Menschen verletzen.“
Smith sagte auch, dass eine Vielzahl von Stimmen in wissenschaftliche Diskussionen einbezogen werden sollte.
„Es wurde eine Erzählung angewendet, die entgegengesetzte Stimmen schreien, und das werden wir nicht tun“, sagte sie.
„Lassen Sie uns alle Stimmen hören und unsere beste Bewertung anhand von Beweisen vornehmen. Und die Beweise haben sich geändert. … Was wir uns zunächst gesagt haben, unterscheidet sich ein wenig von dem, was wir heute hören.“
Das Büro des Gesundheitsministers beantwortete keine direkten Fragen zum Brief direkt oder wenn es den von den Autoren des offenen Brief angeforderten Bericht verwerfen würde.
Die Autoren des Schreibens sagten, Health Canada, Kanadas öffentliche Gesundheitsbehörde, Alberta Medical Association, das National Immunization Advisory Committee und andere internationale Gesundheitsorganisationen geben die Sicherheit und Wirksamkeit von Impfstoffen konsequent an.
„Ein Bericht, der dazu beitragen soll, die Entscheidungen der Regierung zu formen – um der Regierung zu informieren, was der aktuelle Wissensstand ist -, muss er breiter sein“, sagte Jenne.
MLA Eric Bouchard, der im vergangenen Frühjahr ein Rathaustreffen organisierte, das er beabsichtigte Überreden Sie die Regierung, die mRNA -Impfstoffe der Covitude zu beenden Für Kinder war er der erste, der das Dokument letzte Woche in den sozialen Medien teilte. Der UCP-Vertreter von Calgary-Lougheed bittet die Regierung, schnell zu handeln, um den Zugang zu Impfstoffen für Kinder zu pausieren.
In der Zwischenzeit wurde der Bericht über die pandemische Reaktion am Dienstag neu aufgelegt, nachdem der Name eines Professors an der Calgary University und ehemaliger Abteilungsleiter aus seiner Liste der Mitarbeiter entnommen wurde.
Die neue Version des Dokuments enthält eine Notiz, die besagt, dass Dr. John Conly in den Fehler aufgenommen wurde und dass er für einen „Singular Item“ befragt wurde, der sich auf die Interpretation eines der referenzierten Artikel bezieht.
Die Stärke -Task sagte, er bedauere, dass der Fehler und die Name und Biographie von Conly entfernt wurden.
