In den letzten Tagen vor der Präsidentschaftswahl sind rund 2.000 Freiwillige aus dem ganzen Land stundenlang damit beschäftigt, Wähler in 19 Bundesstaaten anzurufen. Ihr Ziel? Bringen Sie Menschen, denen der Klimawandel am Herzen liegt, zur Wahl, insbesondere diejenigen, die bei der letzten Präsidentschaftswahl nicht anwesend waren.
Man könnte erwarten, dass diese Freiwilligentruppe, die vom gemeinnützigen Environmental Voter Project zusammengestellt wurde, über einen bestimmten Kandidaten sprechen würde. Immerhin hat Vizepräsidentin Kamala Harris, eine Demokratin, die entscheidende Stimme abgegeben Größter Klimaentwurf in der Geschichte des Kongresses, kontrastiert stark mit dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump, einem Republikaner, der Dutzende Umweltschutzmaßnahmen rückgängig gemacht und die Vereinigten Staaten aus dem Pariser Klimaabkommen herausgezogen hat. Allerdings stimmt es, dass die meisten Wähler, die dem Klimawandel Priorität einräumen, sich dafür entscheiden Demokratische TicketsTelefonbanker des Environmental Voter Project halten ihre Botschaft unparteiisch. Tatsächlich erwähnt ihr Drehbuch den Klimawandel nicht einmal.
Bei einer Wahl, von der erwartet wird, dass sie mit hauchdünnem Vorsprung gewonnen wird, wird geschätzt 8 Millionen Registrierte Wähler, denen die Umwelt am Herzen liegt, die aber im Jahr 2020 nicht gewählt haben, könnten ganze Bundesstaaten beeinflussen, insbesondere Staaten, in denen das Rennen voraussichtlich eng werden wird. Die Organisation hat 245.000 registrierte Wähler in Pennsylvania gefunden, denen der Klimawandel am Herzen liegt, die aber selten zur Wahl gehen.
„Klimawähler und Klimawähler, die zum ersten Mal für Klima wählen, können diesen Herbst absolut den Unterschied machen“, sagte Nathaniel Stinnett, Gründer und Geschäftsführer des Environmental Voter Project.
Untersuchungen legen nahe, dass die Klimawähler, die im Jahr 2020 erschienen sind, einen bedeutenden Einfluss auf die Wahl hatten. Laut einer Studie war der Klimawandel der wichtigste Faktor, der Wähler unter 45 Jahren, die zuvor nicht oder nicht für Dritte gestimmt hatten, dazu zwang, im Jahr 2020 ihre Stimme für Präsident Joe Biden abzugeben Umfrage von Navigator Research. Eine weitere Analyse aus dem Universität von Colorado, Boulderstellte fest, dass Biden hypothetisch verloren hätte 3 Prozent wenn der Klimawandel nicht eine Rolle bei den Wählerpräferenzen gespielt hätte – genug, um die Wahl zu entscheiden.
Matthew Hatcher / AFP über Getty
Stinnett glaubt, dass die Klimaabstimmung für die diesjährigen Präsidentschaftswahlen in Pennsylvania, Georgia und North Carolina von entscheidender Bedeutung sein könnte, den drei Swing States mit dem größten Anteil an Wählern, denen das Klima am Herzen liegt, aber laut Environmental Voter wahrscheinlich nicht wählen gehen Modellierung des Projekts. Die Gruppe berichtet, dass sie seit 2017 dazu beigetragen hat, mehr als 350.000 zuvor inaktive Wähler in Pennsylvania in äußerst konstante Wähler umzuwandeln – in einem Bundesstaat, den Biden im Jahr 2020 mit nur 80.555 Stimmen gewann. Im Gegensatz dazu erreicht sie die Wähler in Michigan nicht und Wisconsin, weil es in diesen Swing States nicht so viele nicht stimmberechtigte Umweltschützer gibt.
Stinnett sagte, dass von den 4,8 Millionen „potenziellen Klima-Erstwählern“, die Freiwillige in 19 Bundesstaaten ansprechen, fast 350.000 ihre Stimme vorzeitig abgegeben haben, was Stinnett als vielversprechendes Zeichen ansieht. Darunter sind 45.000 Klima-Erstwähler in Georgia und mehr als 33.000 in North Carolina.
Wer den Klimawandel als oberste Priorität angibt, gilt als Klimawähler. Aber einige Segmente der Amerikaner gehören eher zu dieser Gruppe als andere: Demokraten, Frauen, junge Leute, Schwarze Menschen, und solche mit Abstammung aus Asien und den Pazifikinseln. „Wenn Sie die Auswirkungen von giftiger Luft, giftigem Wasser und extremem Wetter eher direkt zu spüren bekommen, dann werden Sie sich wahrscheinlich mehr um die Klimakrise und Umweltprobleme kümmern“, sagte Stinnett.
Natürlich haben Klimawähler auch andere Sorgen. Aus diesem Grund haben Freiwillige der League of Conservation Voters an 2,5 Millionen Türen im ganzen Land geklopft, potenzielle Wähler gefragt, was ihnen wichtig ist, und ihnen dann erklärt, wie dieses Thema mit dem Klimawandel zusammenhängt. „Wissen Sie, wir versuchen ihnen zu sagen, was wichtig ist – das kann wichtig sein, aber es ist normalerweise weitaus weniger effektiv, als jemanden zu fragen, was ihm wichtig ist“, sagte Pete Maysmith, Senior Vice President für Kampagnen bei der Umweltschutzgruppe. Ungefähr 75 Prozent der Wähler, mit denen die Gruppe gesprochen hat, sagen, dass sie planen, für Harris zu stimmen, den die League of Conservation Voters hat gebilligt.
Die Gruppe bemüht sich auch, Wähler online zu erreichen, indem sie mit TikTok-Persönlichkeiten zusammenarbeitet, um jüngere Wähler zu erreichen, und digitale Anzeigen erstellt, die auf Plattformen wie Hulu und YouTube geschaltet werden. Ein TikTok-Video zeigt die „Queen of WaterTok“ Sie backt Macarons, die mit dem Gesicht von Kamala Harris verziert sind, und spricht über die Bemühungen des Vizepräsidenten, die Umweltverschmutzung zu bekämpfen. In einem völlig anderen Ansatz, einem neuen digitale Anzeige Der Film, der den Wählern in Georgia und North Carolina nach dem Hurrikan Helene gezeigt wurde, vermittelt die Risiken der Präsidentschaftswahlen, indem er veranschaulicht, wie klimabedingte Stürme die heute geborenen Babys gefährden könnten. Beim Leben durch einen Brand, eine Überschwemmung oder heißes Wetter ist dies normalerweise der Fall nur einen geringen Einfluss auf die Art und Weise, wie Menschen abstimmenEs ist möglich, dass eine Katastrophe in einem engen Rennen den Unterschied ausmachen könnte.
Das Environmental Voter Project verfolgt eine andere Methode, um klimabewusste Wähler zur Wahl zu bewegen. Die Gruppe hat keinen Kandidaten unterstützt und spricht überhaupt nicht mit den Wählern über den Klimawandel. Stattdessen nutzt die Gruppe verhaltenswissenschaftlich fundierte Taktiken, um Menschen dazu zu bringen, ihre Stimme abzugeben, und nutzt dabei den Gruppenzwang aus – etwa indem sie den Menschen ihre Wahlhistorie per Post zusendet und sie daran erinnert, dass diese öffentlich bekannt sind. Sie haben die Wähler auch gefragt, wie sie ihre Stimme abgeben wollen – frühzeitig, per Post oder bis zum Wahltag – und haben die Frage so formuliert, dass sie die Möglichkeit, nicht wählen zu gehen, umgehen.
„Alles, was wir tun wollen“, sagte Stinnett, „ist, das Verhalten einer Person zu ändern und nicht ihre Meinung.“
