Trumps zweite Amtszeit bringt die Lebensmittelgespräche auf der COP29 bereits zum Scheitern

Tausende Delegierte haben sich diese Woche in Baku, Aserbaidschan, versammelt COP29Der diesjährige Klimagipfel der Vereinten Nationen. Das hatten Experten im Vorfeld der Konferenz vorhergesagt Ernährung und Landwirtschaft würden im Mittelpunkt stehendank einer Tagesordnung, die auch eine Ansprache beinhaltete Methan Emissionen aus Nahrungsmittelsystemen. Anwesend sind Vertreter einiger der weltweit einflussreichsten Organisationen für Ernährungspolitik, darunter die Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen, das Welternährungsprogramm und CGIAR, die ehemalige Beratungsgruppe für internationale Agrarforschung.

Diese Spezialisten bereiteten sich auf die COP29 vor und hofften sehr auf die Einigung, die letztendlich aus der Konferenz hervorgehen wird. Einige sind bestrebt, dass die Verhandlungsführer mehr Finanzierungszusagen in die Dekarbonisierung von Nahrungsmittelsystemen fließen lassen, während andere darauf abzielen, die Zusagen humanitärer Hilfe zur Bekämpfung des globalen Hungers zu erhöhen. Doch während sich die erste Woche des Gipfels dem Ende zuneige, sagten Lebensmittelpolitikexperten das Ergebnis der letzten US-Präsidentschaftswahl untergräbt den Fortschritt bei einem Problem, das bereits stattgefunden hat wurden bei internationalen Klimaverhandlungen lange vernachlässigt.

„Für die Landwirtschaft und die Lebensmittelsysteme sieht es sehr schlecht aus“, sagte Claudia Ringler, Direktorin der Abteilung für natürliche Ressourcen und Widerstandsfähigkeit am International Food Policy Research Institute der CGIAR.

Die bevorstehende Präsidentschaft von Trump hat ihre Erwartungen an greifbare Ergebnisse im Zusammenhang mit den Ernährungssystemen „dramatisch gesenkt“. „Die Chance, aus (COP29) etwas Ernsthaftes und Positives zu ziehen?“ Extrem düster“, sagte Ringler.

Ernährungssysteme sind für etwa ein Drittel der anthropogenen Treibhausgasemissionen verantwortlich. Die meisten davon stammen von Nutztieren: Rinder, Schafe und andere Wiederkäuer spucken bei der Nahrungsverdauung Methan in die Luft. Methan ist in den ersten 20 Jahren in der Atmosphäre 80- bis 90-mal stärker als Kohlenstoff. Mittlerweile ungefähr 733 Millionen Menschen mussten letztes Jahr hungern, wobei die Mehrheit in Ländern lebt, deren Wirtschaft von der Landwirtschaft abhängig ist. Die Herausforderung für internationale politische Entscheidungsträger besteht darin, einen Weg zu finden, die landwirtschaftlichen Emissionen zu reduzieren und gleichzeitig sicherzustellen, dass genügend Nahrungsmittel vorhanden sind, um eine zunehmend unsichere Weltbevölkerung zu ernähren.

Einer der größte Aktionspunkte Der von der COP29 erwartete Schwerpunkt ist die Regulierung von Methan. Fast 160 Länder haben sich verpflichtet mindestens eine Reduzierung der Methanemissionen um 30 Prozent gegenüber 2020 bis 2030 – eine freiwillige Vereinbarung, die 2021 auf der COP26 ins Leben gerufen wurde –, aber die meisten müssen noch einen politischen Weg entwickeln, um dies zu erreichen. Mittlerweile sind es Methanemissionen steigt schneller als jedes andere Treibhausgas.

Aber die globale Initiativen vorgestellt in Baku haben sich bisher auf die Reduzierung der Methanemissionen konzentriert Öl und Gas Und Mülldeponie Sektoren – nicht die Tierhaltung.

Ringler erwartet nicht, dass sich das bis zum Ende des Gipfels am kommenden Freitag ändern wird. Selbst ohne den Hintergrund eines angespannten politischen Klimas in den USA scheiterten die Verhandlungen über Agraremissionen „jedes Jahr aufs Neue“, sagte Ringler, der es als einen wiederkehrenden „Stillstand“ bei der Frage bezeichnet, wie man ein Gleichgewicht zwischen Klimastabilisierung und Nahrungsmittelproduktion herstellen könne.

Sie erwartet auch nicht viel von dem Baku Harmoniya Klimainitiative für Landwirteeine neue Initiative der COP29-Präsidentschaft zur Bündelung von Agrarkoalitionen und Finanzierungsnetzwerken, die sie als „alles nur zur Schau“ bezeichnete. Viele frühere Gipfelinitiativen konnten nicht in konkrete Maßnahmen umgesetzt werden.

„Das ist so anders als das Energiesystem“, sagte Ringler, der feststellte, dass die Dekarbonisierung der Energie zwar einen relativ einfachen Übergang von fossilen Brennstoffen zu erneuerbaren Energien erfordert, die Dekarbonisierung der Lebensmittelsysteme jedoch nicht so einfach sei. Um die Emissionen aus Nahrungsmittelsystemen einzudämmen, sind Veränderungen im landwirtschaftlichen Verbrauch und in der Produktion erforderlich. Gleichzeitig muss sichergestellt werden, dass die Teile der Welt, die hungern, Zugang zu ausreichend Nahrungsmitteln haben. Sie argumentiert, dass „die einzige Möglichkeit zur Dekarbonisierung des Lebensmittelsystems darin besteht, die Lebensmittelproduktion zu beeinflussen.“

Martin Frick, Direktor des Berliner Büros des Welternährungsprogramms der Vereinten Nationen, beschäftigt sich seit Jahrzehnten mit diesen Themen und hat erst kürzlich miterlebt, wie der Klima-Fußabdruck von Ernährung und Landwirtschaft Eingang in die nichtöffentlichen Verhandlungen findet. Trotz hoher Erwartungen an die Konferenz hätten Lebensmittelsysteme „keinen hohen Stellenwert“ auf der COP29-Tagesordnung eingenommen, sagte er.

Dennoch wies Frick darauf hin, dass die jüngsten US-Wahlen vor Ort in Baku ein Gefühl der „Dringlichkeit“ hervorrufen, das seiner Meinung nach zu beschleunigten Maßnahmen bei anderen Themen führt, die letztendlich indirekt zu einer Dekarbonisierung der Lebensmittelsysteme führen könnten – nämlich äußerst umstrittene Regeln für den Handel mit Emissionszertifikaten Und ein neues globales Hilfsziel Das könnte theoretisch einkommensschwächeren Ländern dabei helfen, von fossilen Brennstoffen abzuweichen.

Die langfristige Antwort auf den steigenden Bedarf an humanitärer Hilfe, sagte Frick, „kann nicht darin bestehen, große Mengen an Lebensmitteln rund um den Globus zu verteilen, sondern sollte die Fähigkeit der Menschen vor Ort stärken, ihre eigenen Lebensmittel zu produzieren.“

Andere betrachten das verminderte US-Präsenz auf dem Gipfel und das auffällige Fehlen mehrerer namhafte Weltführer ein Zeichen, die Erwartungen zu dämpfen.

Elodie Guillon von der globalen gemeinnützigen Organisation World Animal Protection hofft nicht auf eine große Ankündigung oder eine bedeutende Finanzierungszusage, um die Emissionsreduzierung für Lebensmittelsysteme voranzutreiben. Vielmehr setzt sie in Baku darauf, dass die bestehenden Vereinbarungen klargestellt werden.

Guillon möchte von den Ländern „klare Leitlinien“ bei der Aktualisierung ihrer Richtlinien sehen bundesweit festgelegte Beiträge — bis 2015 vorgeschriebene Emissionsminderungs-Benchmarks Pariser Abkommen – mit starken Zielen zur Reduzierung der Lebensmittel- und Landwirtschaftsemissionen. Darüber hinaus sei der Gipfel größtenteils „ein Stein auf dem Weg“, sagte sie.

Guillon hofft, dass die nächste COP, die im kommenden November in Belém, Brasilien, stattfinden wird, der eigentliche Maßstab für die Finanzierung eines gerechten Übergangs zu nachhaltigen Lebensmittelsystemen sein wird. Bis dahin dürften die Auswirkungen der US-Wahlen zwar einige Klimafortschritte verlangsamen, sagte Guillon, „die globale Lebensmittelbewegung wird deswegen aber nicht aufhören.“

Stephanie Feldstein, Direktorin für Bevölkerung und Nachhaltigkeit beim gemeinnützigen Center for Biological Diversity, bemerkte auch, dass Trumps Wiederwahl zwar ein „Schlag in einer für den Klimaschutz kritischen Zeit, aber nicht das Ende der Geschichte“ sei.

Die USA sind einer der den weltweit führenden Produzenten und Verbrauchern von Fleisch und Milchprodukten. Auf der COP28 im letzten Jahr unterzeichneten die Staats- und Regierungschefs der Welt eine Versprechen der LandwirtschaftserklärungUS-Landwirtschaftsminister Tom Vilsack bin einer Frage ausgewichen darüber, ob Menschen in Ländern wie den USA ihren Fleischkonsum reduzieren müssen, um die Klimaziele zu erreichen.

Darin liegt eine unerwartete Chance, sagte Feldstein. Wenn Trump am Ende landet ein zweiter Rückzug der USA aus dem Pariser AbkommenEs wird das Land bei zukünftigen globalen Zusammenkünften außen vor lassen, was anderen Ländern den Weg ebnen könnte, der Reduzierung der Emissionen aus der Tierhaltung Priorität einzuräumen.

„Vielleicht besteht die Chance, dass andere Länder, die bereit sind, sich ernsthaft mit den Lebensmittel- und Landwirtschaftsemissionen auseinanderzusetzen, dies tun können“, sagte Feldstein, „und in der Lage sein werden, den Rest der Welt auf einen besseren Weg für die tatsächliche Dekarbonisierung der Lebensmittel zu bringen.“ System.“