Trumps Streben nach „Energiedominanz“ dreht sich alles um die Stimmung

Als Präsident Donald Trump eine Exekutivverordnung unterzeichnete, in der er eine „ein“Nationaler Energie NotfallStunden nach der Vereidigung in das Amt fehlte etwas auffälliges an seiner Definition von Energie. Es bestand aus einer Liste von Erdölprodukten mit Nicken auf Kern, Biokraftstoffe, geothermische Wärme und Wasserkraft. Es gab keine Erwähnung von Wind- oder Sonnenkraft, die am schnellsten wachsenden Energiequellen in den Vereinigten Staaten.

Die Auslassung beginnt Sinn, wenn man Trumps Tonhöhe betrachtet, um „Amerika wieder großartig zu machen“. In seiner Eröffnungsrede am 20. Januar war Trump voller Nostalgie für eine vergangene Ära, in der es noch nicht vorhanden war. „Amerika wird wieder eine Produktionsnation sein“, sagte er. „Wir werden wieder eine reiche Nation sein, und es ist das flüssige Gold unter unseren Füßen, die dazu beitragen werden.“

Trumps Rede stieß in eine Vene, die so tief in der amerikanischen Kultur läuft wie die Kohleminen, die den industriellen Anstieg des Landes anfuhren. Und es ist wahrscheinlich kein Zufall, dass die Art, wie er über Energie spricht, mit einem anderen Executive Order Am Einweihungstag, der darauf abzielt, „Energiedominanz zu entfesseln“, klingt es so Macho. Tatsächlich hat diese Art der Reaktion des Brustschleits auf den industriellen Rückgang und den Klimawandel einen Namen: “Petro-Maskulinität. ““

„Es ist Teil dieser nostalgischen Vision der Vergangenheit, in der Amerika Öl war und Männer verantwortlich waren, und das Patriarchat weniger herausgefordert als heute“ Kalifornien, Davis. Trump und Vizepräsident JD Vance haben sich über die Veränderung von Amerika gestrichen – WindkraftanlagenAnwesend „Kinderlose Katzen -Damen“ in Machtpositionen, „Vielfalt, Gerechtigkeit und Inklusion“ Programme – und haben mit einem Aufruf reagiert, um zu einer idealisierten Version dessen zurückzukehren, wie Dinge früher waren.

Der Ausdruck „Energiedominanz“ hat ein Rätsel für Menschen geschaffen, die versuchen, es als realistisches politisches Ziel zu verstehen. „Es gibt keine klare Definition, also ist das das Problem sofort“, sagte Emma Ashford, Senior Fellow im Stimson Center, einem Denkfabrik für auswärtige Angelegenheiten. Die Vereinigten Staaten sind bereits der größte Ölproduzent der Welt mit Produktion, die ein Allzeithoch erreicht Letztes Jahr unter dem ehemaligen Präsidenten Joe Biden. Es gibt so viel Versorgung, dass Hunderte von Ölpachtverträgen sind Im Golf von Mexiko ungenutzt sitzen.

„Ich vermute dringend, dass das, was die Trump -Leute denken, wenn sie“ Energiedominanz „sagen, dass sie in einer Position sein wollen, in der amerikanische Energie sie den Weltmärkten oder anderen Ländern diktieren können“, sagte Ashford. Als Beispiele wies sie darauf hin, dass Trump Bidens Pause zur Vergabe von Genehmigungen zum Export von Flüssigerdgas und seinen jüngsten Drohungen für Zölle auf Kanada und Mexiko hinwies.

Diese Betonung der Hebelwirkung entspricht einer von der vorgeschlagenen Definition Energiesicherheitsexperte Joseph Majkut: „Halten Sie eine starke wirtschaftliche und geopolitische Hand durch die Erzeugung und strategische Nutzung hochwertiger Energieressourcen, um den inländischen Energiebedarf zu sichern und den Einfluss auf den globalen Märkten zu beeinflussen.“ Noah Kaufman, ein Ökonom an der Columbia University, betrachtete ernsthafte Definitionen wie Majkuts, dachte jedoch, dass der Ausdruck „Energiedominanz“ so viele kulturelle Assoziationen hatte, dass keine einfache Definition sie erfassen könnte. „Ich bin zurückgekehrt, weil ich geglaubt habe, dass es wirklich um Stimmung geht“, sagte Kaufman.

Trump sprach über „Energiedominanz“ Während seiner Präsidentschaftskampagne im Jahr 2016Neben Wunschversprechen, Kohle zurückzubringen. „Diese Sprache hat diese Tapferkeit und Machismo, die für seine Bewegung wichtig ist“, sagte Cara Daggett, Professorin für Politikwissenschaft an der Virginia Tech University. „In diesem Fall geht es um eine Kraft von Stärke in einer Welt, die sich zunehmend außer Kontrolle fühlt.“ Daggett identifizierte erstmal „Petro-Maskulinität“ Zum Teil beschreiben, wie steigende autoritäre Bewegungen fossile Brennstoffe anregen, um Männer anzusprechen, die sich zurückgelassen fühlen.

Wenn überhaupt, sind diese Ängste seitdem nur deutlicher geworden, sagte Miller: „Bei all diesen Milliardären wie Elon Musk und Zuckerberg fielen sie über sich selbst, um Trump auf Geschlecht und Energie zu widerrufen.“ Im Januar beklagte Mark Zuckerberg, CEO von Meta Joe Rogans PodcastEs wäre gut zu sagen, dass es gut wäre, „eine Kultur zu haben, die die Aggression ein bisschen mehr feiert.“

Fossile Brennstoffe wurden seit mindestens der industriellen Revolution mit romantischen Ideen über schweißtreibende, anstrengende Arbeiten verbunden. Viele Staaten hatten Verbote gegen Frauen, die im Untergrund in Minen arbeitenNach einem britischen Gesetz aus dem Jahr 1842 modelliert, das dem Beruf eine „sehr geschlechtsspezifische Qualität“ gab, die sich von anderen industriellen Arbeitsplätzen unterscheidet, sagte Miller. Nach der Beobachtung von Kohleminenarbeitern bei der Arbeit im Jahr 1937 der Autor George Orwell schrieb, dass es unmöglich war um sie zu beobachten, „ohne einen Neid für ihre Zähigkeit zu spüren“ und die Arbeiter mit „Eisen-Hammern-Eisenstatuen“ zu vergleiche.

Beginnend mit der Entdeckung der Spruding Geysir, der zum Ölboom in Texas führte Im Jahr 1901 gewann fossile Brennstoffe eine weitere Konnotation: Laut Stephanie Lemenager, ein englischer Professor an der Universität von Oregon, der schrieb Ein Buch über die kulturelle Resonanz von Oil. Aber das Gefühl des Optimismus, den billige Erdöl inspirierte – verbunden mit dem Freiheit zu fahren In Automobilen – 1969 begann zu kollabieren, sagte Lemenager. In diesem Jahr ließ ein riesiger Ölpest in Santa Barbara Strände mit Tausenden toter, grob versiegter Vögel übersät, was die durch Ölgewinnung verursachten Schäden deutlicher machte. Bald danach schickte die Ölkrise von 1973 Einmal stabile Benzinpreise steigen.

Lemenager verwendet das Wort „Petro-Melancholia“ Um diesen Trauer um den Traum des Versprechens des Öls zu beschreiben. „Ich denke, Trump ist wirklich gut darin, das kulturelle Unbewusste zu nutzen, zumindest einige Amerikaner“, sagte sie. „Und mein Gefühl ist, dass“ Energiedominanz „ein absichtlich vage Begriff ist, der eine Gruppe von Gefühlen hervorruft.“

Möglicherweise gibt es auch immer noch ein anhaltendes Gefühl dafür, dass die Vereinigten Staaten nicht über genügend häusliche Treibstoff verfügen, das während der Krise von 1973 eingeprägt ist, als die OPEC -Länder die Ölxporte in die Vereinigten Staaten verboten haben, weil Israel im Jom Kippur -Krieg unterstützt wurde. Gaspreise vervierfachtUnd die Leute warteten darauf, ihre Autos in Linien zu füllen, die um den Block gewickelt waren.

„Jeder hat seit wahrscheinlich von der Jimmy Carter -Ära über“ Energieunabhängigkeit „gesprochen“, sagte Travis Fisher, Direktor für Energie- und Umweltpolitikstudien am Libertarian Think Tank Cato Institute. Diese Terminologie ist jetzt nicht mehr heraus, zusammen mit dem Gefühl des Isolationismus, den sie bestätigte, sagte er. Für Fisher kommuniziert „Energiedominanz“ die Botschaft: „Wir sollten nicht nur versuchen, uns selbst zu versorgen. Wir sollten die Welt liefern. “

Daggett argumentiert, dass die Art und Weise, wie Right auf den Klimawandel reagiert hat – mit Trotz – ein realistischeres Verständnis dafür widerspiegelt, was das Verlassen der fossilen Brennstoffe mit sich bringen würde, als viele links bereit sind zu rechnen.

„Wenn Sie tatsächlich das Ausmaß der Klimakrise verstehen, ist es eine Bedrohung für Lebensweisen, die eine Version des amerikanischen Traums charakterisieren – Vorstädten, Abhängigkeit von Autos, Massenkonsumismus“, sagte Daggett. „Darauf zu reagieren bedeutet, neue Lebensweisen zu entwickeln, neue Arten, uns selbst zu organisieren. Und das Recht hat in gewissem Sinne die existenzielle Natur der Klimakrise erkannt, und daher ist die Reaktion wirklich stark. Und die Reaktion ist zu sagen: „Nein, ich lehne das ab. Ich weigere mich, dass ich diese Lebensweise verändern muss. Ich will diese Lebensweise und ich werde sie verteidigen. ‚“

Auch wenn die Amerikaner nicht annähernd an der Nähe ihrer Autos aufgeben, hat Lemenager Hinweise darauf gesehen, dass die Menschen neue Möglichkeiten nutzen könnten, anstatt in die Falle der Petro-Maskulinität zu geraten. Letztes Jahr fuhr sie ein Elektrofahrzeug im ganzen Land und traf auf dem Weg an Ladestationen, von denen einige vermuteten, dass sie Trump -Wähler waren. Ein Mann sagte zu ihr: „Wir leben in einer so bemerkenswerten Zeit.“ Sie wartete, um zu sehen, was er meinte, und er fuhr fort: „Es ist, als wären wir im Morgengrauen des 20. Jahrhunderts, und wir sehen einen Energieübergang.“

Für Lemenager war es ein Zeichen dafür, dass die Leute sich über die Weiterentwicklung aufregen konnten – selbst diejenigen, die möglicherweise nicht über die Idee eines grünen New Deal begeistert sind.