Weniger als hundert Meilen von dem Ort entfernt, an dem die Staats- und Regierungschefs der Welt darüber diskutieren, wie sie ihre Klimaversprechen einhalten können, bohrt BP nach Gas.
Das Shafag-Asiman-Projekt, ein ausgedehntes Gasfeld vor der Küste Aserbaidschans, könnte mehr als eine Milliarde Tonnen Kohlenstoff in die Atmosphäre injizieren und damit den Bemühungen, die globale Erwärmung zu verlangsamen, einen schweren Schlag versetzen.
BP hat angekündigt, in den kommenden Jahren stark in neue Öl- und Gasfelder investieren zu wollen. Doch ohne die milliardenschwere Unterstützung der Großbanken wäre die Umsetzung dieser schmutzigen Projekte nicht möglich. Citigroup, JPMorgan Chase und Wells Fargo sowie eine Reihe anderer Banken halfen BP dabei, mehr als zu beschaffen 5 Milliarden Dollar letztes Jahr.
Auf der COP29 in Baku, Aserbaidschan, werden Banken im Mittelpunkt stehen, wenn Staats- und Regierungschefs aus aller Welt darüber diskutieren, wie Hunderte Milliarden Dollar für Länder aufgebracht werden können, die unter den Auswirkungen des Klimawandels leiden.
Obwohl es unwahrscheinlich ist, dass die Gespräche ihre anhaltende Unterstützung für schmutzige Energie thematisieren werden, mehr als 140 Banken Weltweit haben sie sich verpflichtet, die mit ihrer Kreditvergabe und Investitionen verbundenen Emissionen bis 2050 auf nahezu Null zu senken.
Im Mai 2021 hat die Internationale Energieagentur, das globale Gremium zur Koordinierung der Energiepolitik der Länder, schlug Alarm. Bei neuen Öl- und Gasentwicklungen wäre ein Temperaturanstieg um mehr als 1,5 Grad Celsius unvermeidlich. Mit anderen Worten: Sie würden den Planeten zerstören.
Währenddessen feierten die Ingenieure im BP-Feld Shafag-Asiman, nachdem sie mehrere tausend Meter unter dem Meeresboden fossiles Gas gefunden hatten. Und die Banker bereiteten sich darauf vor, weitere Milliarden für BP einzusammeln.
Das ist noch nicht alles. Seit Mai 2021 haben globale Banken, die sich zu Netto-Null verpflichtet haben, fast eine Billion US-Dollar in Unternehmen gesteckt, die den Ausbau von Öl- und Gasprojekten anstreben, die die Welt über ihre Überlebensgrenzen hinaus bringen würden. Zusammengenommen würden diese Projekte laut einer Analyse von fast das Siebenfache der jährlichen Emissionen der USA verursachen Das Büro für investigativen Journalismusoder TBIJ.
„Das ist nicht zu rechtfertigen“, sagte John Lang, Gründer des Net Zero Tracker, der die Netto-Null-Pläne großer Unternehmen bewertet. „Wir können die Temperaturziele des Pariser Abkommens auf keinen Fall erreichen, wenn wir weiterhin die Exploration von Öl und Gas finanzieren.“
Er sagte, Banken mit Netto-Null-Verpflichtungen zur Deckung direkter und indirekter Emissionen könnten die Öl- und Gasexpansion nicht finanzieren. „Es ist schlicht und einfach Greenwashing.“
Auf der COP26 vor drei Jahren haben eine Reihe großer Banken zuerst zugesagt dass sie bis 2050 fast alle Emissionen aus ihrer Kreditvergabe und ihren Investitionen auf Null reduzieren und in Finanzprodukte investieren würden, um die verbleibenden Emissionen auszugleichen – was mittlerweile als „Netto-Null“ bekannt ist. Citigroup zum Beispiel sagte Dies würde zum Teil dadurch erreicht, dass es seinen Kunden beim Übergang von fossilen Brennstoffen hilft und die Finanzierung von Unternehmen stoppt, die dies nicht tun.
Viele Banken posaunen öffentlich über ihre Netto-Null-Ziele. Aber Nigel Topping, Mitglied des britischen Ausschusses für Klimawandel, erklärte, dass selbst wenn Banken sich dazu verpflichten, die mit ihrer Finanzierung verbundenen Emissionen im Einklang mit dem Netto-Null-Ziel zu senken, „das sie nicht davon abhält, Unternehmen zu finanzieren, die weiter expandieren (Öl). und Gasproduktion).“
Jane Fraser, Geschäftsführerin von Citi, sagte: „Als globalste Bank der Welt können wir dazu beitragen, den Übergang zu einer Netto-Null-Wirtschaft voranzutreiben und das Versprechen des Pariser Abkommens einzulösen.“ Die Bank sagt, sie habe ihr Ziel für 2030 bereits übertroffen und die mit Energiekunden verbundenen CO2-Emissionen zwischen 2020 und 2022 um 38 Prozent gesenkt. Doch die Mittel, die sie weiterhin für den Ausbau fossiler Brennstoffe aufbringt, drohen die Öl- und Gasproduktion – und deren Emissionen – zu blockieren. weit über 2030 hinaus.
Nehmen Sie die Unterstützung für BP, die angekündigt Das Unternehmen erzielte im Februar letzten Jahres Rekordgewinne und kündigte umgehend an, seine Klimaverpflichtungen zurückzufahren und die Investitionen in Öl und Gas zu erhöhen. Anschließend nahm das Unternehmen die Hilfe von Citi und einer Vielzahl anderer „Netto-Null“-Banken in Anspruch, um 5,3 Milliarden US-Dollar aufzubringen – und investierte in der ersten Hälfte dieses Jahres 4,8 Milliarden US-Dollar in seine Öl- und Gasaktivitäten.
BP auch angekündigt das erste Öl, das von einer neuen Plattform im aserbaidschanischen Teil des Kaspischen Beckens gefördert wird, die voraussichtlich mindestens bis 2049 in Betrieb sein wird, nur ein Jahr bevor die Welt ihre Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen verringert haben soll.
BP und Citigroup antworteten nicht auf eine Bitte um Stellungnahme. JPMorgan Chase und Wells Fargo lehnten eine Stellungnahme ab.
Laut einer Analyse von Daten der Umweltkampagnengruppe Rainforest Action Network haben mehr als 180 Unternehmen, die die Produktion fossiler Brennstoffe ausweiten, seit Mai 2021 Geld von Banken gesammelt, die sich zu Netto-Null verpflichtet haben. Ihre Expansionsprojekte sind über die ganze Welt verteilt, von ConocoPhillips am Polarkreis über Petrobras nahe der Mündung des Amazonas bis hin zu Shell in der britischen Nordsee.
Eine TBIJ-Analyse der Global Oil and Gas Exit List, zusammengestellt von der Umweltkampagnengruppe Urgewald, zeigt, dass diese Expansionsprojekte fast 90 Milliarden Barrel Öläquivalent produzieren könnten, die laut Wissenschaftlern im Boden bleiben sollten. Etwa die Hälfte davon entfällt laut Urgewald auf Öl und die Hälfte auf Gas. Berechnungen deuten darauf hin, dass bei der Verbrennung mehr als 34 Milliarden Tonnen CO2-Emissionen entstehen könnten.
Topping sagte: „Das grundlegende Problem besteht darin, dass der Übergang nicht durch Regulierung vorangetrieben wird. … Die einzigen Menschen, die Unternehmen zu Veränderungen bewegen können, sind Regulierungsbehörden, und die Regulierungsbehörden lassen uns im Stich.“
