Der Rücktritt von Justin Trudeau als Premierminister Kanadas signalisiert den Abgang eines der weltweit führenden Klimaaktivisten. Von dem Moment an, als der charismatische junge Progressive vor einem Jahrzehnt die Macht übernahm, setzte er seine Karriere auf aggressive Klimaschutzmaßnahmen, indem er eine CO2-Steuer, Subventionen für saubere Energie und eine Reihe von Vorschriften durchsetzte, die von der großen Öl- und Gasindustrie des Landes verabscheut wurden.
Der bevorstehende Rücktritt des Premierministers, der am 6. Januar angekündigt wurde, erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem seine liberale Partei bei einer Wahl, die vor Oktober stattfinden muss, auf die Pleite zusteuert. Die Wähler sind wütend darüber, was ihrer Meinung nach Trudeaus Versäumnis ist, sich mit Wohnkosten und Kriminalität auseinanderzusetzen. sein Umgang mit der Pandemie; und seine Klimaschutzmaßnahmen, die viele für die steigenden Energie- und Gaskosten verantwortlich machen. Dieser populäre Kurswechsel gegen die Klimapolitik entspricht einem Trend, der in der gesamten entwickelten Welt, einschließlich Europa und den Vereinigten Staaten, zu beobachten ist, wo Präsident Donald Trump versprochen hat, das bahnbrechende Klimagesetz der Biden-Regierung, den Inflation Reduction Act, aufzuheben.
Trudeaus Politik ging weit über die von Biden hinaus – er verabschiedete ein föderales CO2-Bepreisungssystem und verteidigte es erfolgreich gegen mehrere Herausforderungen, was den Demokraten in den Vereinigten Staaten nie gelungen ist. Am Ende trug sein ehrgeiziges CO2-Bepreisungsprogramm zu seinem Untergang bei. Pierre Poilievre, Vorsitzender der aufstrebenden Konservativen Partei, hat im vergangenen Jahr eine Kampagne zur „Steuerstreichung“ gestartet und Kundgebungen abgehalten, die die Frustration der Wähler über die Energiekosten kanalisierten und die Klimapolitik zu einer Belastung für die liberale Regierung machten.
„Es handelte sich um eine nationale, relativ universelle CO2-Steuer für Verbraucher, und die Leute waren wütend, sie fühlten sich eingeengt“, sagte Cherie Metcalf, Rechtsprofessorin an der Queen’s University in Ontario und Expertin für kanadische Klimapolitik.
Die Trudeau-Regierung hat in fast allen wichtigen Bereichen der Klimapolitik erhebliche Fortschritte gemacht. Er führte Subventionen für saubere Energie ein, erhöhte Kanadas Auslandshilfe für Klimakatastrophen und verankerte das Netto-Null-Ziel des Landes im Gesetz. Das Herzstück seines Vermächtnisses ist jedoch eine CO2-Steuer, die auf einer Politik basiert, die in der linksgerichteten Provinz British Columbia eingeführt wurde. Die 2019 eingeführte Steuer verlangt von großen Umweltverschmutzern den Kauf von Emissionsgutschriften, ähnlich wie die großen Emissionshandelssysteme in Europa und Kalifornien, erhebt aber auch einen Zuschlag von einigen Cent auf jede Gallone Benzin oder Heizöl, die Kanadier kaufen verwenden.
Es ist noch zu früh, um zu sagen, wie sich die CO2-Steuer auf Kanadas Emissionsentwicklung ausgewirkt hat, aber die Regierung sagt, dass die Bestimmung in British Columbia, die sie inspiriert hat, die Emissionen um 15 Prozent im Vergleich zu dem, was sonst der Fall wäre, gesenkt hat. Bundesbeamte sagen außerdem, dass die Steuer bis 2030 mehr als ein Drittel der gesamten Emissionsreduzierungen Kanadas ausmachen wird. Bis dahin hofft die Regierung, die Emissionen gegenüber dem Höchststand um die Hälfte zu senken.
„Justin Trudeau hat in der Klimapolitik bisher mehr erreicht als jeder andere kanadische Premierminister“, sagte Caroline Brouillette, Geschäftsführerin der Interessenvertretung Climate Action Network Canada, in einer Erklärung nach seiner Ankündigung. „In den letzten 10 Jahren hat sich die Art und Weise, wie wir den Klimawandel in Kanada bekämpfen, revolutioniert. Wir sind von einem schrittweisen und freiwilligen Ansatz zu einem Ansatz übergegangen, bei dem die Regierung proaktiv plant, die Emissionen zu reduzieren, um unsere Klimaziele zu erreichen.“
Die Klimabilanz des liberalen Führers war jedoch alles andere als perfekt, insbesondere wenn es um Kanadas 250-Milliarden-Dollar-Ölindustrie ging. Er schwatzte beispielsweise jahrelang über die Frage der Bohrungen in den ölreichen Ölsanden von Alberta. An einer Stelle schlug er vor, die Produktion „auslaufen zu lassen“, an einer anderen Stelle sagte er, dass „kein Land 173 Milliarden Barrel Öl im Boden finden würde.“ Lass sie einfach dort.“
Obwohl er den Ölproduzenten in den Ölsanden von Alberta strenge Vorschriften auferlegte und die Kohlenstoffsteuer das Bohren erheblich verteuerte, betrachteten Kritiker seine Ausgaben von 9 Milliarden US-Dollar für Projekte zur Kohlenstoffabscheidung, um diese Arbeit sauberer zu machen, als einen Versuch, die Industrie zu stützen. Im Jahr 2018 kaufte und schloss seine Regierung das schwierige Pipeline-Projekt Trans Mountain ab und steigerte damit Kanadas Exportkapazität trotz der wütenden Einwände indigener First Nations-Gruppen. Die Öl- und Gasproduktion, die erstaunliche 31 Prozent der Gesamtemissionen Kanadas ausmacht (im Vergleich zu rund 4 Prozent in den Vereinigten Staaten) ist das Haupthindernis für die vollständige Entfaltung des Landes Dekarbonisierung.
Abgesehen von seinem uneinheitlichen Vorgehen gegen fossile Brennstoffe sagen indigene Führer, dass Trudeau eine lückenhafte Vergangenheit in Sachen Umweltgerechtigkeit und der Auseinandersetzung mit Kanadas Kolonialgeschichte der Unterdrückung und des Völkermords habe.
„Er hat in Sachen Klima viel fortschrittlichere Maßnahmen ergriffen als jeder andere Premierminister, den wir je gesehen haben, aber ihm fehlte jegliches klares Element der Gerechtigkeit, um historisches Fehlverhalten und das anhaltende Erbe der Kolonialisierung anzugehen“, sagte Eriel Deranger, ein indigener Klimaaktivist und Mitglied der Athabasca Chipewyan First Nation. Deranger kämpft seit mehr als einem Jahrzehnt gegen Bohrungen in den Ölsanden Albertas, der angestammten Heimat ihres Landes.
„Kanada ist ein Petrostaat, und sie haben ihre gerechte Übergangsstrategie für den Übergang noch nicht herausgefunden“, fügte sie hinzu und wies darauf hin, dass die Ölexporte im Jahr 2023 ein Allzeithoch von 4 Millionen Barrel pro Tag erreichten, was zum großen Teil getrieben sei durch Wachstum im Ölsand.
Sein Austritt erfolgt zu einer Zeit, in der linksgerichtete Parteien im gesamten Westen Wahlniederlagen erleiden. Die Republikaner haben bei den Bundestagswahlen in den Vereinigten Staaten einen überzeugenden Sieg errungen, während in Frankreich und Deutschland in diesem Jahr voraussichtlich konservative Regierungen die Macht übernehmen werden. Klimathemen haben sich auch in Ländern wie den Niederlanden als wirksames Futter für rechte Parteien erwiesen.
Dave Chan / AFP über Getty Images
Unzufriedene Wähler in vielen dieser Länder haben sich auf Klimafragen eingelassen: Bewölktes Wetter, das die Solarenergie blockiert, hat in Deutschland für politischen Aufruhr über die Strompreise gesorgt, während die Bemühungen der niederländischen Regierung, die Stickstoffemissionen aus der Landwirtschaft zu reduzieren, einen politischen Krieg auslösten, der einen Nativisten in die Höhe trieb -richtige Partei. Der fälschlicherweise als „Inflation Reduction Act“ bezeichnete „Inflation Reduction Act“ der Biden-Regierung war ein Versuch, diese Bedenken direkt auszuräumen, doch er konnte die Wähler, die über die steigenden Kosten empört waren, nicht überzeugen.
Trudeaus Einfluss auf die Macht begann letztes Jahr zu schwinden, als Umfragen zeigten, dass die Unterstützung für die Liberalen sogar in zuverlässigen Hochburgen wie Toronto und Vancouver zurückgegangen war. Den neuesten Prognosen des Wahlforschers 338 Canada zufolge sind die Konservativen auf dem besten Weg, mehr als zwei Drittel der 343 Sitze im Parlament zu gewinnen, was ihrer derzeitigen Zahl mehr als das Doppelte entspricht. Die Liberalen hingegen könnten am Ende nur 25 Mitglieder haben, womit sie sowohl hinter der progressiven Neuen Demokratischen Partei als auch der als Bloc Quebecois bekannten Separatistenpartei Quebecs liegen.
Die Wahl von Donald Trump, der versprach, einen verheerenden Zoll von 25 Prozent auf alle kanadischen Importe zu erheben, hat Trudeaus Schicksal noch weiter getrübt. Der Premierminister flog im November zu Trumps Anwesen Mar-a-Lago in Florida, um sich mit dem gewählten Präsidenten zu einem, wie er es nannte, „hervorragenden Gespräch“ zu treffen. Trump bezeichnete Trudeau später als „Gouverneur“ Kanadas und sagte, er wolle das Land annektieren. Etwa zur gleichen Zeit kündigte Trudeau eine landesweite Mehrwertsteuerrückerstattung an, was zu einem Streit mit seiner Finanzministerin Chrystia Freedland, einer weiteren Spitzenpolitikerin der Liberalen, führte. Freedland nannte die Steuerbefreiung einen „kostspieligen politischen Trick“, den sich das Land angesichts der bevorstehenden Zölle von Trump nicht leisten könne. Dutzende andere liberale Vertreter forderten bald seinen Rücktritt.
Der Klimawandel ist nicht das einzige Problem, das Trudeaus Partei belastet. Ein beträchtlicher Teil der Wählerschaft hat Trudeau seine aggressive Reaktion auf die Pandemie, zu der auch eine bundesstaatliche Impfpflicht gehörte, immer noch nicht verziehen. Selbst in liberalen Bastionen wie Toronto und Vancouver bleiben die Sorgen über Kriminalität und Wohnkosten im Vordergrund. Trudeaus eigene politische Marke und eine lange Liste persönlicher Skandale, darunter Enthüllungen, dass er Blackface trug mindestens drei Für viele Wähler sind auch die Erfahrungen, die man als junger Mann gemacht hat, ermüdend geworden.
Aber kein Thema hat sich im vergangenen Jahr für die Konservativen als so wirksam erwiesen wie der Klimawandel und insbesondere die Auswirkungen der CO2-Steuer auf Benzin und Heizöl für Privathaushalte. Die Steuer erhöht den Benzinpreis um umgerechnet rund 3 Cent pro Gallone, eine Gebühr, die in den kommenden Jahren weiter steigen wird. Die Konservativen versuchten bereits 2019, das Thema bei den nationalen Wahlen zur Sprache zu bringen, aber es konnte sich bei den Wählern erst durchsetzen, als nach der Pandemie die Kosten in allen Wirtschaftszweigen zu steigen begannen. Dieser Trend ermöglichte es den Konservativen, Trudeaus Klimapolitik für den Wählerschock verantwortlich zu machen, obwohl rund 80 Prozent der Kanadier mehr Steuerrückerstattungen erhalten, als sie für CO2-Strafen ausgeben.
„Anfangs gab es tatsächlich recht große Unterstützung für Maßnahmen gegen den Klimawandel“, sagte Metcalf gegenüber Grist. „Die aktuelle Gegenreaktion konzentriert sich angesichts der Tatsache, dass wir eine wirklich hohe Inflation erleben, eher auf die Verbraucherseite der CO2-Steuer. Sie sehen auch einige der gleichen Aspekte, die Sie in den USA oder in Europa sehen: Sie haben eine populistische Ernüchterung gegenüber der von oben nach unten gerichteten, direktiven Bundespolitik.“
Als die Heiz- und Gaspreise stiegen, reiste Poilievre durch das Land und veranstaltete Dutzende Kundgebungen, bei denen er Trudeaus Klimapolitik für die Inflation und die hohen Heizpreise verantwortlich machte. Als Reaktion auf den öffentlichen Aufschrei setzte die Bundesregierung im Jahr 2023 in mehreren Provinzen die CO2-Steuer auf Heizöl aus, was den Gegnern der Liberalen jedoch nur noch mehr Munition verschaffte. Doch dann erhöhte Trudeau im vergangenen Frühjahr die Steuer von etwa 45 auf etwa 55 US-Dollar pro Tonne Kohlenstoff und überlebte damit nur knapp ein von Poilievre erzwungenes Misstrauensvotum.
Da die Konservativen kurz vor der Machtübernahme stehen, sagte Metcalf, es sei noch zu früh, um zu sagen, wie sie mit Klimaproblemen umgehen werden. Poilievre hat versprochen, die CO2-Steuer für Verbraucher abzuschaffen, aber das Schicksal der restlichen kanadischen Klimapolitik ist noch ungewiss, einschließlich Trudeaus weniger umstrittener Subventionen für saubere Energie. Wie in anderen Ländern, in denen es zu Wählerreaktionen kam, beruhte der Erfolg der Rechten eher auf der Frustration über die bisherigen Klimaschutzmaßnahmen als auf einer alternativen Vision zur Bewältigung des Emissionsproblems.
„Es bleibt abzuwarten, was Poilievre tun wird“, sagte sie zu Grist. „Außer seinen Parolen zur Steuerstreichung haben wir nicht viele Informationen.“
