Fast die Hälfte von US -Bundesstaaten hat das Minimum nicht durchgeführt, um Stromrechnungen zu verkürzen

Während Seine erste AmtwochePräsident Trump zog sich aus dem Klimaabkommen in Paris zurück, erklärte einen Energieerziehung, erneuerte sein Gelübde an „Drill, Baby, Drill“ und begann mit dem Abbau der amerikanischen Klimapolitik. Dies hat Umweltvertreter dazu gebracht, die Bundesstaaten zu leiten, um die Bemühungen der Nation zu leiten, weniger fossile Brennstoffe zu verbrennen – und ein Bericht am Mittwoch zeigt, dass es viel mehr tun kann.

Eines der leistungsstärksten Tools zur Verfügung der einzelnen Staaten ist die Fähigkeit, mit Versorgungsunternehmen zusammenzuarbeiten, um die Energieeffizienz zu fördern. Aber die Bericht des American Council über eine energieeffiziente Wirtschaftoder Aceee gibt an, wie nur 26 Staaten zusammen mit dem District of Columbia einen sogenannten „Energieeffizienz-Ressourcenstandard“ oder EERS eingerichtet haben. Diese Ziele, die von Gesetzgebern oder Versorgungsaufsichtsbehörden festgelegt wurden, verlangen die Versorgungsunternehmen, Programme wie Wettereinrichtungen oder Rabatte für Geräte – die Energieverbrauch jedes Jahr um einen bestimmten Betrag zu senken.

„Es gibt mehr Arbeiten, die geleistet werden müssen“, sagte Jasmine Mah, Senior Research Analyst am Rat und Autor des Berichts. Seit 2012 haben nur drei Staaten einen solchen Standard hinzugefügt, während New Hampshire, OhioUnd Iowa Aufgehoben ihre zugunsten weniger ehrgeiziger oder skalierter Rückprogramme. Arizona verfolgt auch einen Rollback. Laut Mah richtet sich der Bericht an staatliche politische Entscheidungsträger und Aufsichtsbehörden, die diese Flut verlagern könnten.

„Wir hoffen, dass die Hervorhebung der positiven Auswirkungen einer ERS die Staaten dazu ermutigen würde, eine Politik zu verabschieden“, sagte sie. Ein früherer Acee-Bericht ergab, dass ab 2017 einen Energieeffizienz-Ressourcenstandard angibt Vierfache der Stromeinsparungen als Zustände ohne einen. Im Jahr 2023 machten Staaten mit einem solchen Plan etwa 59 Prozent der US -Bevölkerung aus, aber 82 Prozent der Einsparungen.

„Staaten tun dies nicht nur wegen des Klimawandels“, sagte Barry Rabe, Politikwissenschaftler an der Universität von Michigan, der Energie- und Klimapolitik studiert. „Es gibt einen wirtschaftlichen Vorteil.“

Fossilienfukenfreundlicher Texas, bemerkte Rabe, war 1999 als erster eine EERS. Die Effizienz kann jedoch weniger Priorität haben, wenn die Energieversorgung reichlich vorhanden ist und die Kosten stabil sind. „Der Rückgang des Interesses“, sagte Rabe, „hat zu einem gewissen Grad mit dem massiven Anstieg des Erdgasverbrauchs in den USA zusammengefallen.“

Dennoch stellte der Rat auch fest, dass viele Bundesstaaten die Grundlinienrichtlinien überschritten und die Initiativen der nächsten Generation umgesetzt haben, die darauf abzielen, die Treibhausgasemissionen zu senken, die Elektrifizierung zu sparen, Bevölkerungsgruppen mit niedrigerem Einkommen zu senken und die finanziellen Energiebelastungen der Verbraucher zu verringern . Alle bis auf vier der 27 Staaten (einschließlich DC) mit einem Energieeffizienz-Ressourcenstandard haben mindestens eine solche Anstrengung implementiert, aber nur neun haben alle von ihnen übernommen und haben viel Raum für Wachstum gelassen.

„Wir haben festgestellt, dass Ziele mit niedrigem Einkommen das häufigste kostenlose Ziel im Zusammenhang mit den Effizienzstandards sind“, sagte Mah. „(Aber) nicht viele Staaten hatten Bestimmungen für die Erschwinglichkeit von Energie.“

Der Bericht beleuchtet fünf Staaten, die diese Programme besonders effektiv anwenden. Illinois hat bis 2050 nur mit sauberer Energie angestrebt. Massachusetts zielt darauf ab, bis 2030 eine halbe Million Wärmepumpen zu installieren. Michigan schreibt vor, dass Versorgungsunternehmen mindestens 25 bis 35 ihrer Energieeffizienzfinanzierung für Programme für Kunden mit niedrigem Einkommen widmen. Die Versorgungsunternehmen in New York und Minnesota haben den Teil des Einkommens eines Kunden, der für die Versorgungskosten bei 6 bzw. 4 Prozent entspricht, begrenzt.

Präsident Trumps Drang, das Gesetz über die Reduzierung von 2022 oder die IRRA aufzuheben, wird sich wahrscheinlich nicht auf staatliche EERS auswirken, da sie im Allgemeinen durch Gebühren finanziert werden, die den Versorgungsrechnungen hinzugefügt werden. „Wir sehen das als wahrscheinlich der beste Weg, um bedeutende Mittel zu bringen“, sagte Justin Brant, der Direktor für Versorgungsprogramme beim Southwest Energy Efficiency Project.

Kritiker von Arizonas Eers, was war 2010 übernommenZeigen Sie auf die Kosten von 3 Milliarden US -Dollar für Kunden. „Versorgungsunternehmen sollten den kostengünstigsten Energiemix auswählen, um einen zuverlässigen und erschwinglichen Service zu bieten, ohne durch staatlich auferlegte Mandate eingeschränkt zu werden, die sie für ihre Kunden teurer machen“, sagte Nick Myers, Kommissar der Arizona Corporation,. in einer Erklärung im letzten Jahr. Das größte Stromnutzung des Staates ergab jedoch, dass im Jahr 2023 EERS -Investitionen in Anlagen Wiederholte ungefähr doppelt so viel wie in Renditen wie ausgegeben.

„Wir sparen Geld für alle Kunden, selbst diejenigen, die nicht teilnehmen“, sagte Brant.

Die IRA liefert fast 9 Milliarden US-Dollar für Energieeffizienz- und Elektrifizierungsprogramme, die fast alle über Staaten verteilt werden und für Programme der nächsten Generation verwendet werden können, wie sie Haushalte mit niedrigem Einkommen haben. Das Geld wurde bereits vergeben. Der von Republikaner kontrollierte Kongress könnte jedoch Bundessteuergutschriften für Energieeffizienz und -elektrifizierung zurückführen, was es den Staaten indirekt erleichtert, ihre Ziele zur Energieeffizienz-Ressourcenstandard und ihre Ziele der nächsten Generation zu erreichen.

Brant sagt, er würde der „Wunschliste der nächsten Generation“ des Rates für Staaten eine weitere Politik hinzufügen: Programme, die Kunden dazu ermutigen, den Zeitpunkt ihres täglichen Energieverbrauchs zu verteilen. Niedrigere Spitzennachfrage bedeutet, dass Kraftwerke nicht so groß sein müssen, und dass er, sagte er, besonders kritisch sein, da erneuerbare Energien zu einem zunehmenden Teil des Strommix des Landes werden.

„Zeitverschiebung ist nicht etwas, was dieser Bericht betrachtete“, sagte er. „Ich denke, das ist ein anderes Stück, das priorisiert werden muss.“