Während seiner ersten Amtszeit als Präsident hob Donald Trump zahlreiche Umweltvorschriften auf, trat aus dem Pariser Abkommen zurück und kurbelte die Industrie für fossile Brennstoffe an. Es wird erwartet, dass er in seiner zweiten Amtszeit zum Präsidenten gewählt wird Sie stehen sauberer Energie und Klimaschutz geradezu feindselig gegenübernachdem er versprochen hatte, die verbleibenden Mittel in Joe Bidens wegweisendem Klimagesetz, dem Inflation Reduction Act (IRA), zu streichen. Dieses 891-Milliarden-Dollar-Gesetz stellt jedem Haushalt Tausende von Dollar zur Verfügung, um auf Elektrogeräte wie eine Wärmepumpe umzusteigen, Sonnenkollektoren zu installieren und ein Elektroauto zu kaufen.
Mit Blick auf die IRA hat Trump geschworen, die Produktion fossiler Brennstoffe zu steigern und sich erneut aus dem Pariser Abkommen zurückzuziehen. Von dem Mann, der den Klimawandel als „Schwindel“ bezeichnet hat, ist auch zu erwarten, dass er verheerende Schäden bei Bundesbehörden anrichtet, die für das Verständnis und die Bekämpfung des Klimawandels von zentraler Bedeutung sind. Eine zweite Trump-Administration würde jedoch nur sehr schwer umfangreiche Klimaschutzmaßnahmen auf den Weg bringen können, und der 47. Präsident wird nicht in der Lage sein, die unvermeidliche Umstellung der gesamten Wirtschaft von fossilen Brennstoffen auf erneuerbare Energien zu stoppen.
„Das ist schlecht für das Klima, Punkt“, sagte Gernot Wagner, Klimaökonom an der Columbia Business School. „Trotzdem wird dies eine weitere Mauer sein, die nie gebaut wird. Es spielen grundlegende Marktkräfte eine Rolle.“
Eine zentrale Ironie des Klimawandels besteht darin, dass die Märkte seit der industriellen Revolution Anreize für die großflächige Verbrennung fossiler Brennstoffe geschaffen haben und damit das Chaos verursacht haben, in dem die Menschheit steckt. Jetzt treiben diese Märkte die Grüne Revolution voran, die dabei helfen wird, das Problem zu lösen. Kohle, Öl und Gas sind Rohstoffe, deren Preise schwanken. Da es sich um natürliche Ressourcen handelt, die der Mensch aus dem Boden holt, gibt es eigentlich keine Verbesserung – Ingenieure können keine neuen Versionen von Kohle entwickeln.
Im Gegensatz dazu werden Sonnenkollektoren, Windkraftanlagen und Geräte wie Induktionsherde mit der Zeit immer besser – effizienter und billiger. Energieexperten glauben an Solarenergie, deren Preis gesunken ist 90 Prozent zwischen 2010 und 2020 wird sich weiterhin in der Landschaft ausbreiten. (Letztes Jahr haben die Vereinigten Staaten hinzugefügt dreimal so viel Solarkapazität als Erdgas.) Wärmepumpen jetzt verkaufen sich besser als Gasöfen in den USA, teilweise aufgrund staatlicher Anreize. Im vergangenen Jahr gab Maine bekannt, dass das Ziel, 100.000 Wärmepumpen zu installieren, erreicht wurde zwei Jahre früher als geplantteilweise dank staatlicher Rabatte. Wenn also die Trump-Administration die von der IRA bereitgestellten Mittel für Wärmepumpen kürzt, könnten die Bundesstaaten die Lücke schließen.
Auch örtliche Energieversorger finden neue Möglichkeiten für den Einsatz von Wärmepumpen. Drüben in Massachusetts experimentiert beispielsweise der Energieversorger Eversource Energy mit „vernetzter Geothermie“, bei der die Häuser innerhalb eines bestimmten Viertels versorgt werden Tippen Sie auf Wasser, das aus dem Untergrund gepumpt wird. Wärmepumpen nutzen dieses Wasser zum Heizen oder Kühlen eines Raums, was wesentlich effizienter ist als die Verbrennung von Erdgas. Eversource und zwei Dutzend andere Versorgungsunternehmen, die etwa die Hälfte der Erdgaskunden des Landes repräsentieren, haben eine Koalition gebildet, um mehr vernetzte Geothermiesysteme einzusetzen.
Green Tech ist nicht nur effizienter, sondern auch einfach kostengünstiger in der Einführung. Denken Sie an Texas, das sein Stromnetz schon vor langer Zeit vom nationalen Stromnetz getrennt hat, um dies zu ermöglichen Rock Bundesverordnung. Der Lone Star State ist der größte Öl- und Gasproduzent des Landes. aber es geht 40 Prozent seiner Gesamtenergie aus kohlenstofffreien Quellen. „Texas hat das die meisten Sonnen- und Windkraftanlagen aller BundesstaatenNicht weil die Republikaner in Texas erneuerbare Energien lieben, sondern weil es dort die günstigste Stromform ist“, sagte Zeke Hausfather, Forscher bei Berkeley Earth, einer gemeinnützigen Klimaforschungsorganisation. Der Die nächsten drei Top-Staaten Die Staaten zur Erzeugung von Windenergie – Iowa, Oklahoma und Kansas – sind ebenfalls rot.
Staatliche Regulierungsbehörden drängen die Energieversorger auch dazu, ihre Emissionen zu reduzieren, was den Einsatz von Wind- und Solarenergie weiter vorantreibt. Als Teil des kalifornischen Ziels, seinen Strom bis 2045 zu dekarbonisieren, hat der Staat Erhöhter Batteriespeicher um 757 Prozent zwischen 2019 und 2023. Sogar Elektroautos und elektrische Schulbusse kann Notstrom liefern für das Gitter. Dadurch können Energieversorger tagsüber reichlich Solarenergie aufladen und diese Batterien dann nachts entladen – eine wesentliche Voraussetzung für den Ausstieg aus Kraftwerken mit fossilen Brennstoffen. Trump könnte Zölle auf importierte Solarmodule erheben und dadurch deren Preis erhöhen, aber das würde wahrscheinlich die heimische Produktion dieser Module ankurbeln, Unterstützung der jungen Photovoltaik-Fertigungsindustrie in den roten Bundesstaaten wie Georgia und Texas.
Die Ironie von Bidens unterzeichnetem Klimagesetz besteht darin, dass Staaten, die Trump mit überwältigender Mehrheit unterstützen, zu den größten Empfängern der von ihm bereitgestellten Mittel gehören. Das bedeutet, dass Manipulationen an der IRA eine Trump-Regierung in politische Gefahr bringen könnten, selbst wenn die Republikaner die Kontrolle über den Senat, wenn nicht sogar den Kongress, hätten. Zusätzlich zur Bereitstellung von Anreizen für Haushalte (allein im letzten Jahr beantragten 3,4 Millionen amerikanische Familien). mehr als 8 Milliarden US-Dollar an Steuergutschriften für energetische Verbesserungen von Häusern) hat die Gesetzgebung bisher führte zu 150 Milliarden US-Dollar Seit der Verabschiedung im Jahr 2022 wurden neue Investitionen in die grüne Wirtschaft getätigt, die die Herstellung von Technologien wie Batterien und Solarmodulen ankurbelten. Laut Atlas Public Policy, einer Forschungsgruppe, könnten dadurch letztendlich 160.000 Arbeitsplätze geschaffen werden. „Etwa 66 Prozent aller Ausgaben der IRA gingen an rote Staaten“, sagte Hausfather. „In der Republikanischen Partei gibt es jetzt sicherlich eine Möglichkeit, die Beibehaltung einiger dieser Subventionen zu unterstützen.“
Bevor Bidens charakteristisches Klimagesetz verabschiedet wurde, gab es auf staatlicher und lokaler Ebene weitaus größere Fortschritte. New York zum Beispiel hat sich das Ziel gesetzt seine Treibhausgasemissionen reduzieren gegenüber 1990 um 40 Prozent bis 2030 und 85 Prozent bis 2050. Auch Colorado strebt eine Reduzierung der Emissionen an bis 2050 um mindestens 90 Prozent. Der Autohersteller Stellantis hat eine Vereinbarung mit dem Bundesstaat Kalifornien unterzeichnet, in der er verspricht, die Vorgaben des Bundesstaates zu emissionsfreien Fahrzeugen auch dann einzuhalten, wenn eine gerichtliche oder bundesstaatliche Klage sie aufhebt. Anschließend verkauft es dieselben Autos in anderen Bundesstaaten.
„Die Landesregierungen werden das deutlichste Gegengewicht zu der Richtung sein, die Donald Trump dem Land in der Umweltpolitik vorgibt“, sagte Thad Kousser, Co-Direktor des Yankelovich Center for Social Science Research an der University of California in San Diego. „Kalifornien und die mit ihm verbündeten Staaten werden versuchen, strengere Standards einzuhalten, wenn die Trump-Regierung die nationalen Standards senkt.“
Letzte Woche waren es 62 Prozent der Wähler im US-Bundesstaat Washington lehnte eine Wahlinitiative entschieden ab Sie wollen ein bahnbrechendes Gesetz aufheben, das Gelder für den Kampf gegen den Klimawandel gesammelt hat. „Donald Trump wird etwas lernen, was unsere Gegner in unserem Initiativkampf gelernt haben: Sobald die Menschen einen Vorteil haben, kann man ihn ihnen nicht mehr nehmen“, sagte der Gouverneur von Washington, Jay Inslee, am Freitag in einer Pressekonferenz. „Er wird bei seinen Bemühungen, das Inflation Reduction Act aufzuheben, scheitern, weil die Gouverneure und Bürgermeister beider Parteien sagen werden: ‚Das gehört mir, und Sie werden es nicht in Ihre schmutzigen Hände bekommen.‘ ”
Auch ohne Bundesmittel starten Länder regelmäßig eigene Großprojekte zur Anpassung an den Klimawandel. Die kalifornischen Wähler zum Beispiel hat gerade mit überwältigender Mehrheit einer 10-Milliarden-Dollar-Anleihe zugestimmt zur Finanzierung von Wasser-, Klima- und Waldbrandschutzprojekten. „Das wird ein Beispiel sein“, sagte Saharnaz Mirzazad, Geschäftsführer der US-Abteilung der globalen Local Governments for Sustainability. „Sie können das auf staatlicher oder lokaler Ebene nutzen, um (mehr) dieser Art von Anleihen zu haben.“ Sie können dazu beitragen, eine widerstandsfähigere Infrastruktur aufzubauen.“
Auch städtische Gebiete waren wichtige Treiber des Klimaschutzes: Im Jahr 2021 waren es 130 US-Städte unterzeichnete ein von den Vereinten Nationen unterstütztes Versprechen um ihre zu beschleunigen Dekarbonisierung. „Eine nicht unterstützende Bundesregierung wird, gelinde gesagt, nicht hilfreich sein“, sagte David Miller, Geschäftsführer des Center for Urban Climate Policy and Economy bei C40, einem globalen Netzwerk von Bürgermeistern, die den Klimawandel bekämpfen. „Das bedeutet keineswegs, dass der Klimaschutz aufhören wird. Das wird nicht der Fall sein, und das haben wir in der jüngeren US-Geschichte bereits zweimal gesehen, als republikanische Regierungen aus internationalen Abkommen ausstiegen. Städte treten in den Vordergrund.“
Und das nicht isoliert, denn Bürgermeister reden: Städte tauschen Informationen darüber aus, wie man Gesetze schreibt, etwa Gesetze, die den CO2-Ausstoß in Gebäuden reduzieren und dafür sorgen, dass neue Entwicklungen an den öffentlichen Nahverkehr angebunden werden. Sie verändern ihre Lebensmittelsysteme, um vor Ort mehr Pflanzen anzubauen, Arbeitsplätze zu schaffen und die Emissionen zu reduzieren, die mit dem Transport von Produkten aus der Ferne verbunden sind. „Wenn überhaupt“, sagte Miller, „wird die Notwendigkeit, gegen eine Regierung vorzugehen, wie wir sie uns vorstellen, die Anstrengungen, auf lokaler Ebene vorzugehen, verdoppeln.“
Bundesfinanzierung – wie es der US-Forstdienst getan hat 1,5 Milliarden US-Dollar verteilen Für das Pflanzen von Bäumen in städtischen Gebieten, ermöglicht durch die IRA, könnten für viele lokale Projekte versiegen, aber Stadtverwaltungen, Gemeindegruppen und Wohltätigkeitsorganisationen werden weiterhin da sein. „Man stellt sich ein Netz vor, und wir nehmen eine Schere oder eine Machete oder so etwas und hacken einen Teil dieses Netzes heraus“, sagte Elizabeth Sawin, die Direktorin des Multisolving Institute, einer gemeinnützigen Organisation mit Sitz in Washington, D.C., die sich für Klimalösungen einsetzt . „Es gibt diese Widerstandsfähigkeit, all diese Ebenen von Partnern zu haben.“
Alles in allem gibt es seit so vielen Jahren Klimafortschritte an so vielen Fronten – oft ohne ausreichende Unterstützung durch die Bundesregierung –, dass sie unabhängig davon, wer im Weißen Haus sitzt, anhalten werden. „Auch dies wird vorübergehen, und hoffentlich werden wir in vier Jahren in einem günstigeren politischen Umfeld sein“, sagte Hausfather. „In der Zwischenzeit müssen wir weiterhin versuchen, saubere Energie billig zu machen und hoffen, dass sie sich aufgrund ihrer Vorzüge durchsetzt.“
