Hallo und willkommen zurück Notstand. Ich bin Jake Bittle, und heute werden wir den Fokus weg vom Thema verlagern sturmgepeitschter Südosten und werfen Sie einen Blick auf einen der heißesten Schlachtfeldstaaten des Landes.
Der Wahltag ist nur noch zwei Wochen entfernt, und das rasante Rennen um das Amt des Präsidenten nimmt fast die gesamte Aufmerksamkeit der Medien in Anspruch – wir werden morgen ein großes Paket über die Chancen der Wahl in allen Aspekten des Klimakampfs auf den Tisch legen. Vielleicht ist die Wahlintensität nirgendwo höher als in Arizona, einem Grenzstaat, der astronomisch hohe Inflationsraten und eine hitzige Debatte über ein restriktives Abtreibungsverbot erlebt hat. Der Staat ist nicht nur Dreh- und Angelpunkt des Wahlkollegiums, sondern auch Schauplatz von Wettkämpfen um den Senat und das Repräsentantenhaus. Es gibt auch einen entscheidenden Wettbewerb um die gesetzgebende Körperschaft des Bundesstaates, bei dem die Republikaner in beiden Kammern über eine Mehrheit von einem Sitz verfügen.
Ich besuchte den Grand Canyon State während einer für die Jahreszeit ungewöhnlich heißen Woche Anfang Oktober, als die Temperaturen immer noch jeden Nachmittag in den dreistelligen Bereich kletterten. Ich habe festgestellt, dass die Hektik der nationalen Politik die Aufmerksamkeit von dem Thema abgelenkt hat, das für Arizonas Zukunft vielleicht am wichtigsten ist: Wasser. Dank einer jahrtausendelangen Dürre, die durch den Klimawandel angeheizt wurde, ist die Der Staat hat einen großen Teil des Wassers verloren Es kommt aus dem überaus wichtigen Colorado River, und in ländlichen Agrargebieten sowie in Großstädten wie Phoenix sinkt der Grundwasserspiegel.
Die Wahlen im Herbst werden darüber entscheiden, wie der Staat mit dieser Krise umgeht. Wenn die Demokraten die Kontrolle über die Legislative übernehmen, werden sie ihr strenge Regeln auferlegen Wasserverbrauch durch landwirtschaftliche Betriebe und EntwicklerSie hoffen, dass dies die Wasserknappheit des Staates lindern wird, auch wenn dadurch die Kosten für die Landwirtschaft und die Immobilienbranche steigen. Die Republikaner werden sich für einfachere oder gar keine neuen Regeln entscheiden, was nach Ansicht vieler Experten dazu führen könnte, dass in Vororten und ländlichen Gebieten in der Nähe großer Farmen mehr Brunnen versiegen.
Der Ausgang des Rennens hängt nur von einigen Swing-Distrikten ab, die meisten davon sind Vororte in der Nähe größerer Städte wie Phoenix und Tucson, aber wenn Sie diese Orte besuchen, wissen Sie vielleicht nicht, dass im November Wasser auf dem Wahlzettel steht. Das liegt daran, dass die Wasserpolitik des Staates ein komplexes Gewirr von Akronymen und Behörden ist, und zum Teil daran, dass Wasser ein unsichtbares Problem ist, bis Ihr Wasserhahn nicht mehr funktioniert. Die Brunnen sind bereits ausgetrocknet rubinrote ländliche Gebiete im ganzen StaatAber für die Vorstadtwähler, die über die Kontrolle über die Legislative entscheiden werden, ist eine solche Wasserkrise noch Jahrzehnte entfernt. Sie werden zur Wahl gehen, um ihrer Stimme zu Abtreibung, Bildung und Wirtschaft Gehör zu verschaffen – aber die Stimmzettel, die sie abgeben, könnten enorme Auswirkungen auf die schwindenden Grundwasserleiter unter ihren Füßen haben.
Du kannst Lesen Sie meinen vollständigen Bericht aus Arizonas heißen Swing-Vierteln hier.
Die großen Herausforderungen für die kleinste Landeshauptstadt des Landes
Als Antwort auf eine Frage zu ihrem Plan, den Klimawandel in diesem Sommer auf der Debattenbühne anzugehen, sprach Vizepräsidentin und Präsidentschaftskandidatin Kamala Harris nicht über erneuerbare Energien, Treibhausgasemissionen oder Arbeitsplätze im Bereich saubere Energie – Themen, über die Präsident Joe Biden oft spricht lehnte sich an. Sie sprach über Wohnen. Klimawandel, sagte siepassiert: „Man fragt jeden, der Opfer davon geworden ist, was das bedeutet, wenn man sein Zuhause verliert und nirgendwo hingehen kann.“
Die Immobilienkrise in Amerika ist eines der wenigen Probleme Republikaner und Demokraten im Kongress sind sich einig muss behoben werden, und zwar schnell. Das Problem geht auf das Jahr 2008 zurück, als die Große Rezession dazu führte, dass Immobilienentwickler die Zahl der von ihnen gebauten Häuser drastisch reduzierten. Die Rate der zum Verkauf stehenden neuen Häuser ist gestiegen blieb seitdem zurücksummiert sich zu einem Defizit von 3,8 Millionen Wohneinheiten im ganzen Land ab 2020.
Jetzt erschweren extreme Wetterereignisse die ohnehin begrenzten Wohnmöglichkeiten: 2,5 Millionen Amerikaner wurden vertriebenentweder vorübergehend oder dauerhaft, durch extreme Wetterbedingungen im letzten Jahr. Es ist wahrscheinlich, dass durch die diesjährigen Hurrikane noch mehr Menschen vertrieben wurden. Was können Staaten also gegen dieses Problem tun? Ich bin letzten Monat in die kleine Landeshauptstadt von Vermont gereist, um mit den Menschen dort über die häufigste und teuerste klimabedingte Bedrohung in den USA zu sprechen: Überschwemmungen.
Letztes Jahr, mehr als 12 Zoll Regen fiel innerhalb weniger Tage auf Montpelier und brach damit einen Niederschlagsrekord aus dem Jahr 1989. „Wir dachten, wir wären in diesem Zufluchtsort des Klimawandels“, erzählte mir ein Bewohner, der aus Kalifornien nach Vermont zog, „dann merkt man, dass das nicht der Fall ist. „Es existiert nicht wirklich.“
In Montpelier versuchen Stadtführer, gemeinnützige Organisationen, Wirtschaftsverbände und Tourismusverbände, die gleichzeitige Wohnungs- und Klimakrise der Stadt zu bewältigen. Gemeinsam mit dem Stadtrat kämpft die Koalition gegen die Zeit, um Montpelier vor der nächsten Kollision mit dem Klimawandel widerstandsfähiger zu machen. „Unser Bund, unser Bundesstaat und unsere Kommunalverwaltung müssen alle besser gerüstet sein, um den Menschen bei diesen herausfordernden Klimakatastrophen zu helfen, von denen wir wissen, dass sie immer weiter zunehmen werden“, sagte mir ein Mitglied des Stadtrats von Montpelier. „Wir müssen es besser machen.“ Meine ganze Geschichte könnt ihr hier lesen.
— Zoya Teirstein
Was wir lesen
Ein Update zur Stimmabgabe in North Carolina: Der Guardian untersucht, wie Kandidaten im Westen von North Carolina – von denen, die für die kleinsten lokalen Ämter kandidieren, bis hin zu den Präsidentschaftskandidaten – nach dem Hurrikan Helene und einer Katastrophe, die erst in Monaten oder sogar Jahren gelöst werden wird, Schwierigkeiten haben, Wähler zu erreichen.
Mehr lesen
Wer hilft Stämmen nach einer Katastrophe? Unsere Kollegin Taylar Dawn Stagner vom Grist-Referat für indigene Angelegenheiten erzählt die Geschichte darüber, warum indigene Völker in den USA routinemäßig von der Katastrophenhilfe des Bundes ausgeschlossen werden und wie Stämme ins Leere treten, um anderen Stämmen zu helfen, sich vom Hurrikan Helene zu erholen.
Mehr lesen
Chris Christie zur Politisierung von Hurrikanen: Der Meinungskolumnist der New York Times, Frank Bruni, sprach mit dem ehemaligen Gouverneur von New Jersey, Chris Christie, über die Hurrikane Helene und Milton, die Lehren aus der Erholung nach dem Supersturm Sandy und warum er 2012 den ehemaligen Präsidenten Barack Obama umarmte, was die Republikaner damals (und noch immer) skandalisierte heute, sagt Christie).
Mehr lesen
Wofür werden die FEMA-Mittel verwendet? Die Arizona Republic bestätigte verbreitete Behauptungen, dass Gelder der Federal Emergency Management Administration für die Unterbringung illegaler Einwanderer verwendet würden. Die FEMA verfügt in Zusammenarbeit mit der US-amerikanischen Zoll- und Grenzpolizei über ein Shelter-and-Services-Programm, das Staaten dabei hilft, einen Zustrom von Einwanderern unterzubringen und zu organisieren. Aber das Geld für dieses Programm und die FEMA-Finanzierung für die Hurrikanhilfe und den Wiederaufbau stammen aus zwei völlig unterschiedlichen Töpfen.
Mehr lesen
Was ist mit der progressiven Linken passiert? Vor vier Jahren stellten demokratische Präsidentschaftskandidaten neben anderen fortschrittlichen Maßnahmen Klimapläne im Wert von mehreren Billionen Dollar vor. Jetzt hat Vizepräsidentin Kamala Harris – die während ihrer Kandidatur für das Weiße Haus 2019 einen 10-Billionen-Dollar-Klimaplan vorgelegt hat – keine nennenswerte Klimaplattform. Sie scheint sich mehr darauf zu konzentrieren, Wechselwähler davon zu überzeugen, dass sie Fracking nicht verbieten wird. Der leitende politische Korrespondent von Vox, Andrew Prokop, untersuchte ausführlich, warum die Demokraten in den letzten vier Jahren nach rechts gerückt sind.
Mehr lesen