Der weltweit größte Klimafall beginnt heute in Den Haag in den Niederlanden. Mündliche Verhandlungen werden von der angehört Internationaler Gerichtshofoder IGH, der prüfen wird, welche Verpflichtungen die Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen nach internationalem Recht haben, um den Planeten für künftige Generationen vor Treibhausgasemissionen zu schützen.
Der Fall beginnt weniger als zwei Wochen später Die Verhandlungen scheiterten auf der jährlichen internationalen Klimakonferenz der Vereinten Nationen, COP29. in Aserbaidschan, was zu einem Klimafinanzierungsabkommen führte, das weithin als unzureichend kritisiert wurde. Es markiert auch das Ende des heißestes Jahr seit Beginn der Aufzeichnungen, unterbrochen von zahlreichen extremen Wetterereignissen, darunter tödliche Überschwemmungen und Hurrikane getrieben durch den Klimawandel.
„Es steht nicht viel auf dem Spiel, es ist verheerend hoch“, sagte Julian Aguon, ein Anwalt, der Vanuatu vertritt, das pazifische Land, das den Fall leitet. „Es ist eine Chance, das Versprechen der Klimagerechtigkeit endlich greifbarer zu machen.“
Der Internationale Gerichtshof wurde nach dem Zweiten Weltkrieg als gerichtlicher Mechanismus zur Milderung von Konflikten zwischen Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen gegründet und schlichtet weiterhin Streitigkeiten, indem er Gutachten zur Auslegung und Klarstellung des Völkerrechts abgibt. Solche Stellungnahmen sind unverbindlich, aber dennoch sinnvoll, da sie verbindliches Recht klären, beispielsweise die Bedeutung internationaler Verträge, einschließlich des Pariser Abkommens von 2015, das darauf abzielte, die Schwere der globalen Erwärmung zu begrenzen. Im Jahr 1994 wurde u. a Urteil vom Gericht Der Krieg zwischen Libyen und dem Tschad um umstrittene Gebiete veranlasste Libyen zum Rückzug aus dem Tschad und trug zu einem Friedensabkommen bei.
Allerdings sind die Urteile des Gerichts nicht immer wirksam. Anfang des Jahres entschied der IGH, dass Israel seine Besetzung der palästinensischen Gebiete sofort beenden und den betroffenen Völkern Wiedergutmachung leisten sollte. Die Besetzung dauerte an und verdeutlichte die Grenzen der Macht des Internationalen Gerichtshofs. Darüber hinaus haben große Umweltverschmutzer wie China und die USA die zwingende Zuständigkeit des Gerichts abgelehnt, so dass ein Urteil möglicherweise enger auf sie zutrifft.
Das Gericht wird nun darüber entscheiden, welche rechtlichen Konsequenzen diese Länder für ihren Beitrag zum Klimawandel haben müssen, sowohl aufgrund ihrer Taten als auch ihrer Unterlassungen. Dazu könnte die Bestätigung gehören, dass große Umweltverschmutzer gesetzlich zur Zahlung von Wiedergutmachungen verpflichtet sind.
Die Kampagne, den Fall vor den Internationalen Gerichtshof zu bringen, war 2019 von 27 Jurastudenten initiiert an der University of the South Pacific in Fidschi. Mittlerweile ist es der größte Fall in der 77-jährigen Geschichte des Internationalen Gerichtshofs und wird Folgendes umfassen: mündliche Argumente aus 98 Ländern und 12 internationalen Nichtregierungsorganisationen.
Um in die Akte des Internationalen Gerichtshofs aufgenommen zu werden, mussten die Studenten, die den Fall eingeleitet hatten, zunächst die Regierung von Vanuatu davon überzeugen, ihre Kampagne für ein Gutachten zu unterstützen, und dann andere pazifische Staaten mit ins Boot holen, indem sie die Angelegenheit vor das Pacific Forum, das wichtigste diplomatische Gremium, brachten in der ozeanischen Region.
Die Pandemie im Jahr 2020 unterbrach ihre Kampagne und hinderte die Jugendlichen daran, zu den Klimakonferenzen der Vereinten Nationen zu reisen, um sich für ihre Agenda einzusetzen. Aber die Gruppe ging online und schaffte es, Unterstützung von pazifischen Inselstaaten, karibischen Staaten, Ländern in Afrika und Lateinamerika und Dutzenden mehr zu gewinnen. Langsam baute die Gruppe genügend diplomatische Unterstützung auf, um auf die Tagesordnung der UN-Generalversammlung zu kommen, und baute später eine so breite Unterstützung auf, dass die Versammlung die Resolution verabschiedete, die ein Gutachten des Internationalen Gerichtshofs zum Klimawandel im Konsens forderte.
„Wie das Gesetz von nun an gestaltet wird, hängt von diesem Moment ab, hängt vom Internationalen Gerichtshof ab“, sagte Vidal Prashad, einer der studentischen Aktivisten mit Sitz in Fidschi. „Wir haben die Möglichkeit, ein leistungsfähigeres internationales Rechtssystem zu hinterlassen, als wir es geerbt haben.“
Im Vorfeld der mündlichen Verhandlungen dieser Woche haben junge Menschen ihre Kampagnen fortgesetzt und dabei geholfen, Zeugenaussagen von indigenen pazifischen Völkern darüber zu sammeln, wie sie derzeit durch den steigenden Meeresspiegel und durch den Klimawandel verursachte extreme Wetterereignisse geschädigt werden. Sie helfen auch den Regierungen, die sich vor dem Internationalen Gerichtshof präsentieren wollen, bei der Formulierung ihrer Argumente und stellen sicher, dass sie die überzeugendsten und fortschrittlichsten Argumente vorbringen. Prashad flog von Fidschi nach Den Haag, wo die fünfjährige Basisarbeit der Jugend endlich ihren Abschluss findet.
Joie Chowdhury, eine leitende Anwältin am Zentrum für internationales UmweltrechtDas Unternehmen, das den Fall rechtlich unterstützt hat, sagte, ein positives Urteil des Internationalen Gerichtshofs würde Klimaaktivisten dabei helfen, umweltverschmutzende Länder zur Rechenschaft zu ziehen. Jugendaktivisten könnten sich in künftigen Klimaklagen gegen ihre Regierungen auf das Urteil berufen. Politiker könnten die Stellungnahme des Internationalen Gerichtshofs nutzen, um auf Sanktionen gegen Länder zu drängen, die sich nicht daran halten, und Diplomaten könnten auf das Dokument als Mindeststandard für die globalen Klimaverhandlungen im nächsten Jahr verweisen. „Angesichts solch verheerender Klimaschäden die rechtlichen Konsequenzen nicht einzuhalten, ist nicht nur ein Verstoß gegen das Gesetz, es ist skrupellos“, sagte Chowdhury.
Sie wies darauf hin, dass viele Länder viel über Klimaschutzmaßnahmen reden, aber die mündlichen Auseinandersetzungen dieser Woche könnten Aufschluss darüber geben, was große Umweltverschmutzer wirklich über die Idee denken, rechtlich für ihre Treibhausgasemissionen haftbar zu sein, was zu mehr Klarheit über die Hindernisse für den Klimaschutz führen könnte Aktion sind. Und auch wenn es nicht im Interesse großer Länder liegt, Geld für Klimaentschädigungen bereitzustellen, liegt es in ihrem Interesse, den Anschein zu erwecken, dass sie die Verträge respektieren, denen sie bereits zugestimmt haben, was durch das Urteil des Internationalen Gerichtshofs zur Klärung beitragen könnte.
„Bei Klimagerechtigkeit geht es um Rechenschaftspflicht“, sagte Chowdhury. „Es wurde Klimaschaden angerichtet, es gab Wissen darüber und es muss Wiedergutmachung für die Gemeinden an vorderster Front geben. Und dass dieses Gericht wirklich klarstellt, dass es ein Recht auf Wiedergutmachung und Wiedergutmachung für Klimaschäden gibt, das ist wirklich wichtig.“
„Es wird moralisches Gewicht haben“, sagte Arnold Kiel Loughman, der Generalstaatsanwalt von Vanuatu, der vor Gericht sprechen will. „Wir tun dies zum Wohle der Weltgemeinschaft.“
Zeugenaussagen zum Klimawandel aus dem gesamten Pazifik unterstreichen den Preis des Nichtstuns. Ein Dorf in Papua-Neuguinea musste aufgrund des Anstiegs des Meeresspiegels viermal umziehen und befindet sich mitten in der fünften und letzten Umsiedlung. „Ich sage endgültig, weil es im Landesinneren einfach keine Orte mehr gibt, an die man gehen könnte“, sagte Aguon.
Solche Klimaauswirkungen waren für indigene Völker im Pazifik existenziell, deren Kulturen eng mit der Nahrung, die sie anbauen, den Gewässern, in denen sie fischen, und dem Land, das sie Heimat nennen, verbunden sind.
„Wir haben so viel zu verlieren“, sagte Prashad von der University of the South Pacific. „Ganze Länder stehen kurz davor, ihre gesamte Identität zu verlieren.“
