Start Bildung & Karriere Was sagen College -Präsidenten über Trump? Nicht viel.

Was sagen College -Präsidenten über Trump? Nicht viel.

25
0
Was sagen College -Präsidenten über Trump? Nicht viel.

In seinem ersten Monat hat Präsident Donald Trump die Forschungsfinanzierung des Bundes aufgeregt und sich auf rassenbewusste Programme inmitten von A abgehalten Flut von Executive Orders und anderen Aktionen.

Während einige höhere ED -Assoziationen und Universitäten mit Klagen geantwortet habenDie College -Präsidenten haben größtenteils in relativem Schweigen beobachtet. Einige haben Aussagen zu Änderungen der Bundesfinanzierung oder -Diversitäts-, Eigenkapital- und Inklusionsinitiativen der Institutionen veröffentlicht, aber diese Ankündigungen waren größtenteils vage, wobei die politischen Kräfte, die die Veränderungen vorantreiben, wenig erwähnt haben. Nur wenige College -Führer haben die Bemühungen des Präsidenten öffentlich kritisiert, den Sektor zu überarbeiten, um seiner Vision zu entsprechen.

Die gedämpfte oder meist nicht vorhandene Reaktion kommt, da sich der Standorte zunehmend mit der Navigation mit politischen Ereignissen ausgestattet haben, seit die propalästinensischen Proteste im letzten Frühjahr, als die Schüler forderten, dass ihre Führer über den Krieg zwischen Israel und Hamas sprechen. Das scheint das Interesse an institutionellen Positionen untersagt zu haben. Jede Pushback -College -Führer, die während Trumps erstes Amtszeit geäußert wurden, wurde weitgehend durch Stille ersetzt.

Die Präsidenten sprechen auf

Trotzdem gab es einige bemerkenswerte Ausnahmen vom Trend.

Michael Roth von der Wesleyan University und Patricia McGuire an der Trinity Washington University – zwei notorisch ausgesprochene Präsidenten – gehören unter denjenigen, die sich über Trumps Angriffe auf den Sektor Alarm geäußert haben.

Roth hat geschrieben Op-eds forderte seine Mitbeauftragten auf, „wiegen, wenn sie die Missionen ihrer Institutionen sehen“ und die Gesundheit ihrer Campusgemeinschaften „kompromittiert“. Er teilte auch seine Gedanken, sich über die zu sprechen American Council on Education Conference letzte WocheEr merkte, dass er versucht, „nicht direkt über den Präsidenten zu sprechen“, sondern für die Notwendigkeit, sich für institutionelle Werte einzusetzen, wenn sie von externen Kräften wie Trump bedroht werden.

McGuire bleibt eine ausgesprochene Präsenz in den sozialen Medien und In Interviews.

Andere Führer haben mit ihren Wählern über Trumps Einmischung gewaltsam gesprochen.

Nach einem kürzlich und weit verbreiteten Sehen Lieber Kollege -Brief Dadurch wurde der illegale, der Präsident der Western Reserve University, Eric Kaler, das illegale Rassenbewusstsein, die illegalen und finanziellen Hilfe erklärt schrieb in einer Nachricht an den Campus Dass „diese Erweiterung, alle Aspekte des Lebens des Campus einzubeziehen, scheint eine grobe Überreichung der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zu sein und kann im Rechtssystem angefochten werden.“ Er fügte hinzu, dass die Universität „weiterhin fest verpflichtet bleibt unsere Grundwerte. ““

Einige Präsidenten von Institutionen für Minderheiten haben ihre Stimmen zur Mischung hinzugefügt.

David Thomas, Präsident des Morehouse College, einer historisch schwarzen Institution, sagte CNBC letzten Monat Das Einfrieren von Trump in der Bundesfinanzierung stellt eine „existenzielle Bedrohung“ dar. Er rief auch eine Executive Order auf, die sich an Vielfalt, Gerechtigkeit und Inklusion richtete. MSNBC erzählen dass „wir ein Widerstand gegen diese Bemühungen sein müssen, Unwahrheiten im Wesentlichen zu lehren.“

Thomas, der im Juni in den Ruhestand geht, schlug vor, dass eine zweite Jim -Crow -Ära kommen würde, die er „eine Reaktion auf den Fortschritt von Farbigen und anderen, die entrechtet wurden“ bezeichnete.

Stille des Präsidenten

Aber da die meisten Präsidenten still geblieben sind, haben einige Kritiker die institutionelle Neutralität verantwortlich gemacht, das Konzept dass Universitäten darauf abzielen, Aussagen zu sozialen oder politischen Fragen zu machen. Die Bewegung schien letztes Jahr zu boomten, da sich propalästinensische Proteste auf nationaler Ebene ausbreiteten und die Studenten häufig die Präsidenten aufforderten, öffentliche Aussagen zu machen.

Roth, der bei Ace sprach, setzte die institutionelle Neutralität als „Fahrzeug zum Verweilen von Schwierigkeiten“.

Die American Association of University Professors hat auch eine kritische Sicht auf die institutionelle Neutralität genommen und in a geschrieben lange Aussage Anfang dieses Monats, dass es „mehr versteckt als es zeigt“.

Joan Scott, Emerita Professor am Institut für fortgeschrittene Studie, der Teil der AAUP -Gruppe war, die die Erklärung zur institutionellen Neutralität erstellt hat, kritisiert auch das Schweigen des Präsidenten angesichts eines, den sie als Angriff der Trump -Administration auf die Hochschulbildung bezeichnete.

„Ich denke, es ist keine Frage, dass das Ziel die Mission der Universität ist, wie wir es gewusst haben, und dass nur sehr wenige Menschen sprechen“, sagte Scott. „Und in der Tat würde ich sagen, dass institutionelle Neutralität als eine Art schützende Haltung für diejenigen Administratoren verwendet wird, die sich nicht aussprechen.“

Ein häufiger Refrain von Campus -Führern, die institutionelle Neutralität übernommen haben, ist, dass sie sich aussprechen würden Wenn die institutionelle Kernmission bedroht istWelche Experten argumentieren, geschieht. Die meisten Präsidenten sprechen jedoch trotz wahrgenommener Bedrohungen für die Kernmission nicht auf.

In höherem ED kontaktierten 10 Universitäten mit institutioneller Neutralitätspolitik, die zu den reichsten in der Nation mit milliardenschweren Stiftungen sind. Nur die Yale University gab eine Erklärung ab, obwohl einige andere frühere Botschaften ihrer Präsidenten an die Campusgemeinschaften über die Einfrieren der Bundesfinanzierung und Trump auf DEI teilten. Von diesen Botschaften hat keiner ihre Bedenken direkt an die Trump -Administration oder gesagt, was die Bundesaktionen vorantreiben.

„Die Universität arbeitet daran, den Umfang und die Auswirkungen des jüngsten (lieben Kollegen) Briefes zu verstehen und bleibt der Mission, den Grundsätzen des freien Ausdrucks und der akademischen Exzellenz und der Unterstützung der Community“, schrieb der Sprecher von Yale, Karen Peart, per E -Mail . „Präsident (Maurie) McInnis und Provost (Scott) Strobel schickten a Nachricht an die Yale -Gemeinschaft, die sich mit den jüngsten Entwicklungen der Bundesregierung befasst. Präsident McInnis hat ebenfalls a geteilt Nachricht an die Gemeinde über das Engagement der Universität für die Forschungsmission. “

Yale beantwortete keine spezifischen Fragen, die von gesendet wurden von In höherem ED.

Scott glaubt, dass die Präsidenten einen Balanceakt durchführen – einen betrachteten sie als feige. Sie argumentiert, dass viele mehr besorgt über „kurzfristige Risiken“ sind, wie z. wird durch den Rest der vierjährigen Amtszeit von Trump auf Eis gelegt.

„Was wir beobachten, ist ein Kampf seitens der Universitätsverwalter, um ein gewisses Engagement für die Mission in Einklang zu bringen – die angegriffene Mission der Universität – und einige Angst vor der Finanzierung, die die Mission am Laufen hält, auch wenn die Mission untergraben wird. Sagte Scott.

Jeremy Young, Direktor für Staats- und Hochschulpolitik bei Pen America, einer Gruppe für freie Ausdrucksgruppe, ist eine gemeinnützigere Sichtweise der College -Präsidenten, die Mama über Trumps Aktionen verbleiben.

Das Sprechen ist mit Risiken behaftet, argumentiert Young, die von Strafmaßnahmen durch die Trump -Regierung bis hin zu Rückschlägen von Treuhändern reichen. Stattdessen glaubt er, dass Führungskräfte eine einheitliche Reaktion der Sektor organisieren sollten.

„Wenn Sie auf einzelne Präsidenten suchen, um sich gegen die Macht der US -Regierung zu stellen, schauen Sie am falschen Ort“, sagte Young.

Er glaubt, dass Verbände den Kampf führen und sie fordern, mehr zusammenzuarbeiten, und argumentieren, dass Organisationen zusammenhalten müssen, um die kollektive Stärke zu flexieren. Das ist der einzige Weg, wie „höhere Ed stark genug sein wird, um effektiv reagieren zu können“, sagte er.

Aber nur weil die Präsidenten nicht sprechen, heißt das nicht, dass sie sich kauern müssen, sagte er.

„Ich denke, das einzige, was einfach ist, ist, dass die Präsidenten das Gesetz nicht zu überinstieren sollten“, betonte Young. „Sie sollten nicht im Voraus einhalten. Sie schauen sich den lieben Kollegen Brief an – es ist in dem Brief sehr klar, dass es nicht die Kraft des Gesetzes hat. Hier gibt es einen Versuch, die Präsidenten zu erschrecken, und sie sollten es vermeiden, Angst zu haben, Dinge zu tun, die nicht erforderlich sind. “

Er betonte, wie wichtig es ist, Normalitäts- und Grundwerte auf dem Campus aufrechtzuerhalten. Ein Bereich, in dem sich die College -Präsidenten verbessern könnten, sei in ihrer internen Nachrichten, sagte er. Als der politische Druck auf höhere ED ist es wichtig, dass Administratoren mit den Wählern kommunizieren, „ihnen zu versichern, dass sie ihren Rücken haben“.

Quelle link