Was ist ein Jahr nach der ersten Antisemitismus-Anhörung aus den Präsidenten geworden, die ausgesagt haben?

Am 5. Dezember letzten Jahres traten die Präsidenten dreier führender Universitäten vor dem Kongress zu einer Anhörung zum Antisemitismus auf dem Campus auf, die weithin kritisiert wurde, weil sie es versäumten, klare Antworten darauf zu geben, ob hypothetische Aufrufe zum Völkermord an den Juden gegen die Richtlinien ihrer Institutionen verstoßen würden.

Auf diese drei Präsidenten – die die Harvard University, die University of Pennsylvania und das Massachusetts Institute of Technology vertraten – folgten vier weitere in zwei getrennten Anhörungen im April und Mai, als pro-palästinensische Studentenproteste im vergangenen Frühjahr landesweit Campusse erfassten.

Von den sieben Campusleitern, die ausgesagt haben, sind nur noch zwei im Amt (obwohl einer bereits auf dem Weg dorthin war). Hier ist ein Blick darauf, wo sich alle sieben Führungskräfte heute befinden.

Liz Magill

Penn-Präsidentin Liz Magill war nach der katastrophalen Anhörung im Dezember die Erste, die das Amt verließ.

Obwohl Magill sich schnell entschuldigte und versuchte, ihre Kommentare in einem Online-Video klarzustellenDer Schaden war anscheinend so angerichtet worden Penn-Spender drohten damit, ihre Scheckbücher zu schließen. Trotz der Unterstützung des Vorstands trat Magill am 9. Dezember zurück, nur vier Tage nach ihrer Aussage.

Der Vorstandsvorsitzende Scott Bok trat ebenfalls zurück und verteidigte Magill wegen eines „sehr unglücklichen Fehltritts“, der in „fünf Stunden aggressiver Befragung vor einem Kongressausschuss“ erfolgte. Er fügte hinzu, dass sie auf Aufrufe zum Völkermord „eine legalistische Antwort auf eine moralische Frage gegeben“ habe.

Während Magill weiterhin fest angestelltes Fakultätsmitglied an der juristischen Fakultät von Penn ist, hat sie dies auch getan habe kürzlich externe Rollen übernommen. Im August wurde Magill ab Herbst zum Visiting Senior Fellow am Harvard Center on the Legal Profession und ab Herbst bis 2027 zum Gastprofessor an der London School of Economics Law School ernannt. Beide Positionen sind befristet und unbezahlt.

Claudine Gay

Harvard-Präsidentin Claudine Gay war der zweite Campusleiter, der zurücktritt nach der Anhörung am 5. Dezember. Während sie trotz des Sturms der Kritik nach der Anhörung bereit zu sein schien, ihren Job zu behalten, sah sich Gay bald mit Plagiatsvorwürfen im Zusammenhang mit ihrer Dissertation von 1998 konfrontiert.

Steht bereits unter Beschuss schwankende, legalistische Reaktionen auf den KongressGay bestritt die Plagiatsvorwürfe und Harvard drohte angeblich damit New York Post mit rechtlichen Schritten als die Zeitung zunächst auf die Behauptungen aufmerksam machte. Als ein konservativer Aktivist veröffentlichte Gay verteidigte ihr Stipendium energisch, bevor sie später Fehler eingestand und Korrekturen veröffentlichte.

Am 2. Januar, weniger als einen Monat nach der Anhörung im Kongress, trat sie unter zunehmendem Druck zurück. Ihre Amtszeit als Präsidentin beträgt etwa sechs Monate kürzeste in der 388-jährigen Geschichte Harvards.

Gay ist weiterhin Professor für Regierungs-, Afrika- und Afroamerikanistik in Harvard.

Sally Kornbluth

MIT-Präsidentin Sally Kornbluth war bei der Anhörung am 5. Dezember die einzige Führungskraft, die ihren Job behielt.

Die Jüdin Kornbluth schien Kongressfragen direkter zu beantworten als ihre Kollegen und kündigte Bemühungen zur Verbesserung des Campusklimas an inmitten der Herausforderungen, die der Krieg zwischen Israel und der Hamas mit sich brachte, weniger als eine Woche nach der Anhörung.

Möglicherweise hat Kornbluth auch von einer weniger aktivistischen Studentenschaft am MIT profitiert, das sich im Vergleich zu Harvard oder Penn, wo die Politik einen großen Stellenwert einnimmt, stark auf Wissenschaft und Technologie konzentriert.

Sie bleibt Präsidentin des MIT, wo der Vorstand starke Unterstützung signalisiert hat.

Minouche Shafik

Der Präsident der Columbia University, Minouche Shafik, war aufgrund einer Auslandsreise nicht für die erste Anhörung verfügbar Der Kongress hatte sie und zwei Columbia-Treuhänder im April als Zeugen vorgeladen.

Shafik gelang es, die Fehltritte (und viralen Momente) ihrer Vorgänger weitgehend zu vermeiden, indem sie betonte, wie Columbia Studenten bestrafte und gegen Fakultätsmitglieder wegen angeblich antisemitischer Äußerungen ermittelte. Sie sagte auch, dass hypothetische Aufrufe zum Völkermord an jüdischen Menschen gegen die Richtlinien der Universitäten verstoßen würden und damit einen Bruch mit früheren Präsidenten darstellen würden, die den Kontext betonten.

Obwohl Shafik Eine PR-Katastrophe konnte weitgehend vermieden werdensie blickte immer noch Der Kongress fordert ihren Rücktritt nachdem auf dem Campus ein Protestlager errichtet worden war, während sie mit Gesetzgebern sprach. Dieses Lager (und damit verbundene Verhaftungen) würde bald zu Nachahmerprotesten an Universitäten in den gesamten USA führen und schließlich im … gipfeln Besetzung eines Campusgebäudes und mehrfache Festnahmen.

Das behaupten auch einige Fakultätsmitglieder Shafik warf sie unter den Bus wenn er vor dem Kongress spricht. Der Vorstand von Columbia stand jedoch hinter Shafik.

Shafik trat im August zurückein Schritt, der viele Beobachter mit seinem Timing überraschte. Shafik, die die britische, amerikanische und ägyptische Staatsbürgerschaft besitzt, gab bekannt, dass sie das Land verlassen werde, um beim britischen Außenminister in einer internationalen Entwicklungsfunktion zu arbeiten.

Genblock

Kanzler Gene Block war nach fast zwei Jahrzehnten an der University of California in Los Angeles bereits auf dem Weg nach draußen. steht kurz vor dem geplanten Ruhestandals er im Mai vor dem Kongress saß. Er ist einer von drei jüdischen Präsidenten, die vor dem Kongress über Antisemitismus auf dem Campus aussagten.

Während der Bildungs- und Arbeitsausschuss des Repräsentantenhauses, insbesondere die republikanischen Mitglieder, die Präsidenten von Rutgers und Northwestern wegen ihrer Reaktionen auf Lagerproteste und angebliche antisemitische Vorfälle kritisierten, wurde Block von den Demokraten darauf gedrängt, warum die UCLA nur langsam darauf reagierte gewalttätige Gegendemonstranten, die pro-palästinensische Studenten ins Visier nahmen.

Block teilte dem Vertreter von Minnesota, Ilhan Omar, mit, dass er „die Prämisse“ ihrer Frage über eine verspätete Reaktion „ablehne“ und merkte zu diesem Zeitpunkt an, dass die Polizei die Angriffe noch untersuchte.

Ende Juli beendete Block offiziell seine Kanzlerschaft an der UCLA.

Jonathan Holloway

Der Präsident der Rutgers University, Jonathan Holloway, überstand einen umstrittene Kongressanhörung im Maimit weniger dramatischen Momenten als die Führer, die im Dezember und April aussagten, aber immer noch kündigte im September Pläne zum Rücktritt an und nach fünf Jahren im Amt in die Reihen der Fakultät zurückkehren.

Holloway, ein ausgebildeter Historiker, wird am Ende des laufenden akademischen Jahres ein Sabbatical nehmen, bevor er seine Lehrtätigkeit als ordentlicher Professor an der Rutgers University wieder aufnimmt. Während Holloway die Forderungen des Kongresses nach seinem Rücktritt wegen einer Vereinbarung, die Rutgers vor der Anhörung mit den Demonstranten des Lagers geschlossen hatte, scheinbar ignorierte, sagte er, dass andere Konflikte auf dem Campus – insbesondere Arbeitsfragen – seinen Austritt aus dem Präsidentenamt veranlasst hätten.

Unter Holloway kam es in Rutgers zu ausgedehnten Auseinandersetzungen um neue Verträge für gewerkschaftlich organisierte Arbeitnehmer, die zu einem Streik führten (der erste unter den Professoren in der Geschichte von Rutgers) und eine Resolution im letzten Jahr, in der Fakultätsmitglieder erklärten, sie hätten „das Vertrauen verloren“ im Präsidenten. Bei seinem Rücktritt sagte Holloway, Sicherheitsprobleme im Zusammenhang mit dem Streik seien der Grund für seine Entscheidung, den Job aufzugeben.

„Ich möchte nicht in einer Umgebung sein, in der ich, meine Familie, Schutz brauche.“ Holloway erzählte Das Sternenbuch.

Michael Schill

Von den sieben Präsidenten, die vor dem Kongress erschienen, zeigte sich keiner trotziger als der Präsident des Nordwestens, Michael Schill, der die Fragen der Gesetzgeber wiederholt zurückwies.

Schill, der Jude ist, war bei der Anhörung im Mai der einzige Präsident einer privaten Einrichtung und war sowohl der gezielteste als auch der gereizteste unter den drei Campusleitern. Schill wurde vom Ausschuss häufig unter Druck gesetzt und weigerte sich, einzelne Fakultätsmitglieder zu besprechen (ein Thema, das Shafiks Unterstützung auf dem Campus nach der Anhörung im April untergrub) und lehnte hypothetische Fragen ab.

Schill wies darauf hin, dass Northwestern es geschafft habe, sein Lager ohne Gewalt abzureißen, und wies darauf hin, dass man sich zwar mit den Demonstranten geeinigt, sich aber nicht verpflichtet habe, sich von Israel zu distanzieren. Er bekräftigte auch sein persönliches Engagement im Kampf gegen Antisemitismus und für Veränderungen.

„Wir werden unsere Studentenordnung überarbeiten. Wir werden die Durchsetzung verbessern. „Wir werden unsere Sicherheit erhöhen und das tun, was wir am besten können: unsere Schüler über die Gefahren des Antisemitismus aufzuklären“, sagte Schill.

Schill, der weiterhin Präsident von Northwestern ist, scheint relativ unbeschadet davongekommen zu sein, obwohl einige Fakultätsmitglieder dies getan haben beschuldigte Northwestern, bei den Protesten eine harte Linie zu vertretenunter Hinweis auf die Suspendierung von Steven Thrasher, einem Professor, der versuchte, die Verhaftung von Studenten zu verhindern.