Ein enger Freund, der an einem nahe gelegenen College arbeitet, fragte mich, warum es im Jahr 2025 keine Studentenproteste gab, die wir während des Vietnamkrieges und nach der Ermordung von George Floyd gesehen haben.
Sie fragte, warum Campus scheinen unheimlich ruhig zu sein Als Ereignisse in Washington, DC, werden Werte bedrohen, die für die Gesundheit der Hochschulbildung wesentlich sind, Werte wie VielfaltRedefreiheit und ein Engagement für das größere Gute. Wir haben uns auch gefragt, warum die meisten Hochschulleiter Stille über die Sprache wählen.
Dekane und Präsidenten scheinen mehr in die Strategie investiert zu sein, wie sie auf Anordnungen reagieren und Notfallpläne entwickeln können, um mit Finanzierungskürzungen umzugehen, als bei der Ausführung moralischer Führung und der zunehmenden öffentlichen Kritik an Angriffen auf demokratische Normen und Hochschulbildung.
Meine Schüler haben ihre eigene ListeS Beschäftigungen. Manche sind direkt bedroht und in Angst leben; Einige sehen nichts Besonderes im gegenwärtigen Moment. „Es ist einfach mehr das gleiche“, sagte mir einer von ihnen.
Und viele Fakultäten Fühlen Sie sich besonders verwundbar, weil sie sind oder was sie lehren. Auch sie bleiben am Rande.
Wir alle können versucht sein, was ein Schüler von der zitiert hat Yale Daily News Anrufe „Eine ruhige Akzeptanz und eine ruhige Trauer.“ Keiner von uns darf Sehen Sie einen klaren Weg nach vorne; Immerhin gewann der Präsident im November eine Vielzahl der Stimmen. Wie Können wir Demokratie vor und für die Menschen selbst retten??
Ich möchte nicht den guten Willen oder die Integrität von irgendjemanden an unseren Hochschulen und Universitäten beurteilen. Dort versuchen die Menschen wie anderswo ihr Bestes, um herauszufinden, wie sie unter plötzlich veränderten Umständen leben und arbeiten können.
Keine Wahl wird für alle geeignet, und wir brauchen Einfühlungsvermögen für diejenigen, die sich entscheiden, sich aus dem Kampf herauszuhalten. Aber wenn wir alle am Rande bleiben, wird das kollektive Schweigen der Hochschulbildung zu einer Zeit, in der die Demokratie in der Krise liegt, nicht freundlich beurteilt, wenn die Geschichte unserer Ära geschrieben wird.
Beginnen wir zunächst die Rolle von College- und Universitätspräsidenten in Zeiten der nationalen Krise. In der Vergangenheit haben sich einige als Führer nicht nur ihrer Institutionen gesehen, sondern wie die Geistlichen und Präsidenten philanthropischer Stiftungen der Zivilgesellschaft.
Kanalisierung von Alexis de Tocqueville, Yales Jeffrey Sonnenfeld erklärt dass „die Stimme der Führungskräfte in der Zivilgesellschaft die Wahrheit zertifizieren und„ unbezahlbares „soziales Kapital“ oder Community -Vertrauen schaffen. Er fragt: „Wenn College -Präsidenten einen Pass bekommen, warum sollten nicht alle institutionellen Führer in der Demokratischen Gesellschaft ihre Pflichten erfüllen?“
In den 1960er und 70er Jahren weigerten sich einige prominente College -Präsidenten, einen Pass zu nehmen. Die Universität von Notre Dame’s Theodore Hesburgh wurde eine führende Stimme im schwarzen Bürgerrechtskampf. Der Präsident des Amherst College, John William Ward, nicht nur sprach aus öffentlich gegen den Vietnamkrieg, er sogar unternahm einen Akt des zivilen Ungehorsams, um gegen ihn zu protestieren.
Ein halbes Jahrhundert zuvor, ein weiterer Amherst -Präsident, Alexander Meiklejohnnutzte die Gelegenheit, seine Position zu bieten, mit einer Nation zu sprechen, die versucht, sich von dem Ersten Weltkrieg zu erholen und herauszufinden, wie sie mit der Masseneinwanderung und der Ankunft neuer ethnischer Gruppen umgehen können.
In einer Zeit nationaler Turbulenzen, er gefragt Amerikaner einige harte Fragen: „Sind wir entschlossen, unsere Kultur zu erhöhen, sie gegenüber anderen souveränen zu machen, sie niederzuhalten, sie in Kontrolle zu bringen? Oder lassen wir unsere Kultur ihre Chance zu gleichen Bedingungen nutzen? Was soll es sein-eine angelsächsische Aristokratie der Kultur oder eine Demokratie? “
Diese Fragen haben im gegenwärtigen Moment eine besondere Resonanz.
Aber vor allem nach dem 7. Oktober College -Präsidenten haben die institutionelle Neutralität angenommen über kontroverse soziale und politische Fragen. Das macht Sinn.
Die institutionelle Neutralität bedeutet jedoch nicht, dass sie „über die Themen des Tages schweigen müssen, wenn sie für die Kernmission unserer Institutionen relevant sind“, “ Michael S. Roth, Präsident der Wesleyan University, zitieren. Und wie Sonnenfeld NotizenSogar die zu Recht berühmte Universität von Chicago 1967 KalbberichtDies forderte die institutionelle Neutralität zum ersten Mal auf, „die institutionelle Stimme tatsächlich zu Situationen zu ermutigen, die„ die Mission der Universität und ihre Werte der freien Anfrage bedrohen “.
Tun Angriffe auf VielfaltAn Internationale Studenten und Fakultät und an der Rechtsstaatlichkeit und Demokratie selbst „die Mission der Universität bedrohen“? Wenn sie es nicht tun, weiß ich nicht, was würde.
Als Wesleyans Roth erinnert seine Kollegen„College -Präsidenten sind nicht nur neutrale Bürokraten oder Schiedsrichter unter konkurrierenden Demonstranten, Fakultäten und Spendern.“ Roth fordert sie auf, sich zu äußern.
Bisher haben dies jedoch nur wenige andere getan, um sich zurückzuhalten.
Das Schweigen der College -Führer entspricht dem Fehlen von Studentenprotesten an den meisten ihrer Campus. Erinnern Sie sich daran, dass im Jahr 2016, als Präsident Trump zum ersten Mal gewählt wurde„Auf vielen Standorten explodierten Proteste spät in die Wahlnacht und dauerten mehrere Tage.“
Jetzt kommt es jetzt an, dass jetzt, auch wenn die Trump-Administration Massenabschiebungen durchführt, Menschen bedroht, die auf College-Campus protestieren, Dei angreifen, ethnische Säuberungen in Gaza fordern, lebensrettende Auslandshilfeprogramme beenden und die Normen der konstitutionellen Demokratie trampeln .
Massenproteste an den Campus können auf 1936 zurückgeführt werden, als Patricia Smith als Patricia Smith erklärt„College -Studenten von Küste zu Küste weigerten sich, an Kursen teilzunehmen, um ihre Opposition gegen den Aufstieg des Faschismus in Europa auszudrücken und sich gegen die US -Beteiligung an ausländischen Kriegen einzusetzen.“
Sie folgten von dem Universität von Kalifornien bei Berkeleys Redefreiheit in den 1960er Jahren und Proteste gegen den Vietnamkrieg, einschließlich derer, die geschah Nach tödlichen Erschießungen von Studentenprotestierenden an der Kent State University durch die Ohio National Guard. In den 1980er Jahren gab es Anti-Apartheid-Protesteund in jüngerer Zeit Studenten im ganzen Land organisierte Proteste gegen die Brutalität der Polizei und Rassismus Nach George Floyds Tod und gegen Israels militärische Aktionen in Gaza Als Reaktion auf den Angriff am 7. Oktober 2023 von Hamas.
Obwohl da waren kleine Proteste an einigen College -CampusNichts wie das, was als Reaktion auf diese Ereignisse geschehen ist, hat sich 2025 geschehen.
Schüler können Habe eine bittere Lektion aus den Vorschlägen gegen Demonstranten gelernt mit pro-palästinensischen Aktivismus beschäftigt. Und viele von ihnen sind mit unseren demokratischen Institutionen zutiefst desillusioniert. Sie kümmern sich mehr um soziale Gerechtigkeit als die Erhaltung der Demokratie und der Rechtsstaatlichkeit.
Die Schüler verfolgen möglicherweise keine Ereignisse in der Hauptstadt des Landes oder erfassen die Bedeutung dieser Ereignisse und das, was sie für sie und ihre Zukunft bedeuten.
Es ist die Aufgabe derjenigen von uns, die an Hochschulen und Universitäten unterrichten, um zu sehen, was passiert. Dies ist keine Zeit für das Geschäft wie gewohnt. Unsere Schüler müssen verstehen, warum Demokratie wichtig ist und wie ihr Leben und das Leben ihrer Familien verändert werden, wenn die amerikanische Demokratie stirbt.
Letztendlich sollten wir uns daran erinnern, dass die Kosten der Stille so groß sind wie die Kosten des Aussprechens.
M. Gessen macht es richtig, wenn sie sagen„Ein paar Wochen nach Trumps zweiter Amtszeit kann es das Gefühl haben, bereits in einem irreversibel veränderten Land zu leben.“ Vielleicht sind wir es, aber Gessen warnt davor, dass es schlimmer ist, zu kommen: „Sobald eine Autokratie an Macht gewinnt, wird es für viele der Menschen kommen, die rational versucht haben, sich selbst zu schützen.“
Gessen bittet uns, uns daran zu erinnern, dass „die Autokratien des 20. Jahrhunderts auf Massenschrecken beruhen. Die des 21. müssen oft nicht; Ihre Untertanen halten bereitwillig. “
Gegenwärtig müssen Studenten und Fakultäten College- und Universitätspräsidenten mehr als den Schutz unserer Institutionen interessieren. Wir müssen aussprechen und Zeugen darüber bringen, was Gessen unsere Mitbürger beschreibt und warnen vor der Einhaltung.
Dies wird zu einer Zeit, in der die Hochschulbildung in den Augen der Öffentlichkeit einen Glanz verloren hat, nicht einfach sein. Aber wir haben keine Wahl. Wir müssen es versuchen.
