Während er für das Präsidentenamt kandidierte, Donald Trump verpfändet um die Bemühungen der Biden-Regierung zu bekämpfen Erweitern Sie den Schutz für Transgender-Studenten. Am ersten Tag seiner zweiten Amtszeit machte er sich daran, dieses Versprechen einzulösen.
In einer Durchführungsverordnung, die Teil davon ist eine umfassendere Anstrengung Um die Rechte von Transgender-Personen einzuschränken, erklärte Trump, dass es nur zwei Geschlechter gebe, und verbot die staatliche Förderung der „Gender-Ideologie“. Seine Unterstützer begrüßten den Schritt als eine Rückkehr zum gesunden Menschenverstand, während LGBTQ+-Befürworter darin einen Angriff betrachteten, der darauf abzielt, die Existenz von Transsexuellen auszulöschen.
Für Hochschulen und Universitäten wirft die Anordnung mehr Fragen auf, als sie beantwortet, und ihre unmittelbaren Auswirkungen sind unklar. Wie andere Durchführungsverordnungen enthält sie zahlreiche Bestimmungen, die das Bildungsministerium dazu verpflichten, Maßnahmen zu ergreifen und Leitlinien dazu herauszugeben, wie Hochschulen diese einhalten sollten. Aber je nachdem, wie das Ministerium reagiert, könnte die Anordnung die Bemühungen der Institutionen, Transgender-Studenten unterzubringen, erschweren und letztendlich die Vorgehensweise der Bundesregierung ändern erzwingt Titel IX der Education Amendments von 1972.
Susan Friedfel, Anwältin für Hochschulbildung bei Jackson Lewis, einer New Yorker Anwaltskanzlei, die mit Hochschulen und anderen Arbeitgebern zusammenarbeitet, sagte, dass weitere Informationen vom Bildungsministerium erforderlich seien, um festzustellen, wie sich die Anordnung insbesondere auf Hochschuleinrichtungen auswirken werde da andere Bundes- und Landesgesetze LGBTQ+-Studenten schützen.
„Wir haben viele Fragen“, sagte sie. „Es ist eine Herausforderung, weil wir widersprüchliche Gesetze haben, die für denselben Raum gelten.“
In der Zwischenzeit ermutigte sie die Hochschulen, ihre Titel-IX-Richtlinien zu überdenken, um sicherzustellen, dass sie den von der ersten Trump-Regierung für 2020 erlassenen Vorschriften entsprechen, und darüber nachzudenken, wie sie allen am besten entgegenkommen können.
Der Befehl mit dem Titel „Verteidigung von Frauen vor Gender-Ideologie-Extremismus und Wiederherstellung der biologischen Wahrheit für die Bundesregierungdefiniert unter anderem „Geschlecht“, „männlich“ und „weiblich“ und weist Bundesbehörden an, diese Definitionen zu verwenden, wenn „Gesetze, Vorschriften oder Leitlinien ausgelegt oder angewendet werden und in allen anderen offiziellen Behördengeschäften, Dokumenten und Mitteilungen.“ .“
Die Anordnung wird wahrscheinlich rechtlichen Herausforderungen ausgesetzt sein, sagte Cathryn Oakley, leitende Direktorin für Rechtspolitik bei der Human Rights Campaign, die argumentiert, dass sie rechtswidrig sei.
„Es ist wichtig, dass die Menschen dieser Verordnung nicht mehr Glaubwürdigkeit verleihen, als sie verdient“, sagte sie.
Andere LGBTQ+-Befürworter schlossen sich Oakley an und betonten, dass Verordnungen keine Gesetze schaffen oder ändern.
„Diskriminierung aufgrund des Geschlechts, einschließlich der Diskriminierung von Transgender-, nicht-binären und intersexuellen Menschen, bleibt illegal und kann durch diese Durchführungsverordnung nicht legalisiert werden“, sagte Fatima Goss Graves, Präsidentin und CEO des National Women’s Law Center, in einer Erklärung.
Aber republikanische Gesetzgeber, konservative Rechtsorganisationen und andere Anti-Trans-Befürworter applaudierte Trumps Anordnung besagt, sie würde Frauen und Mädchen vor Diskriminierung schützen und Bundesgesetze begründen in „biologische Tatsache.“
„Offene und vorsätzliche Versuche, die Identität unserer Söhne und Töchter durch Infragestellung der Biologie selbst neu zu definieren, haben unseren Kindern und der Gesellschaft erheblichen Schaden zugefügt“, sagte der republikanische Abgeordnete Tim Walberg aus Michigan, der den Bildungsausschuss des Repräsentantenhauses leitet. „(Das) Vorgehen der Trump-Administration erkennt die biologischen Unterschiede zwischen Männern und Frauen an. Damit schützt es Frauen vor Diskriminierung und sichert die Fortschritte, die Frauen über Jahrzehnte gemacht haben.“
Was steht in der Bestellung?
Neben der Definition von „Sex“ und anderen Begriffen skizziert die Anordnung einen Plan zur Bekämpfung der „Gender-Ideologie“, die die Trump-Regierung als Ersetzung „der biologischen Kategorie des Geschlechts durch ein sich ständig veränderndes Konzept der selbstbewerteten Geschlechtsidentität definiert, sofern dies zulässig ist.“ die falsche Behauptung, dass Männer sich als Frauen identifizieren und somit zu Frauen werden können und umgekehrt.“
Bundesbeamte wurden angewiesen, alle internen oder externen Dokumente zu entfernen, die „Gender-Ideologie vermitteln“, und „alle notwendigen Schritte zu unternehmen, um die Bundesfinanzierung von Gender-Ideologie zu beenden“. Darüber hinaus werden die Behörden gemäß der Anordnung in allen geltenden Bundesrichtlinien und -dokumenten nur noch den Begriff „Geschlecht“ anstelle von „Geschlecht“ verwenden. Die Biden-Regierung gab den Leuten die Möglichkeit, bei Passanträgen ihr Geschlecht als X zu kennzeichnen, anstatt männlich oder weiblich auszuwählen. Diese Option wird nun abgeschafft.
Am Donnerstag erklärte Außenminister Marco Rubio, dass das Außenministerium keine Passanträge bearbeiten werde, die darauf abzielen, das Geschlecht des Antragstellers von männlich auf weiblich zu ändern oder die Option X zu beantragen. Der Wächter gemeldet.
Die Agenturen müssen innerhalb von 120 Tagen über ihre Bemühungen zur Umsetzung der Anordnung berichten.
Die Trump-Administration wies den Generalstaatsanwalt außerdem an, das „“ der Biden-Administration zu korrigieren.Fehlanwendung” der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 2020 im Fall Bostock gegen Clayton County, in der es hieß, dass LGBTQ+-Personen vor Diskriminierung am Arbeitsplatz aufgrund ihrer sexuellen Orientierung oder Geschlechtsidentität geschützt seien Titel VII des Civil Rights Act von 1964.
Die erste Trump-Regierung sagte dass Bostock sich nicht auf Titel IX bezog, der geschlechtsspezifische Diskriminierung im Bildungsbereich verbietet. Aber die Biden-Regierung hat diese Anleitung umgekehrt im Juni 2021.
Die Bostock-Entscheidung war für die Biden-Regierung von entscheidender Bedeutung neue Bestimmungen von Titel IXDarin wurde klargestellt, dass das Gesetz auch Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung oder Geschlechtsidentität verbietet. Ein Bundesrichter Anfang dieses Monats entschieden dass die neue Regel von Titel IX rechtswidrig war und die Vorschriften aus den Büchern gestrichen wurden.
Trumps Durchführungsverordnung verpflichtet den Bildungsminister außerdem dazu, eine Reihe von Leitliniendokumenten im Zusammenhang mit den inzwischen aufgehobenen Titel-IX-Bestimmungen sowie Ressourcen zur Unterstützung von LGBTQ+-Studenten zu widerrufen. Dazu gehört auch das Bildungsministerium Juni 2021 Lieber Kollege, Brief dass Titel IX LGBTQ+-Studenten vor Diskriminierung aufgrund ihrer sexuellen Orientierung oder Geschlechtsidentität schützt.
Darüber hinaus widerruft die Trump-Administration a Nachricht zum Schulanfang für Transgender-Studenten aus den Ministerien für Bildung, Justiz, Gesundheit und Sozialwesen, die Ressourcen für Studierende bereitstellten, die Mobbing oder Diskriminierung ausgesetzt waren.
„Nichts Radikales“
Kim Hermann, der geschäftsführende Direktor der Southeastern Legal Foundation, einer konservativen Rechtsorganisation, die die Biden-Regierung wegen der Bestimmungen von Titel IX verklagt hat, sagte, Trumps Anordnung stelle sofort die Privatsphäre und die körperliche Sicherheit von Frauen wieder her, sodass Hochschulen, die sich nicht daran halten, mit Strafe rechnen müssten Bürgerrechtsuntersuchungen oder Klagen des Bundes.
„An dieser Verordnung ist nichts Radikales“, sagte sie. „Es bekräftigt lediglich die ursprüngliche Absicht des Kongresses, als er die Gesetze verabschiedete … Unsere Mädchen und Frauen auf dem College-Campus haben es satt, dass ihre Rechte ausgehöhlt werden.“
Friedfel sagte, die derzeitige Trump-Regierung werde wahrscheinlich Beschwerden von Cisgender-Studenten untersuchen, denen es unangenehm sei, Räume mit Transgender-Studenten zu teilen.
„Das bedeutet nicht, dass sie unbedingt etwas radikal anderes tun müssen, aber sie müssen sich darüber im Klaren sein, dass das Risiko besteht“, sagte sie.
Oakley sagte, dass die Universitäten eine Anleitung der Abteilung benötigen, um zu verstehen, was von ihnen erwartet wird und wie das Amt für Bürgerrechte Titel IX durchsetzen wird. Sie erwartet nicht, dass OCR die Diskriminierung von LGBTQ+-Lehrkräften, -Mitarbeitern und -Studenten ernst nimmt.
„Es wird auch sehr schwierig sein zu verstehen, wie man die Vorschriften einhält, wenn die Leute, die das Gesetz durchsetzen, die aktuelle Rechtsprechung nicht respektieren“, sagte sie. „Es wird also eine enorme Verwirrung stiften.“
