Verfolgung wichtiger Klagen gegen die Trump -Administration

Pläne von Präsident Donald Trump, die Bundesangestellte zu verringern; Vorgehen gegen Vielfalt, Gerechtigkeit und Inklusionsprogramme; Die Kürzung der Ausgaben waren durch Hochhochschulverbände, Studenten, Rechtsanwälte und Hochschulen ausgesetzt, und sie haben sich an die Gerichte gewandt, um Erleichterung zu suchen.

Bisher haben Bundesrichter das Department of Government Effizienz von Elon Musk vorübergehend daran gehindert, auf die finanziellen Hilfsdaten auf Studenten zuzugreifen, und die nationalen Gesundheitseinrichtungen daran hinderten, die Kosten für die Kosten für die Forschung indirekt zu begrenzen. An anderer Stelle blockierten rechtliche Herausforderungen einen Einfrieren auf Bundeszuschüsse und Darlehen und verhinderten, dass das Finanzschutzbüro der Verbraucher die Mitarbeiter ablegt.

Die Klagen bewegen sich in schwindelerregendem Tempo durch die Gerichte. Hier ist die neueste zu einigen der wichtigsten Klagen im Zusammenhang mit Bildungsbezogenen, bei denen wir uns verfolgen In höherem ED. Wir werden den Tracker nach Bedarf aktualisieren. Schauen Sie also nach Updates vorbei.

Herausforderung für den Zugriff auf den Datenzugriff

Eingereicht nach dem Aufenthalt der Nachrichten, dass Beamte des Effizienz der Regierung der Regierung auf sensible Studierende und Darlehensnehmer Daten zugegriffen hatten. Diese Klage versucht, die rechtswidrige Offenlegung persönlicher und finanzieller Informationen zu stoppen. Aufzeichnungen des Bildungsministeriums enthalten sensible Daten für Millionen von Studenten. Abteilungsbeamte haben gesagt, dass Doge Zugriff auf alle genannten Daten hat, aber es ist unklar, wofür diese Daten verwendet werden. Der Fall wird vom Bundesbezirksgericht in Washington, DC, überwacht (Lesen Sie die Beschwerde Hier.))

Das neueste: Am späten Montag, dem 17. Februar, lehnte ein Bundesrichter den Antrag der Kläger auf eine vorübergehende einstweilige Verfügung ab und sagte, es sei nicht unmittelbar. Dieser Richter hatte das Doge -Team zuvor mindestens am 17. Februar den Zugriff auf die Finanzhilfedaten für Studierende durch den 14. Februar abgehalten.

Medizinische Hochschulen verklagen um Ratenkürzungen

Mehrere Absolventen- und Berufsschulverbände verklagten die Trump -Verwaltung am 10. Februar wegen eines Plans, Milliarden an Erstattungen an Hochschulen zu kürzen. Dieser Plan ist Gegenstand von zwei weiteren Klagen auf dieser Liste. Die Klage, die beim US -Bezirksgericht in Massachusetts eingereicht wurde Verstoß gegen die festgelegten Bundesstipendien und das Verwaltungsrecht. (Lesen Sie die Beschwerde Hier.))

• Klage: Vereinigung der American Medical Colleges gegen National Institutes of Health
• Kläger: Die Association of American Medical Colleges, die American Association of Colleges of Pharmacy, die Vereinigung für Schulen und Programme für öffentliche Gesundheit, die Konferenz von Boston Teaching Hospitals Inc. und die Greater New York Hospital Association
• Angeklagte: Der Nationale Gesundheitsinstitute, amtierender NIH -Direktor Dr. Matthew Memoli, das Department of Health and Human Services und der amtierende HHS -Sekretär Dr. Dorothy Fink

Das neueste: Am 10. Februar gab Richter Angel Kelley eine landesweite einstweilige Verfügung heraus, die die Veränderung der Richtlinien durch die Wirkung blockierte. Dies überschrieben eine vorherige vorübergehende einstweilige Verfügung, die bereits am 10. Februar erteilt worden war, jedoch nur für die 22 Staaten, die verklagt wurden, angewendet. (Mehr zu dieser nachstehenden Klage.) Für den 21. Februar wurde eine kombinierte Anhörung zur Bekämpfung aller drei Klagen im Zusammenhang mit der NIH -Zinssenkung festgelegt. Die Anhörung bestimmt, ob eine Verlängerung der einstweiligen Verfügung sowie die nächsten Schritte in den nächsten Schritten erteilt werden sollte der Rechtsstreit.

Blue States Challenge Rate Kürzung

Dies war der erste von drei Klagen, die am 10. Februar eingereicht wurden, die den Versuch der Trump-Regierung in Frage stellten, die NIH-Gewährungsnutzung für indirekte Forschungskosten einzuschränken, und argumentierte, wenn die Änderung durchläuft, „Institutionen“ in der neuesten Arbeit zur Heilung und Behandlung von Menschen zum Stillstand bringen. “ Die Universitäten warnten in Gerichtsakten von operativem Chaos und Arbeitsplatzverlusten, da sich die Hochschulen auf die sofortigen finanziellen Verluste einstellen. (Lesen Sie die Beschwerde Hier.))

• Klage: Commonwealth von Massachusetts gegen National Institutes of Health
• Die Kläger: Arizona, Kalifornien, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawaii, Illinois, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Nevada, New Jersey, New Mexico, New York, North Carolina, Oregon, Rhode Island, Vermont, Washington und Wisconsin
• Angeklagte: Das Ministerium für Gesundheit und menschliche Dienste, die National Institutes of Health, der amtierende HHS -Sekretär Dr. Dorothy Fink und der amtierende NIH -Direktor Dr. Matthew J. Memoli

Das neueste: Richter Kelley in Das US -Bezirksgericht in Massachusetts hat am 10. Februar eine einstweilige Verfügung erlassen, in der die Zinsenkürzung in den 22 Staaten verklagt wurde. Kelley hört alle drei Herausforderungen für den NIH -Plan während derselben Anhörung am 21. Februar.

Hochschulen verklagen auch Nih

Ähnlich wie bei den beiden anderen rechtlichen Herausforderungen, die auf die Ratensenkung abzielen, zielt diese Klage von Hochschulgruppen und Colleges darauf ab, die Veränderung der Richtlinien zu stürzen, die die Kläger als „offensichtlich rechtswidrige Maßnahmen“ bezeichnen. Sie verklagten die Trump -Verwaltung am 10. Februar beim US -Bezirksgericht von Massachusetts. (Lesen Sie die Beschwerde Hier.))

• Klage: Vereinigung der amerikanischen Universitäten gegen Department of Health and Human Services
• Kläger: Die American Association of Universities, der American Council on Education, die Association of Public and Land-Gruant Universities und eine Gruppe von 13 Universitäten. Die Universitäten sind: Brandeis University, Brown University, der University of California, des California Institute of Technology, Carnegie Mellon University, der University of Chicago, der Cornell University, der George Washington University, der Johns Hopkins University, dem Massachusetts Institute of Technology, der University of Technology, der University of Pennsylvania, Universität Rochester und Tufts University.
• Angeklagte: Das Ministerium für Gesundheit und menschliche Dienste, die National Institutes of Health, der amtierende HHS -Sekretär Dr. Dorothy Fink und der amtierende NIH -Direktor Dr. Matthew J. Memoli

Das neueste: Richter Kelley sagte, der Antrag auf vorübergehende einstweilige Verfügung sei nicht erforderlich, da sie bereits eine landesweite einstweilige Verfügung in der Klage der medizinischen Hochschulen erteilt habe. Sie hält am 21. Februar eine Anhörung zu allen drei Klagen ab.

Herausfordernde Dei -Befehle

College -Professoren und -Diversitätsbeauftragte der Universität haben sich mit gemeinnützigen Organisationen und lokalen Regierungen zusammengetan, um Trumps Exekutivbefehle in Frage zu stellen, die sich an Diversity-, Eigenkapital- und Inklusionsprogramme im gesamten öffentlichen und privaten Sektor richten. Die Klage wurde am 3. Februar vor dem Bundesbezirksgericht in Maryland eingereicht und forderte, dass die Anti-DEI-Anordnungen für rechtswidrig erklärt und unter einstweilige Verfügung gestellt werden. Die Kläger argumentieren die Befehle Verstoß gegen die ersten und fünften Änderungen und bedrohen die akademische Freiheit und den Zugang zu Hochschulbildung für alle. (Lesen Sie die Beschwerde Hier.))

• Klage: National Association of Diversity Officers in Higher Education v. Trump
• Die Kläger: Der National Association of Diversity Officers in Higher Education, die American Association of University Professors, Restaurants Chancen Centers United sowie der Bürgermeister und der Stadtrat von Baltimore, Maryland
• Angeklagte: Präsident Donald Trump und mehrere andere Bundesbehörden und amtierende Sekretäre, einschließlich der Bildungsabteilung

Das neueste: Richter Adam Abelson plante eine persönliche Anhörung am 19. Februar um 14 Uhr, um den Antrag der Kläger auf eine vorübergehende einstweilige Verfügung und/oder eine einstweilige Verfügung zu begehen.

Bekämpfung von Trumps Transgender -Verbot

Diese Klage stellt eine kürzlich durchgeführte Anordnung der Exekutivverordnung in Frage, dass Transgender -Mädchen und Frauen an Frauensportarten an Hochschulen und öffentlichen Schulen teilnehmen, und behauptet, dass die Politik diskriminierend ist. Der Fall forderte ursprünglich ein New Hampshire -Gesetz in Frage, das Trans -Mädchen in den Klassen 5 bis 12 ausschließt, indem es sich an Schulsportteams anschloss, die sich mit ihrem Geschlecht übereinstimmen.

Am 12. Februar reichten die Kläger jedoch eine geänderte Beschwerde ein, um Trump und Bundesabteilungen zu umfassen. Die Kläger, zwei Transgender -Mädchen im Teenageralter, sind durch Glad Law und die ACLU von New Hampshire vertreten. In der Klage wird argumentiert, dass Trumps Anweisungen den jeweiligen Schulen der Mädchen sowie Hochschulen und Universitäten der Drohung, Bundesfinanzierung zu verlieren, rechtswidrig unterwirken, wenn sie es Transmädchen und Frauen ermöglichen, teilzunehmen. (Lesen Sie die Beschwerde Hier.))

• Klage: Tirrell v. Edelblut
• Die Kläger: Parker Tirrell, vertreten von ihren Eltern Sara und Zachary Tirrell und Iris Turmelle, vertreten von Amy Manzelli und Chad Turmelle.
• Angeklagte: Der Beauftragte von New Hampshire, Frank Edelblut, das New Hampshire State Board of Education, der PEMI-Baker Regional School District, der Schulbezirk Pembroke, Präsident Donald Trump, das Justizministerium und das Bildungsministerium.

Das neueste: Die am 12. Februar eingereichte geänderte Beschwerde ist die neueste Klage.