Viele von Bundesstaat geförderte Wissenschaftler haben entweder ihre Zuschüsse beendet oder können nicht zugelassenen Finanzmitteln haben, während die National Institutes of Health, die National Science Foundation und andere wissenschaftliche Agenturen daran arbeiten, die jüngsten Anordnungen von Präsident Trump einzuhalten.
Die Aufträge, die Forscher sagen, sind vage, verbieten Finanzmittel für Vielfalt, Gerechtigkeit und Inklusion. “Geschlechtsideologie”; und Projekte für grüne Energie unter anderem.
Die Befehle sind nur eine von mehreren Aktionen in den letzten zwei Wochen, die Forschern und Wissenschaftlern, die auf Bundesfinanzierung angewiesen sind, Unsicherheit geschaffen haben. Beide NIH Und NSF machte eine Pause von Grant Review Panels Bis zum 1. Februar und letzte Woche droht ein jetzt gesteigertes und gehörte Memo des Amtes für Management und Budget einfrieren Alle Bundeszuschüsse und Darlehen, die umfassendere Auswirkungen auf Hochschulen und Forschungsfinanzierungen haben würden. (Weder der NIH noch der NSF antworteten auf In höherem EDFragen, ob die Panels, die die Grant Awards abschließen, diese Woche wieder aufnehmen.)
All diese Störungen lassen die Forscher sich fragen, wann – oder ob – das Stipendium erhalten, das sie benötigen, um ihre Forschung und ihren Lebensunterhalt zu finanzieren.
„Ich habe keine Ahnung, ob ich immer noch die Mittel erteilt habe oder ob mein Projekt noch berechtigt ist“ Warten darauf, das gefrorene Grant -Überprüfungsgremium zu durchlaufen. „Ohne sie kann ich in meiner Karriere nicht wirklich voranschreiten, weil ich nicht weiß, ob ich meine Datenerfassung beenden kann. Wenn ich das nicht beende, kann ich meinen Doktortitel nicht beenden. rechtzeitig. Mir geht es auch im Begriff, die (institutionelle Finanzierung) auszugehen, daher ist es extrem zeitempfindlich. “
‚Ist das Dei? “
Der NSF und der NIH vergeben Hochschulen und Universitäten Milliarden von Dollar pro Jahr, um die Forschung in einer Vielzahl von Fächern zu unterstützen, darunter Medizin, Ingenieurwesen und künstliche Intelligenz. Wenn diese Finanzierungsquellen bedroht sind, müssen entweder die Forschung oder die Hochschulen ihre eigenen Ressourcen nutzen, um die Lücken zu schließen.
Aber minimale Kommunikation der Bundesbehörden – der NSF – Letzte Woche Regieanweisungen Um „mit ihrem Forschungsbüro zusammenzuarbeiten, um die Ausführungsaufträge einzuhalten“, hat es Colleges und Universitäten schwierig gemacht, ihren Forschern spezifischere Leitlinien oder Gewissheit anzubieten.
„Unsere Institution bemüht sich nur darum, herauszufinden, was DEI ist und welche Programme betroffen sein werden“, sagte der Doktorforscher. „Ich untersuche die Entwicklung von Krankheiten, die die Bevölkerung bestimmter ethnischer und kultureller Hintergründe mehr beeinflusst als andere. Ist das dei? „
Da Trump im November gewählt wurde, haben Wissenschaftler befürchtet, dass der Präsident die bundesstaatlichen Forschung und Daten im Zusammenhang mit dem Klimawandel oder anderen Themen, mit denen er nicht einverstanden ist, abzielen würde. Ein Team von Forschern verbrachte den letzten Monat Arbeiten zum Speichern von DatensätzenEinige davon gingen in den zwei Wochen, seit Trump das Oval Office wiedererlangte. Zu der Besorgnis für einige Forscher wurden mehrere Websites für öffentliche Gesundheit oder Datensätze am Freitagabend dunkel, obwohl einige zum Samstagnachmittag wiederhergestellt wurden. Wissenschaft gemeldet.
„Die Mehrdeutigkeit und das Chaos sollen es Fakultät, Mitarbeitern und Studenten erschweren, sich mit der Botschaft zu befassen“, sagte Mia McIver, Geschäftsführerin der American Association of University Professors, die die Campus -Führer auffordert, nicht „antizipatorischen Gehorsams auszuüben“, nicht ausüben „, um den Campus nicht auszuüben. oder sich zu erheben, bevor sie rechtlich verpflichtet sind. „Diese Exekutivverordnungen fungieren als Gerichtsballons der Trump -Regierung, um zu sehen, welche Bereiche unserer Zivilgesellschaft konform sein werden und welche Gebiete nicht werden.“
Wenn Hochschuleinrichtungen nicht widerstehen, könnte dies Trumps Verwaltung ermöglichen, „die Bildungsmission von Hochschulen und Universitäten zu kommandieren, indem sie einen erschreckenden Effekt und einschüchterndes Fakultät, Mitarbeiter und Studenten einschüchtern“, sagte McIver. „Unsere Fakultät erkundigt sich nach Dingen, die das Leben der Amerikaner besser und gesünder machen werden, und diese Führungsaufträge gefährden diese Arbeit.“
Bei so vielen Unbekannten darüber, wann oder wie die Exekutivverordnungen durchgesetzt werden, fordern einige Universitäten ihre Fakultät in der Zwischenzeit an.
„Bitte fahren Sie mit dem Geschäft wie gewohnt fort, es sei denn Gepostet auf seiner Website Freitag. „Hören Sie nicht auf, die Arbeit auf der Grundlage von Gerüchten aufzuhören.“
In Institutionen im ganzen Land, einschließlich Northwestern, dem System der University of California und der Northern Arizona University, wissen bereits eine Reihe von Fakultäten bereits, dass ihre Projekte gekündigt wurden.
Fonds Frozen, MINT -Diversity -Programme beendet
Am 22. Januar erhielt Naomi Lee, ein Assistenzprofessor für Biochemie an der NAU Entworfen, um unterrepräsentierte Schüler der Karriere zu unterzogen. In dem Brief wurde Lee gemäß den Exekutivverordnungen zum „Ende radikaler und verschwenderischer DEI -Programme und Vorlieben“ sofort „die Arbeit“ zur Pflege „beenden“.
Das bedeutet, dass Lee, der seit 2019 Pflege leitet, kein Geld mehr hat, um ihre Mitarbeiter zu bezahlen. lebendig – in irgendeiner Form – sogar ohne NIH -Unterstützung.
Sie stellte aber auch klar, dass trotz der Anordnungen von Trump über die „diskriminierende“ Absicht der DEI -Bemühungen in ihrem Programm nie darum ging, jemanden auszuschließen.
„Das Programm unterstützt alle Studenten, konzentriert sich jedoch auf unterversorgte Studenten“, sagte Lee. „Die Trump -Regierung kriminalisiert (Vielfalt, Gerechtigkeit, Inklusion und Zugänglichkeit). Amerika ist vielfältig und wird weiterhin diversifizieren, unabhängig davon, ob die Anstrengungen unternommen werden, um es zu stoppen. “
Während die ausdrückliche Mission des Pflegeprogramms es für Trumps Anti-DEI-Vorschlaghammer möglicherweise zu einem einfachen Ziel gemacht hat, sind andere besorgt darüber, dass die allgemein definierten Begriffe in Trumps Exekutivbefehle weniger offensichtliche Projekte und Programme gefährden könnten.
„Ich arbeite nicht explizit. Ich arbeite an Pflanzengenomen “, sagte Ben Stone, Postdoktorand an der University of South Carolina, dessen Gehalt ausschließlich von der Postdoktorandenstipendien der National Science Foundation in Biologie im Biologieprogramm behandelt wird. „Aber die Executive Order ist vage genug, dass sie viele Dinge umfassen kann, die in fast jedem NSF -Vorschlag enthalten sind.“
Seit 1997 hat die NSF Erforderliche Bewerber, um einen breiteren Auswirkungen zu vervollständigenDies beinhaltet häufig den Hinweis auf die Erweiterung oder Diversifizierung der Teilnahme an MINT. Das parteiübergreifende Chips und der Wissenschaftsgesetz, welcher Kongress bestanden Im August 2022 erweiterte diese Idee und lenkte die Wissenschaftsagenturen darauf, sich auf die Verbesserung der Zugänglichkeit und die Verbesserung der demografischen, geografischen und institutionellen Vielfalt in STEM zu konzentrieren. Laut der NSF -Website.
Stone, der sich dem Ende seines Programms nähert und im August bereits einen Fakultätsjob hat, sagte, er sei zuversichtlich, dass er auf den Beinen landen werde, egal was passiert. Zukünftige Studenten erhalten jedoch möglicherweise nicht die gleichen Möglichkeiten, die der NSF ihm angeboten hat.
Das liegt daran, dass der Zuschuss, der seine Forschung unterstützt, die das Ziel hat, „die Teilnahme von in der Biologie unterrepräsentierten Gruppen zu erweitern“, bereits als „als„ als „als„ zu unterrepräsentieren “bezeichnet wirdeine archivierte Finanzierungsmöglichkeit”Auf der NSF -Website. Es ist eine von einer unbekannten Anzahl von archivierten – oder scheinbar nicht eingestellten – wirblichen Programmen am NSF, auf die nicht reagierte In höherem EDDie spezifischen Fragen darüber, wie viele Zuschüsse es archiviert sind.
Während Stone und andere Entscheidungen darüber erwarten, ob ihre Zuschüsse die ideologischen Tests der Trump -Regierung bestehen, konnte er letzte Woche nicht auf sein Gehalt zugreifen, wie er es normalerweise durch das Cash Management des NSF $ Ervice tut.
Kurz nachdem er am vergangenen Dienstag versuchte, Geld abzuheben, erhielten Stone und andere Stipendiaten eine E -Mail von einem NSF -Programmbeauftragten, der erklärte, dass alle Transaktionen, die an diesem Zeitpunkt über ACM $ durchgeführt wurden und Aktivitäten zur Einhaltung von Trumps Executive Orders.
„Das ist nicht normal“, sagte Stone. „Diese sind aktive, bereits ausgezeichnete Zuschüsse, die gefroren sind.“
(Am Sonntag kündigte die NSF an, dass es es hat Wiederherstellter Zugang zum ACM $ Und es ist bereit, Zahlungsanfragen zu akzeptieren, obwohl es immer noch unklar ist, wie die Exekutivverordnungen die Zulassung und Auszahlung dieser Mittel beeinflussen können.)
Wissenschaft schwächer machen?
Darby Saxbe, Psychologieprofessorin an der University of Southern California, sagte am Donnerstag, dass sie nicht sicher sei, ob sie den endgültigen NIH-Stipendium in diesem Monat wie geplant von 2 Millionen US-Dollar erhalten werde. Sie verwendet dieses Geld, um die Gehälter von Junior -Forschern zu bezahlen, die an dem Projekt arbeiten, und weiß nicht, ob sie sie bezahlen oder ihre Krankenversicherung abdecken kann.
„Außerdem sammeln wir wirklich zeitkritische Längsschnittdaten“, sagte Saxbe, die erklärte, dass ihr Team sieben Jahre lang das Gehirn derselben Kindergruppe gescannt habe. „Wenn wir keine Mittel haben und diese Daten nicht sammeln können, können wir nicht einfach ausgehen und neue Familien finden, um die Studie durchzuführen.“
Wie die meisten ihrer Kollegen weiß sie nicht, ob der NIH ihre berufliche Forschung als Dei kennzeichnet oder nicht.
„Sie möchten eine repräsentative Stichprobe einstellen, um Verzerrungen zu vermeiden“, sagte Saxbe. „Wenn Sie also eines Ihrer Verfahren in Bezug auf das tun, oder die rassistische Zusammensetzung Ihrer Stichproben oder kulturelle Überlegungen, ist es mir völlig unklar, wenn das als Dei gilt.“
Und trotz Trump und den jüngsten Angriffen seiner Verbündeten auf die NIH und die NSF als Lieferanten ungenauerer Informationen und DEI -Initiativen der öffentlichen Gesundheit und der DEI -Initiativen haben beide Agenturen historisch von der Unterstützung der parteiübergreifenden Unterstützung und der strengen, unabhängigen wissenschaftlichen Überprüfung gedeiht.
„Das Einspritzen neuer Kriterien in die auf Parteilichkeit und politischen Agenda basierenden Bewerbungsanträge macht die Wissenschaft schwächer“, sagte Saxbe. „Ironischerweise beschuldigt Trump die aktuellen Institutionen, durch DEI zu tun. Dies würde ideologische Regeln schaffen, die Menschen befolgen müssen, um ihre Wissenschaft in Betracht zu ziehen. “
