Start Bildung & Karriere Richter weist rechtliche Anfechtung der rassenbasierten Zulassungskriterien des McNair-Programms zurück

Richter weist rechtliche Anfechtung der rassenbasierten Zulassungskriterien des McNair-Programms zurück

7
0
Biomedizinische Wissenschaftler haben Mühe, ihre eigenen Erkenntnisse zu reproduzieren

Ein Richter am Bundesbezirksgericht hat die Klage einer konservativen Studentengruppe abgewiesen versuchte, alle Schüler zu erreichen Anspruch auf ein Bundesstipendium, das ursprünglich dazu gedacht war, unterrepräsentierten Studierenden den Doktortitel zu ermöglichen.

Das 60-Millionen-Dollar-Stipendium, bekannt als Ronald E. McNair Post-Baccalaureate Achievement Program, wurde 1989 ins Leben gerufen. Bewerber müssen ein einkommensschwacher Student der ersten Generation sein und mindestens einen Notendurchschnitt von 2,8 haben, um berechtigt zu sein. Einige Hochschulen nutzen im Entscheidungsprozess auch ein Kriterium der Rassenvertretung.

Die Anwälte des Klägers vertraten die Young America’s Foundation sowie zwei weiße Studenten der Universitäten North Dakota und Wisconsin, die am McNair-Programm interessiert, aber nicht teilnahmeberechtigt waren. Sie argumentierten, dass die Zulassungskriterien verfassungswidrig seien, basierend auf der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 2023, die Verwendung rassenbasierter Richtlinien bei Zulassungen abzuschaffen. Die Kläger wollten, dass das Gericht eine einstweilige Verfügung erlässt, die das Ministerium daran hindert, die Rassenkriterien durchzusetzen.

Peter D. Welte, oberster Richter des Bezirksgerichts für den Bezirk North Dakota, Eastern Division, stimmte seiner Meinung zu 11-seitige Stellungnahme gab am 31. Dezember heraus, dass „die Begründetheit dieses Falles weitgehend unbestritten ist“. Allerdings werde das McNair-Programm nicht ausschließlich vom Bundesministerium für Bildung verwaltet, sagte er.

Das bedeutet, dass an der Situation Institutionen beteiligt sind, die im vorliegenden Fall nicht berücksichtigt werden, und daher „die angeblichen Verletzungen der Kläger nicht wiedergutgemacht werden können“. Welte, ein von Donald Trump ernannter Kandidat, kam schließlich zu dem Schluss, dass die Kläger nicht klagebefugt seien.

Er lehnte den Antrag auf einstweilige Verfügung ab und wies die Klage unbeschadet ab, was bedeutet, dass die Kläger die Klage möglicherweise erneut erheben können.

Quelle link

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein