Erhalten Sie Geschichten wie diese direkt in Ihren Posteingang. Melden Sie sich für den 74-Newsletter an
Ein Bundesrichter in Massachusetts hat einen Antrag der Eltern eines Oberstufenschülers aus der Gegend von Boston abgelehnt, der diesen Herbst eine wichtige Note verbessern wollte, nachdem Lehrer ihn des Betrugs wegen Drogenkonsums beschuldigt hatten künstliche Intelligenz an einem Klassenprojekt.
In einem Urteil In der am Mittwoch eingereichten Klage verweigerte US-Richter Paul Levenson dem Schüler sofortige Erleichterung und sagte nichts zu dem Fall. Dies deutet darauf hin, dass die Lehrer an der Hingham High School „voreilig“ zu dem Schluss kamen, dass der Schüler und ein Klassenkamerad betrogen hatten, indem sie sich auf KI verlassen hatten. Er sagte auch, dass die Schule in diesem Fall keine besonders harten Disziplinarmaßnahmen ergriffen habe, da die Schüler gegen die akademischen Integritätsregeln des Schulbezirks verstoßen hätten.
Ein Anwalt der Familie stellte am Freitag fest, dass das Urteil lediglich vorläufiger Natur sei und dass „der Fall mit weiteren Ermittlungen fortgesetzt“ werde. Aber ein ehemaliger stellvertretender Generalstaatsanwalt, der KI in Bildungsfragen verfolgt, sagte, die Wahrscheinlichkeit, dass die Familie in einem Prozess in der Sache obsiege, sei „so gut wie vorbei“.
Nachdem ein US-amerikanischer Geschichtslehrer im vergangenen Herbst den Entwurf eines Dokumentarfilm-Drehbuchs als möglicherweise KI-generiertes Material enthaltend gekennzeichnet hatte, erhielten die beiden für die Aufgabe eine Drei und später wurde ihnen die Aufnahme in die National Honor Society verweigert. Die Fakultätsberaterin der Gruppe sagte, ihr Einsatz von KI sei „der ungeheuerlichste“ Verstoß gegen die akademische Ehrlichkeit, den sie und andere seit 16 Jahren erlebt hätten.
Jennifer und Dale Harris, Eltern eines der Schüler, verklagte den Bezirk und mehrere Schulmitarbeiter behaupteten im September, dass ihr Sohn, damals ein Junior und ein Einserschüler, zu Unrecht bestraft worden sei. Wenn der Richter dem Bezirk nicht anordnete, seine Note schnell zu ändern, bestünde die Gefahr, dass er nicht über die vorzeitige Zulassung zu Elite-Colleges zugelassen werde.
Er wurde nicht identifiziert und wird in Gerichtsdokumenten als „RNH“ bezeichnet.
In der Beschwerde wurde darauf hingewiesen, dass der Bezirk, als die Studenten im Herbst 2023 mit dem Projekt begannen, keine Richtlinien zum Einsatz von KI für eine solche Aufgabe hatte. Erst später wurden Verbote gegen KI erlassen. Aber in einer Gerichtsaussage sagten Bezirksbeamte, Hingham-Studenten seien darin geschult, Plagiate und akademische Unehrlichkeit zu erkennen, wenn sie sie sehen.
Während er im Kurs ein C+ erreichte, erzielte der Student laut Klage im vergangenen Frühjahr bei der AP-US-Geschichtsprüfung die perfekte Note 5. Später durfte er sich erneut bei der Honor Society bewerben und wurde am 15. Oktober aufgenommen. Letztendlich ergab die eigene Untersuchung der Schule, dass sie in den letzten zwei Jahren sieben weitere Schüler in die Honor Society aufgenommen hatte, die Verstöße gegen die akademische Integrität hatten, sagte Peter S. Farrell, der Anwalt der Familie.
In seinem Urteil sagte Levenson, dass sich der Fall auf schlichte akademische Unehrlichkeit konzentrierte und dass Schulbeamte vernünftigerweise zu dem Schluss kommen konnten, dass der Einsatz von KI durch die Schüler „einen Verstoß gegen die akademischen Integritätsregeln der Schule darstellte und dass jeder Schüler in der Position von RNH das verstanden hätte.“ .“
Die Studenten, sagte er, „nutzten KI nicht nur, um Forschungsthemen zu formulieren oder Quellen zur Überprüfung zu identifizieren. Stattdessen scheinen sie wahllos Text kopiert und in ihren Drehbuchentwurf eingefügt zu haben, der von „Grammarly.com“ generiert worden war.
Levenson sagte, das Gericht habe keine wirkliche Rolle dabei, „die Urteile von Lehrern und Schulbeamten zu hinterfragen“, insbesondere da die Schüler nicht suspendiert wurden. Farrell sagte am Freitag, er erwarte, dass der Fall fortgesetzt werde, aber Benjamin Riley, Gründer von Kognitive ResonanzEine Denkfabrik, die KI im Bildungswesen untersucht, sagte, die Entscheidung des Richters lege nahe, dass die Chancen der Familie, in einem Verfahren zu gewinnen, gering seien. Riley, ein ehemaliger stellvertretender Generalstaatsanwalt von Kalifornien, sagte, dass es im Kern des Falles nicht um „die geniale KI-Technologie“ geht, sondern um einen Studenten, der plagiierte und dabei erwischt wurde. In der Entscheidung des Richters wird ausführlich und detailliert dargelegt, wie der Schulbezirk über Richtlinien zur akademischen Integrität sowie über ein faires Verfahren zur Lösung aller daraus resultierenden Probleme verfügte.“
Jeder im Bezirk habe sich „an diese Regeln gehalten und eine angemessene (und ehrlich gesagt leichte) Strafe verhängt“, sagte er. Wie so oft werden nur wenige die fleißige und ruhige Arbeit der rücksichtsvollen Pädagogen an den Hingham Public Schools sehen, aber ich schon – und ich hoffe, dass sie sich gut gefühlt haben, als diese Entscheidung fiel. Das sollten sie.“
Hätte die Familie den Bezirk nicht verklagt, so Farrell, wäre nicht ans Licht gekommen, dass er „anders behandelt worden sei als andere in die National Honor Society aufgenommene Studenten“, die in ihrer Akte Verstöße gegen die akademische Integrität begangen hätten. Er wies auch darauf hin, dass die Schule den Schüler innerhalb einer Woche nach der Anhörung in dem Fall im letzten Monat in die National Honor Society aufgenommen habe. „Der Zeitpunkt dieser Aktion war kein Zufall.“
Die Hingham Public Schools antworteten nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.
Erhalten Sie Geschichten wie diese direkt in Ihren Posteingang. Melden Sie sich für den 74-Newsletter an
