Am Montag bestätigte die National Science Foundation auf In höherem ED Dass es alle Bewertungen für Bewerbungsbewerbungen in dieser Woche abgesagt hat. Die Entscheidung kam nur wenige Tage, nachdem Präsident Donald Trump vorübergehend herausgegeben wurde Einfrieren von Zuschussprüfungen bei den National Institutes of HealthDie Befürchtungen der Wissenschaftler, die Finanzierungsverzögerungen zu erhöhen, könnten Forschung bedrohen.
In einer E -Mail sagte ein NSF Die jüngsten Anweisungen für Führungskräfte. “ Wie der NIH bietet die NSF jedes Jahr Milliarden an Forschungsfinanzierung für Hochschulen und Universitäten.
Die NSF hat nicht auf spezifische Fragen beantwortet, welche Exekutivverordnung – oder Bestellungen -, die daran arbeiten, während die Bewertungen der Zuschüsse eine Pause einzuhalten. Eine Woche nach seiner zweiten Amtszeit hat Trump bereits eine Flut von Exekutivverordnungen erteilt, einschließlich eines mit einer Richtlinie zur Kündigung von „Eigenkapitalbezogenen“ Zuschüssen oder Verträgen. Letzte Woche schickte der NSF-Direktor Sethuraman Panchanathan ein Memo an Mitarbeiter, in dem die Schließung des Büros der Agentur des Chief Diversity and Inclusion Officer angekündigt wurde, und plant, alle DEIA-bezogenen Verträge zu beenden in Übereinstimmung mit Trumps Executive Orders. „Diese Programme werden als Teilen von Amerikanern durch Rasse angesehen, Steuerzahler -Dollars verschwenden und zu Diskriminierung führen“, hieß es.
Grant Rezensenten haben erst Montagmorgen per E -Mail herausgefunden, dass ihre Sitzungen für den Tag abgesagt wurden. „Unser NSF-Überprüfungsgremium wurde 11 Minuten vor dem Beginn heute Morgen abgesagt gepostet Am Montagmorgen am Reddit. „Dies ist nur ein Heads -Up für diejenigen, die auf NSF -Stipendien -Entscheidungen warten.“
Die Beauftragten des NSF -Programms schickten die Rezensenten später am Nachmittag per E -Mail an, die den Rest der Woche auch in einer dieser E -Mails abgesagt wurden, und merkte in mindestens einer dieser E -Mails, dass „dies alles sind, was wir haben.“
Das Fehlen von weiteren Details hat das Online-Geschwätz am Montag nicht aufgehalten, was hinter den Kulissen vor sich geht und was es für die Zukunft der von NSF finanzierten Forschung bedeuten kann. Und einige Forscher spekulieren darüber, dass die Pause zu NSF-Zuschussprüfungen Teil des Anti-Dei-Kreuzzugs der neuen Verwaltung sein kann.
Dies liegt zum Teil auf den Abschnitt „breiterer Auswirkungen“ eines NSF -Zuschussantrags, in dem die Bewerber erklären müssen, wie ihre Forschungsgesellschaft zugute kommt. Eine dieser breiteren Auswirkungen, die ein Vorschlag haben kann, ist “Erweiterung der Teilnahme am STEM“, Was derzeit eine der angegebenen Prioritäten der Agentur ist. Um dies zu erreichen, heißt es auf der NSF -Website: „Es ist notwendig, Fragen der Eigenkapital, Einbeziehung und Zugang zu STEM -Ausbildung, -ausbildung und Karriere anzugehen.“
Obwohl ein Professor, der sich selbst als Wissenschaftler für eine Forschung-1-Institution identifizierte, gepostet Auf Reddit, dass sie glauben, dass es „höchst unwahrscheinlich“ ist, wird die Bewertung der breiteren Auswirkungen „ganz verschwinden“, ein anderer konterte: „Sicher, aber würden Sie auf diesen Administrator wetten, indem Sie ein Skalpell verwenden, um DEI zu entfernen, anstatt nur einen Vorschlaghammer in BI zu bringen, allgemeiner zu BI. ? „
Ein von der Universität verbundener NSF Grant Rezensent, der darum bat, anonym zu bleiben, erzählte In höherem ED In einer E -Mail befürchten sie auch, dass eine Änderung von Metriken zur Bewertung von NSF -Stipendien die vor dem Amtsantritt eingereichten Vorschläge benachteiligen könnte, die in den Abschnitt „Breitere Auswirkungen des Antrags“ verwiesen wurden. Um „eine faire und ehrliche Überprüfung durchzuführen“, schrieben sie, sollten alle Änderungen an den Anforderungen an den Antrag nur für neu eingereichte Vorschläge gelten.
„Wenn in dieser Phase des Prozesses Änderungen erfolgen sollten, um die Punktzahl von Vorschlägen zu verringern, die auf dieses Ziel abzielen sagte. „Dies kann zu einem Jahr für verlorene Finanzmittel führen. Dies sind die Bedenken, die viele Wissenschaftler, die ihre Vorschläge vor Monaten eingereicht haben, teilen. “
Stornierungen und Verzögerungen bei der Finanzierung von Stipendien haben das Potenzial, nicht nur wissenschaftliche Forschung, sondern auch die Karrieren der Wissenschaftler zu stillen.
„Frühjahrswissenschaftler benötigen insbesondere Mittel, um ihre Forschung zu unterstützen und eine Amtszeit zu erhalten“, sagte der Rezensent. „Einige Universitäten umfassen sogar Zuschussfonds als Teil ihrer Entscheidungen im Zusammenhang mit Beförderung und Amtszeit.“
Ohne weitere Bundesleitungen warten andere in der akademischen Forschungsgemeinschaft darauf, was passiert, nachdem die Panels von NSF und NIHs Grant Review am Samstag wieder aufgenommen werden sollen.
„Wir sind sehr zuversichtlich, dass dies nur eine leichte Pause ist und dass wir diese am 1. Februar wieder aufnehmen werden“, sagte Sarah Spreeitzer, Vizepräsidentin und Stabschef für Regierungsbeziehungen am American Council on Education. „Wenn es bis zum 1. Februar eine kurze Pause ist, wird es in Ordnung sein. Wenn es viel weiter geht, denke ich, dass wir einige große Probleme haben werden. “
