In einem Schritt, der durch den Hochschulsektor eine schnelle Empörung auslöste, haben die National Institutes of Health am späten Freitag angekündigt Dass es dramatisch ist, die Finanzierung für die „indirekten Kosten“ der Zuschüsse der Empfänger, die die medizinische Forschung an Universitäten durchführen, einschließlich gefährlicher Abfallentsorgung, Versorgungsunternehmen und Patientensicherheit zu senken.
„Es ist schwierig, zu überbewerten, was für eine Katastrophe dies für die US -Forschungs- und Bildungssysteme (insbesondere) in biomedizinischen Bereichen sein wird“, Carl Bergstrom, Biologieprofessor an der University of Washington. Gepostet auf Bluesky. „Es ist absichtlich und mutwillig verwüstet, völlig außer Größenordnung mit jeglichen Besorgnis über DEI -Aktivitäten auf dem Campus. Das Ziel ist die Zerstörung der US -Universitäten. “
Mit Wirkung zum Montag plant der NIH, die Finanzierung indirekter Kosten mit 15 Prozent aller Zuschüsse zu begrenzen, von durchschnittlich 27 auf 28 Prozent. Die Veränderung bedeutet, dass Hochschulen und Universitäten Millionen von Dollar am Haken sind. Sie müssen wahrscheinlich ihre Budgets kürzen oder Forschungsaktivitäten reduzieren, um den Unterschied auszugleichen.
Republikaner und Präsident Trump haben lange versucht, die Finanzierung für indirekte Kosten zu begrenzen. Der jüngste Vorschlag wurde in enthalten Projekt 2025Ein konservatives Spielbuch für die zweite Trump -Regierung, das der Präsident ablehnt hat. Die Autoren von Projekt 2025 sagten, die Obergrenze würde „die Subventionierung der Bundessteuerzahler der linken Agenden reduzieren“.
Im vergangenen Jahr wurden 9 Mrd. USD der 35 Mrd. USD, die die National Institutes of Health (NIH) für die Forschung gewährt haben, für den Verwaltungsaufwand verwendet, was als „indirekte Kosten“ bezeichnet wird. Heute senkte NIH die maximalen indirekten Kosten für Forschungsinstitutionen der Regierung auf 15%, über… pic.twitter.com/fsuypegksr
– hier, hier) 7. Februar 2025
In der Vergangenheit konnten die Universitäten die Erstattungsraten für diese indirekten Kosten aushandeln, wobei institutionelle Erstattungen von fast 28 Prozent durchschnittlich von fast 28 Prozent verhandelt wurden. Einige der führenden Forschungsinstitutionen des Landes, darunter Harvard, Yale und Johns Hopkins Universities, erhalten Erstattungen von mehr als 60 Prozent. NIH sagte in einem Social -Media -Beitrag, dass es erwartet, 4 Milliarden US -Dollar vor der Veränderung zu sparen. ein In höherem ED Analyse von Geschäftsjahr 2024 Zuschussdaten zeigen, dass Colleges NIH -Erstattungen in Höhe von etwa 4,3 Milliarden US -Dollar verlieren würden, wenn die indirekten Kosten auf 15 Prozent begrenzt würden.
Wenn ein College oder eine Universität einen Stipendium in Höhe von 5 Millionen US -Dollar erhielt, könnten sie auch bis zu 1,4 Millionen US -Dollar erstattet, um die damit verbundenen Kosten zu bezahlen, z. B. für ein Labor zu mieten. Nach dieser neuen Richtlinie wird dies auf 750.000 US -Dollar begrenzt.
„Die Vereinigten Staaten sollten die beste medizinische Forschung der Welt haben“, sagte der NIH in ihrer Ankündigung. „Es ist dementsprechend wichtig sicherzustellen, dass möglichst viele Mittel für direkte wissenschaftliche Forschungskosten und nicht für den Verwaltungsaufwand.“
Während die NIH sagte, sie habe die Befugnis, indirekte Kosten zu begrenzen, Senator Patty Murray, ein Demokrat aus Washington, sagte in den sozialen Medien Freitag, dass der Vorschlag illegal ist.
„Es wird bedeuten, Labors im ganzen Land zu schalten, Entlassungen in roten und blauen Staaten und lebensrettende Forschung zu allem, von Krebs bis zu Opioidabhängigkeit“, schrieb Murray.
Schnitte zur „lebensrettenden“ Forschung
Während der NIH indirekte Kosten als Belastung besetzt, sagte die Präsidentin der Vereinigung der amerikanischen Universitäten, Barbara R. Snyder, in einer Erklärung, dass sie „echte und notwendige Kosten für die Durchführung der bahnbrechenden Forschung sind, die in den letzten Jahrzehnten zu unzähligen Durchbrüchen geführt haben.“
Sie fügte hinzu, dass eine Kürzung von 4 Milliarden US-Dollar für Erstattungen für NIH-Zuschüsse hinzugefügt wurde.
Hier hat gearbeitet fieberhaft In den letzten Wochen, um die Exekutivbefehle von Präsident Trump einzuhalten, um alle Unterstützung für Vielfalt, Gerechtigkeit und Inklusion und „geschlechtsspezifische Ideologie“ zu beseitigen. Grant Reviews hörten zwei Wochen lang auf und alarmierende Forscher, die sich auf Bundesfinanzierung verlassen, und einige Wissenschaftler machten sich Sorgen um die Zukunft ihrer Finanzierung im Rahmen der Agentur.
Forscher und ihre Befürworter sagen jedoch, dass eine abrupte Kürzung der NIH -Finanzierung um 4 Milliarden US -Dollar – die vom Kongress nicht genehmigt wurde – schlechte Auswirkungen auf die Zukunft des wissenschaftlichen Forschungsunternehmens des Vereinigten Staates haben und das erklärte Ziel der NIH untergraben werden, überlegene medizinische Forschung zu erstellen.
„Kürzungen zur Erstattung dieser Kosten Sind Kürzungen der medizinischen Forschung und Vertretung der Bundesregierung, die sich von den Verpflichtungen zurückschlossen hat, die sie zu weltweit führenden Forschern vorgenommen hat “, sagte Mark Becker, Präsident der Association of Public Land Grant Universities, in einer Erklärung. „Diese Aktion wird für Millionen von Patienten, die dringend kritische Durchbrüche benötigen, verlangsamen und die Position der USA als weltweit führend in der biomedizinischen Innovation gefährden.“
Die NIH ist die größte Bundesfinanzierungsquelle für Forschungsuniversitäten und hat Durchbrüche in der Medizintechnik und Behandlungen für Krankheiten wie Krebs und Alzheimer unterstützt.
Ted Mitchell, Präsident des American Council on Education, sagte, die Entscheidung sei „kurzsichtig, naiv und gefährlich“.
„Es wird wild von unseren Konkurrenten gefeiert, die dies so sehen werden, was es ist – eine Aufgabe von uns Vorherrschaft in der medizinischen Forschung“, sagte Mitchell. „Es ist eine selbstverschuldete Wunde, die, wenn nicht nicht umgekehrt, schlimme Konsequenzen für US-Arbeitsplätze, globale Wettbewerbsfähigkeit und das zukünftige Wachstum einer qualifizierten Belegschaft haben wird.“
