Die Harvard University steht vor Rückschlägen für ihre Entscheidung, die internationale Holocaust -Erinnerungs Allianz einzubeziehen Definition des Antisemitismus, eine polarisierende Definition, die einige glauben, dass die politische Rede gegen die Regierung Israels in die Nichtdiskriminierungspolitik der Institution entspannt.
Die Politik verbietet nun die Diskriminierung des Zionismus – Unterstützung der Existenz eines jüdischen Nationalstaates, von dem viele zionistische Befürworter ein inhärenter Bestandteil der jüdischen Identität eines jüdischen Volkes sind.
Bedenken hinsichtlich der Diskriminierung von Zionisten – und gegen jüdische und israelische Studenten, die angenommen wurden, zionistische Überzeugungen zu halten – auf dem Campus auf dem Fieberplatz waren, da die Proteste gegen Israels Krieg im Oktober 2023 begannen. Sprache, die Israel kritisiert oder das Personen belästigt oder ausschließt, um Zionisten zu sein. Redefreiheitsexperten und pro-palästinensische Aktivisten haben jedoch aus Angst, dies zu tun, sehr gewarnt, dass dies ungenau geschützte politische Sprache mit Vorurteilen gegen israelische und jüdische Studenten verbinden könnte.
Harvards Politik, die als kommt Teil der Siedlungen von zwei Klagen Im Zusammenhang mit dem Antisemitismus auf dem Campus von Harvard ist eine bedeutende Veränderung zugunsten der früheren Position, sehr zum Leidwesen vieler Mitarbeiter, Studenten und Fakultäten. Ein Mitarbeiter, der das gewaltfreie Aktionslabor der Universität leitete, zitierte sogar die Entscheidung in a Rücktrittsschreiben Letzte Woche an die Social -Media -App Bluesky geteilt.
Die Universität hat sich auch verpflichtet, zahlreiche weitere zusätzliche Schritte zu unternehmen, um Antisemitismus auf dem Campus zu verhindern, einschließlich der Veröffentlichung von Berichten über Titel VI des Civil Rights Act von 1964, die Antisemitismus -Schulungen für Mitarbeiter im Büro für Verhaltensweisen für Gemeinde, die Beschwerden der Diskriminierung überwachen und die Beschwerden der Diskriminierung beaufsichtigen, „ein Einrichten„ An eine „Ein festgelegt“, „ein offizielle Partnerschaft “mit einer israelischen Universität.
Die Siedlungen könnten auch einen Standard für andere Universitäten und möglicherweise die Trump -Verwaltung festlegen, wenn sie die bundesstaatlichen Bürgerrechtsgesetze erzwingen.
Alyza Lewin, Präsidentin des Louis D. Brandeis Center for Human Rights Rights Law, einer gemeinnützigen Organisation, die den Antisemitismus bekämpft Umwelt gegenüber jüdischen Studenten.
„Wir würden vorschlagen, dass das, was Harvard im Vergleichsabkommen zu tun ist, jetzt zum Boden werden“, sagte Lewin. „Es sollte das sein, was andere Universitäten zumindest betrachten und sagen, dass wir all dies tun werden, wenn es einen ernsthaften Wunsch gibt, den heutigen Antisemitismus anzugehen. Das sollten Universitäten tun. “
Lewin argumentierte, dass die Umsetzung der IHRA -Definition des Antisemitismus den politischen Diskurs nicht unterdrücken werde, da die Definition die Rede zulässt, die die israelische Regierung kritisiert, aber Anleitung für die Zeit, wann diese Rede „die Linie in den Antisemitismus überschreitet“.
Die Universität verteidigte die Entscheidung und sagte auf Eine häufig gestellte Fragen Webseite Über die Siedlungen, dass die IHRA -Definition nicht der einseitige Faktor für disziplinarische Entscheidungen im Zusammenhang mit angeblichen antisemitischen Diskriminierung ist. Beamte werden die Definition und ihre dazugehörigen Beispiele „soweit in dem Maße, in dem diese Beispiele bei der Bestimmung der diskriminierenden Absichten nützlich sein“, gemäß den FAQs berücksichtigen. Es wird auch klargestellt, dass die Definition nicht so verwendet werden sollte, wie die Redefreiheit und die Politik der akademischen Freiheit widerspricht.
Aber die Gegenreaktion war dennoch schnell. Die Fakultät und das Personal der Universität für Gerechtigkeit im Palästina -Kapitel schrieb in einer Erklärung Dass es die Verwendung der Definition „stark widerspricht“ und argumentierte, dass Harvard bei der Annahme der IHRA -Definition eher für politischen Druck als für den politischen Druck und nicht für intellektuelle Debatten zugänglich ist. “
Jay Ulfelder, ein Politikwissenschaftler und Direktor des gewaltfreien Aktionslabors von Harvard, trat aus Protest gegen die Reaktion der Universität auf den Völkermord in Gaza und die Vertiefung der Repression des Campus -Aktivismus gegen sie “Ende letzter Woche zurück, wobei die Verwendung der IHRA -Definition als„ Definition als “als„ aufwies der letzte Schub “, um in seinem zu gehen offener Rücktrittsschreiben.
„Ich helfe ein Programm, das zivilen Widerstand in einem Forschungszentrum studiert, das sich zur Förderung der Demokratie verpflichtet hat“ Frei über diese Dinge zu sprechen, damit wir Menschen, die sie unterstützen oder die die kritische Kritik an israelischer Apartheid und Völkermord und der Ideologie, die sie als antisemitisch untermauert, missverstanden oder absichtlich missverstehen oder missverstanden. “
Geschichte der Kontroverse
Die IHRA -Definition des Antisemitismus wurde erstmals im Jahr 2004 entwickelt und war ursprünglich nicht als etwas, das dazu gedacht war des Bard College’s Center for the Study of Hate, der an der Autoration der Definition beteiligt war. Er ist nicht einverstanden mit dem Campus und den Regierungen, die sie zur Polizeirede über Israel verwenden.
„Es war nie beabsichtigt, ein De -facto -Sprachcode auf einem Campus zu sein“, sagte er.
Ein Großteil der Gegenreaktion auf die Definition kommt als Reaktion auf einige der „zeitgenössischen Beispiele“ des Antisemitismus in der Definition, die Kritik an Israel beinhaltet, einschließlich eines, der lautet: „Das jüdische Volk verweigert ihr Recht auf Selbstbestimmung, z. B. durch, von Die Existenz eines Staates Israel ist ein rassistisches Unterfangen. “ Kritiker argumentieren, dass jeder, der diese Definition übernimmt, durch ein Beispiel für den Antisemitismus in Betracht gezogen wird, die legitime Debatte über den israel-palästinensischen Konflikt ersticken wird.
Trotzdem wurde die Definition zuvor vorgeschlagen und verwendet, um die antisemitische Diskriminierung in Schulen zu bestimmen. A 2019 Executive Order Unterzeichnet von Präsident Donald Trump in seiner ersten Amtszeit, dass die Bundesbehörden, die mit der Durchsetzung von Titel VI angeklagt waren, die IHRA -Definition des Antisemitismus berücksichtigen sollten, obwohl die Definition nicht rechtsverbindlich ist. Das Büro der Bildungsabteilung für Bürgerrechte hat diese Anleitung für Institutionen seitdem wiederholt, sagte Lewin. Gesetzgeber auch versucht zu kodifizieren Die Definition in das Gesetz im letzten Jahr, und obwohl der Gesetzentwurf das Haus verabschiedet hat, erhielt er im Senat nie eine Abstimmung.
Vor diesem akademischen Jahr begannen einige Universitäten, die Definition in ihre formelle Richtlinien aufzunehmen. Harvard ist jetzt die zweite prestigeträchtige Institution der Ostküste, die dies tut. Die New York University war der erste, im letzten Sommer, zu Betrachten Sie Zionisten als geschützte Klasse.
Da OCR jedoch die Definition verwendet, argumentiert Lewin, dass die Universitäten sie verwenden müssen, unabhängig davon, ob sie sie speziell in ihre Nichtdiskriminierungspolitik aufnehmen.
„Es ist wirklich egal, ob sie formell, zitiert-ungeradet, es übernehmen oder nicht, denn es ist der Standard, den das Bildungsministerium verwendet“, sagte Lewin.
Pro-palästinensische Befürworter sind sich einig, dass die IHRA-Definition in den letzten Jahren der Maßstab für Diskriminierungsfälle auf dem College-Campus war, obwohl sie argumentieren, dass dies nicht der Fall sein sollte.
„Es ist nicht neu, oder?“ sagte Radhika Sainath, ein Anwalt bei Palästina Legal. „Seit dem 7. Oktober haben wir mit palästinensischen Studenten und Studenten gesprochen, die Palästina unterstützen, die wegen Verstößen gegen verschiedene Schüler angeklagt wurden, bei denen Ermittler und Anwälte für die Schule inoffiziell zu sein scheinen, bei denen sie wirklich Menschen nach Antisemitismus untersuchen Überrede kritisiert Israel. “
